АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016 

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-2989/2023

г. Биробиджан

23 ноября 2023 года

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе: судьи Столбовой С.К., 

при ведении при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  государственного предприятия Еврейской автономной области "Облэнергоремонт  плюс" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

к администрации муниципального образования "Облученский муниципальный район"  Еврейской автономной области (г. Облучье Облученского района Еврейской  автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 464 179 рублей 47 копеек, в отсутствие лиц, участвующих в деле; 

УСТАНОВИЛ:

государственное предприятие Еврейской автономной области "Облэнергоремонт  плюс" (далее - истец, ГП ЕАО «Облэнергоремонт») обратилось в Арбитражный суд  Еврейской автономной области с заявлением к администрации муниципального  образования "Облученский муниципальный район" Еврейской автономной области  (далее – ответчик, администрация) о взыскании 464 179 рублей 47 копеек, из которых:  346 680,39 рубля – задолженность за потреблённую тепловую энергию за период с  февраля по май 2023 года по договору № ТЭ-7047/23 48-02/2023; 117 499,08 руб. -  задолженность за потреблённую тепловую энергию за период с октября 2019 по  сентябрь 2022 года по договору № ТЭ-736/2019.  

До начала процесса истец уточнил заявленное требование. Просили взыскать с  ответчика 346 680,39 рубля – задолженность за потреблённую тепловую энергию за  

период с февраля по май 2023 года по договору № ТЭ-7047/23 48-02/2023.  

Истец и ответчик, в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом извещенные о  времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в здание суда не  явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.  

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном  заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле,  отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и  месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и  ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие,  суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное  заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ  требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Суд, учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика, а также отсутствие  с их стороны возражений относительно перехода к судебному разбирательству, в  соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное  заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.  

В порядке части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие  надлежащим образом извещенных истца и ответчика.  

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде  первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение  дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить  размер исковых требований.  

Уточнение исковых требований принято судом. 

Как следует из материалов дела, между ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс»  (поставщик - ресурсоснабжающая организация) и администрацией (заказчик -  абонент) заключен контракт на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя  и (или) горячей воды № ТЭ-7047/23 от 01.01.2023, по условиям которых поставщик -  ресурсоснабжающая организация подаёт заказчику - абоненту через присоединенную  сеть, а заказчик-абонент на условиях настоящего договора принимает и оплачивает  тепловую энергию (мощность), теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети и  (или) горячую воду на объектах, расположенных по адресам: ЕАО, 

<

...>.  

Порядок расчётов за тепловую энергию, теплоноситель и (или) горячую воду по  договорам определён сторонами в разделе 7.  

Согласно пункту 10.1 контракта он вступает в силу с момента подписания и  действует по 31.12.2023 включительно, а по обязательствам по оплате за  потреблённую тепловую энергию (мощность), теплоноситель и (или) горячую воду, и  обязательствам по ответственности сторон в части размера неустоек – до их полного  исполнения. Условия договора распространяются на правоотношения, возникшие с  01.01.2023.  

За оказанные услуги теплоснабжения в период с февраля по май 2023 истец  выставил ответчику счет на оплату на сумму 351 780,39 руб.  

Обязательства истцом по поставке теплоснабжения исполнены в полном  объёме, однако ответчик в установленные сроки оплата произвел не в полном объёме.  

В связи с неоплатой оказанных услуг в адрес ответчика направлена претензия  от 20.07.2023 № 2184 с требованием, оплатить образовавшуюся задолженность.  

Поскольку задолженность ответчиком не была погашена в полном объёме,  истец обратился в суд с настоящим иском.  

Изучив представленные доказательства, арбитражный суд находит уточненные  требования истца подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.  

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами  параграфа 6 "Энергоснабжение" главы 30 ГК РФ, Федерального закона от 27.07.2010   № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее – Закон о теплоснабжении).  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Из пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики  рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением  договорных обязательств» следует, что в круг обстоятельств, имеющих значение для  правильного рассмотрения дела о взыскании по договору, входят обстоятельства,  свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от  того, заявлены ли возражения или встречный иск.  

Контракт от 01.01.2023 № ТЭ-7047/23 подписан уполномоченными лицами, в  нём согласованы все существенные условия, следовательно, основания для признания  его незаключенным или недействительным отсутствуют.  

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации оплата энергии производится за фактически принятое ее количество в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2  статьи 544 ГК РФ).  

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо  (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности,  обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям  обязательства и требованиям закона.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310  ГК РФ).  

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).  

Факт наличия задолженности, а также её размер ответчиком не оспорены,  доказательства погашения на момент рассмотрения дела суду не представлены.  

Учитывая изложенное, с администрации в пользу ГП ЕАО «Облэнергоремонт  плюс» следует взыскать задолженность за потреблённую тепловую энергию  (мощность), теплоноситель и (или) горячую воду в период с февраля по май 2023 года  в размере 346 680,39 рубля.  

 В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

При обращении в суд с настоящим иском истцу определением суда от  16.10.2023 предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.  

На основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса  Российской Федерации ответчик освобождён от уплаты государственной пошлины.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О  применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дела в  арбитражных судах», в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела  государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном  объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения  истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о  взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины  разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.  

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина  взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета  применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.  

Исходя из положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации, размер подлежащей уплате в бюджет государственной  пошлины ответчиком за рассмотрение арбитражным судом требований истца  составляет 9 934 рубля.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования государственного предприятия Еврейской  автономной области "Облэнергоремонт плюс" удовлетворить полностью.  

 Взыскать с администрации муниципального образования "Облученский  муниципальный район" Еврейской автономной области (г. Облучье Облученского  района Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу государственного предприятия Еврейской автономной области  "Облэнергоремонт плюс" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН  

1167901051603, ИНН 7901547930) 346 680 рублей 39 копеек задолженности по  контракту на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей  воды № ТЭ-7047/23 48-02/2023 за период с февраля по май 2023 года.  

 Взыскать с администрации муниципального образования "Облученский  муниципальный район" Еврейской автономной области (г. Облучье Облученского  района Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  доход федерального бюджета 9 934 рубля государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а  также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного  округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской  автономной области.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного  суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа  http://fasdvo.arbitr.ru.  

Судья С.К. Столбова