АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-13689/2022

15 декабря 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения изготовлена 08 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Омской области в составе председательствующего судьи Яркового С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тихоновой К.А., после перерыва – секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юником» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 319554300084771) о взыскании 167 509 руб. 15 коп., 

в отсутствие лиц, участвующих  в деле.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Юником» (далее – ООО «Юником», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 167 509 руб. 15 коп.,

 Определением Арбитражного суда Омской области от 11.08.2022 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Омской области от 04.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела № А46-13689/2022 по общим правилам искового производства.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, явку своих представителей в судебное заседание 01.12.2022-08.12.2022 не обеспечили, вследствие чего дело было рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела,  суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Юником» (Поставщик) поставлен ИП ФИО2 (Покупатель) поставлен товар на общую сумму 955 400 руб., что подтверждается УПД № 407 от 13.01.2022.

Согласно передаточному документу УПД № 407 от 13.01.2022 Покупателю в лице ИП ФИО2 передан следующий товар: сыр голландский 1 916.765 кг, сыр российский 829,870 кг, сыр голландский 273,535 кг. Стоимость товара составила 955 400 кг.

Согласно пункту 8 спецификации № 12 от 27.12.2021 сторонами согласован следующий порядок оплаты: безналичный расчет. Оплата с отсрочкой платежа 14 (четырнадцать) календарных дней с момента поставки и проверки качества товара.

Товар, согласно УПД № 407 от 13.01.2022 был передан ответчику 17.01.2022, ответчик должен был оплатить товар не позднее 31.01.2022.

В настоящее время товар оплачен частично на сумму 800 000 руб. платежами на 300 000 руб. от 11.02.2022, 300 000 руб. от 14.02.2022 и 200 000 руб. от 22.02.2022.

По утверждению истца, до настоящего момента ответчиком не исполнена обязанность по уплате товара в размере 155 400 руб., в подтверждение своих доводов ссылается на акт сверки взаимных расчетов между сторонами, подписанный ИП ФИО2 За период с 01.01.2022 по 13.05.2022 задолженность ИП ФИО2 составляет 155 400 руб. 15 коп.

Истец обратился к ответчику с претензией от 27.06.2022 Исх. № 300 об оплате задолженности. Ответа на претензию до настоящего времени не последовало.

Истцом представлен расчет 12 109 руб. 15 коп. процентов на сумму долга.

Отсутствие действий ответчика по добровольному удовлетворению требований претензии явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив обстоятельств дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Факт передачи ответчику товара  истцом на указанную в исковом заявлении сумму подтвержден материалами дела.

Доказательств того, что Договор поставки признан недействительным или оспаривался ответчиком в установленном законом порядке, материалы дела не содержат.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил возражений относительно сумм задолженности, в связи с чем, судом сделан вывод о признании ответчиком заявленных требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению. Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами. 

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Руководствуясь указанной нормой, истцом насчитаны заявленные к взысканию проценты. Ответчик доказательства несоответствия размера процентов не представил. Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств подтверждён материалами дела, исковые требования о взыскании с ответчика процентов, являются законными и обоснованными.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 6 025 руб. государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 319554300084771) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юником» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 167 509 руб. 15 коп., из которых 155 400 руб. задолженности по договору и 12 109 руб. 15 коп. процентов, а также 6 025 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                С.В. Ярковой