АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-11980/2017

25 сентября 2017 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ильиной Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Луговик М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Завод строительных конструкций №1»               (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 294 552 руб. 51 коп.

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 (доверенность от 10.11.2016 № 305-053); 

от ответчика – не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее - АО «ПСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Завод строительных конструкций №1» (далее - ООО «ЗСК № 1», ответчик) о взыскании 294 552 руб. 51 коп. пени за период с 18.08.2014 по 30.05.2017, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 17.07.2017 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

28.08.2017 ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении требования истца о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 1-2394 за период с 01.12.2015 по 30.12.2015, поскольку согласно подписанному между сторонами акту за декабрь 2015 года, за ООО «ЗСК № 1» задолженность не числится; заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

31.08.2017 АО «ПСК» представило возражения на отзыв ООО «ЗСК № 1», пояснило, что предметом рассмотрения настоящего искового заявления является взыскание пени в размере 294 552 руб. 51 коп. за период с 18.08.2014 по 30.05.2017; заявило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 04.09.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с удовлетворением ходатайства истца и ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 136 АПК РФ при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещённых истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

Суд выяснил мнение истца, о готовности дела, завершении предварительного судебного заседания и рассмотрении дела в судебном заседании в первой инстанции.

Поскольку ответчик не представил в материалы дела возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, а истец не возражал против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции. Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом «Петербургская сбытовая компания» (далее – ОАО «ПСК», гарантирующий поставщик, ГП) и ООО «ЗСК № 1» (потребитель) был подписан договор энергоснабжения № 1-2394 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, оплачивать определяемые в соответствии с предусмотренными настоящим договором и/или действующими нормативными актами потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих потребителю участках сети и энергопринимающих устройствах от границы балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя до прибора учета электрической энергии в случае, если прибор учета электрической энергии установлен не в месте разграничения балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя и объектов электросетевого хозяйства сетевой организации (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1.1. договора ГП обязуется обеспечивать подачу электрической энергии и мощности потребителю в объемах и режимах, указанных в Приложении № 1 к настоящему договору.

Порядок расчетов за потребленную электроэнергию согласован сторонами в Приложении № 3, являющемся неотъемлемой частью договора.

Согласно пунктам 2, 3 Приложения № 3 к договору расчетным периодом является месяц. Потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) и услуги по передаче электрической энергии в следующем порядке:

- 30% стоимости договорного объема электропотребления до 10 числа месяца, соответствующему расчетному периоду;

- 40%  стоимости договорного объема электропотребления до 25 числа месяца, соответствующему расчетному периоду.

Договорный объем покупки принимается равным фактическому объему покупки электрической энергии (мощности) и услуги по передаче электрической энергии за предшествующий расчетный период.

В соответствии с пунктом 4 Приложения № 3 к договору, окончательный расчет за электрическую энергию (мощность), услуги по передаче электрической энергии, надбавки и налоги, производится по платежным документам (счетам), выставляемым  агентом от своего имени в банк потребителя 13-15 числа месяца, следующего за расчетным.

Сумма платежного документа уменьшается на сумму оплаченных промежуточных платежей.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет агента (пункт 7 Приложения № 3 к договору).

Как указывает истец, АО «ПСК» в период с августа 2014 года по март 2017 года обеспечило ответчику подачу электрической энергии (мощности) в согласованном объеме. Объем электропотребления за расчетный период рассчитывался истцом на основании отчетов ответчика.

Ответчик свои обязательства по оплате, потребленной в указанный период электрической энергии, исполнил с нарушением сроков оплаты, установленных договором.

Пунктом 5 Приложения № 3 к договору (в редакции протокола разногласий от 29.04.2014) предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты потребителем промежуточного платежа и/или осуществления окончательного расчета ГП вправе без выставления платежных требований обратиться в Арбитражный суд с предъявлением исковых материалов о взыскании задолженности и начислять потребителю пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, до наступления которого, согласно условиям договора, потребитель был обязан осуществить платеж, по день фактического исполнения потребителем денежного обязательства включительно.

В связи с несвоевременной оплатой потребленной электрической энергии в период с августа 2014 года по март 2017 года, ответчику начислены пени в размере 294 552 руб. 51 коп. за период с 18.08.2014 по 30.05.2017, в том числе: за период с 11.07.2014 по 04.12.2015 в соответствии  с  пунктом  5 Приложения к договору (в  редакции  протокола  разногласий  от 29.04.2014); за период с 05.12.2015 по 30.05.2017 в соответствии с Федеральным законом № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – ФЗ «Об электроэнергетике»).

13.06.2017 АО «ПСК» направило в адрес ответчика претензию № 070-19/1314/5 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена без исполнения.

Отсутствие действий ответчика по оплате задолженности явилось основанием для предъявления настоящего искового заявления в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт наличия просрочки в оплате потребленной электрической энергии в исковой период подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспорен.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 294 552 руб. 51 коп. за период с 18.08.2014 по 30.05.2017.

Доводы ответчика относительно предъявления к нему необоснованных исковых требований о взыскании задолженности по договору за декабрь 2015 года, ввиду ее оплаты, судом отклоняются, поскольку предметом рассмотрения настоящего искового заявления является взыскание пени за период с 18.08.2014 по 30.05.2017, начисленные в связи с нарушением ООО «ЗСК № 1» сроков оплаты, установленных договором.

Кроме того, согласно расчета суммы иска, у ООО «ЗСК № 1» отсутствует задолженность за декабрь 2015 года. Данное обстоятельство подтвердил представитель истца в судебном заседании.

При расчете размера неустойки истец руководствовался пунктом 5 Приложения № 3 к договору - за период с 11.07.2014 по 04.12.2015, с 05.12.2015 по 30.05.2017 - ФЗ «Об электроэнергетике».

Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (абзац 8 пункта 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет пени ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Поскольку факт просрочки оплаты ответчиком не оспаривается, возможность начисления неустойки предусмотрена условиями договора и ФЗ «Об электроэнергетике», а ответчик ходатайство о снижении неустойки не заявлял, требование о взыскании неустойки в размере 294 552 руб. 51 коп. за период с 18.08.2014 по 30.05.2017 признаётся судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 8 904 руб. (платежное поручение от 11.07.2017 № 12898).

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса российской Федерации).

Государственную пошлину в размере 13 руб. надлежит вернуть истцу из федерального бюджета.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод строительных конструкций №1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644503, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 195009, 

<

...>) 294 552 руб. 51 коп. пени за период с 18.08.2017 по 30.05.2017, а также 8 891 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания»                  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 195009, 

<

...>) из федерального бюджета 13 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 11.07.2017 № 12898.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         Л.Д. Ильина