АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-27177/2019

г. Новосибирск

27 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» (далее - АО "Новосибирскэнергосбыт", истец) (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Новосибирск

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Новосибирской области «Государственная Новосибирская клиническая психиатрическая больница № 3» (далее - ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3, ответчик) (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Новосибирск

о взыскании 2 473 311, 68 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Региональные электрические сети» (далее - АО «РЭС»),

при участии в судебном заседании: от ответчика - ФИО2, доверенность от 25.07.2019, от третьего лица - ФИО3, доверенность от 08.07.2019,-

установил:

АО "Новосибирскэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3 о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии в размере 2 387 366 рублей 49 копеек за декабрь 2018 года, пени в размере 85 945 рублей 19 копеек за период с 18.01.2019 по 31.03.2019. 

Протокольным определением суда от 28.08.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «РЭС».

Исковое заявление основано ссылками на статьях 309, 310 Гражданского    кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора энергоснабжения № ДЭ-1241 от 29.01.2018 со сроком действия с 01.01.2018 по 31.12.2018 и договора № ДЭ-1241 от 26.12.2018 со сроком действия с 01.01.2019 по 30.06.2019 по оплате электрической энергии.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик, мотивируя не доказанность факта безучетного потребления электроэнергии, ссылается на то, что акт проверки измерительных комплексов учета электрической энергии от 20.12.2018 составлен с грубыми нарушениями, представитель ФИО4 при осмотре прибора учета не присутствовала, измерительный комплекс учета расположен в здании ТП 2607, которое находится во владении АО «РЭС», ответчик не имеет свободного доступа в трансформаторную подстанцию, соответственно не мог нарушить сохранность пломб. 

АО «РЭС» заявленные требования считает законными и обоснованными.

Как следует из материалов дела, ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3 на основании договора энергоснабжения приобретает у АО «Новосибирскэнергосбыт» электрическую энергию для электроснабжения своих объектов.

В нарушение условий договора свои обязательства по оплате отпущенной электрической энергии ответчик выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем за декабрь 2018 года, образовалась задолженность за безучетное потребление электрической энергии в размере 2 387 366 рублей 49 копеек, что подтверждается расчетом суммы долга за безучетное потребление электрической энергии, ведомостями потребления, макетами, счетами-фактурами, актом.

Сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии по договору, является АО «РЭС».

В соответствии с пунктом 5.1 договора учет приобретаемой электрической энергии осуществляется измерительными комплексами, перечисленными в приложении № 2. 

Работниками сетевой организации АО «РЭС» 20 декабря 2018 года в ходе проверке соблюдения порядка учета потребляемой энергии ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3 на объекте, расположенном по адресу: ул. Бердышева, д. 2 г. Новосибирск выявлен факт использования электроэнергии с нарушением правил такого учета.

По факту выявленного нарушения составлен акт от 20.12.2018 № 990061 о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии, из которого следует, что причиной безучетного потребления явилось не санкционированное вмешательство в работу прибору учета, выразившееся в отсутствии пломбы цепи напряжения фазы А. 

Согласно расчету по акту о неучтенном потреблении ответчику к доплате предъявлен объем электрической энергии 583 239 кВт/ч (150,01х162 дня х 24 часа в сутках). Расчет произведен исходя из потребления 24 часа в сутки, исходя из режима работы 7 дн/нед, за 162 дня с даты последней проверки 11.07.2018, исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств 150,01 кВт.

Для оплаты стоимости электроэнергии, в том числе безучетно потребленной электрической энергии истцом была направлена ответчику претензия с указанием на необходимость оплаты образовавшейся задолженности.

Ссылаясь на то, что ответчиком не погашена задолженность, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно положениям статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 539, 543 ГК РФ обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.

Правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках и последствия безучетного потребления электроэнергии установлены Основными положениями.

Согласно абзацу тринадцатому пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Из акта от 20.12.2018 № 990061 о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии следует, что безучетное потребление выразилось в отсутствии пломбы цепи напряжения фазы А.

Требования к содержанию акта о неучтенном потреблении электрической энергии изложены в пункте 193 Основных положений № 442.

Акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии соответствует требованиям, установленным п. 193 Основных положений № 442, в акте содержатся все необходимые данные, в том числе: 1) указано лицо, осуществляющее безучетное потребление электрической энергии: ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3, номер абонента Н30228; 2) указан способ осуществления безучетного потребления электрической энергии (конкретное нарушение порядка учета электрической энергии): отсутствие пломбы цепи напряжения фазы А; 3) указано место осуществления безучетного потребления электрической энергии: ул. Бердышева, д. 2 

<

...>) указан прибор учета на момент составления акта № 41038429, тип ЦЭ6803В; 5) указано о дате предыдущей проверки прибора учета: 11.07.2018; 6) указан представитель потребителя: зав. хозяйством ФИО4, который присутствовал при проведении проверки и подписал акт неучтенного потребления.

Согласно акту замечаний у представителя потребителя, присутствовавшего при проверке нет.

Ответчик не опроверг факт принадлежности ему данного прибора учета. Представленные истцом в материалы дела договор подряда на выполнение комплексных работ в электроустановках с установкой оборудования от 29.03.2019, акт разграничения балансовой принадлежности, свидетельствуют о принадлежности прибора учета ответчику. Следовательно, бремя содержания приборов учета, энергопринимающих устройств, внутренних сетей и иных энергообъектов, находящихся в зоне ответственности потребителя, в надлежащем состоянии возложено именно на абонента, то есть ответчика.

Довод ответчика об отсутствии у сотрудников ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3 самостоятельного доступа к прибору учета является необоснованным и опровергается свидетельскими показаниями ФИО5, составившего акт о безучетном потреблении электроэнергии, согласно которым представитель ответчика обеспечил доступ к прибору учета, находящемуся в закрытой трансформаторной подстанции.  Кроме того, ответчик не опроверг тот факт, что самостоятельно ежемесячно осуществлял снятие и передачу показаний прибора учета в АО «Новосибирскэнергосбыт» через личный кабинет системы «Сервис» без участия представителей истца и третьего лица.      

Заявление ответчика о фальсификации акта проверки измерительных комплексов учета электрической энергии от 20.12.2018 судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения, поскольку по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, который в данном случае является относимым и допустимым доказательством. Документ, о фальсификации которого заявлено ответчиком не имеет значения для доказательства факта безучетного потребления электрической энергии.        

Доводы ответчика о том, что проверка была осуществлена с нарушениями, судом во внимание не принимаются, так как не подтверждены материалами дела и носят предположительный характер. 

Исходя из правовой позиции ответчика по настоящему делу, также следует, что он не оспаривает наличие факта выявленного нарушения. 

В рассматриваемом случае в результате проверки было выявлено нарушение учета электрической энергии, которое привело к искажению объема данных об объеме потребления, что зафиксировано в акте о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии.

Иные доводы ответчика судом не рассматриваются, поскольку не имеют правого значения для разрешения настоящего спора по существу и не влияют на выводы суда.  

Ответчик не оспаривает произведенный истцом объем безучетного потребления и расчет задолженности в соответствии с порядком, установленным Основными положениями № 442. Контррасчет в материалы дела не представлен. Расчет пени судом проверен и признан верным.

Поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт наличия задолженности за безучетное потребление электрической энергии в размере 2 387 366 рублей 49 копеек, истец правомерно предъявил оспариваемую сумму, а также пени за нарушение срока оплаты, суд удовлетворяет заявленное требование в полном объеме.     

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Новосибирской области «Государственная Новосибирская клиническая психиатрическая больница № 3» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 2 387 366 рублей 49 копеек - основной долг за декабрь 2018 года, 85 945 рублей 19 копеек – пени за период с 18.01.2019 по 31.03.2019, расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 051 рубля.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Новосибирской области «Государственная Новосибирская клиническая психиатрическая больница № 3» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 316 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

 Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                           О.М. Васютина