Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-33938/2024

23 октября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  16 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  23 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачевой Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Москаленко К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "СтройПроектСервис" (адрес: 188330, Ленинградская область, м.р-н Гатчинский, г.п. Сиверское, гп Сиверский, тер Промзона, зд. 5, к. А, помещ. 54, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 02.11.2011, ИНН: 

<

***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ГСП-2" (адрес: 196006, 

<

...> литера Б, эт/ком 11/14, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 30.05.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 29 067 074 руб. 12 коп.

при участии

- от истца: ФИО1, доверенность от 13.08.2024,

- от ответчика: ФИО2, доверенность от 01.09.2024,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СтройПроектСервис» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью «ГСП-2» (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 29 067 074 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2024 суд принял к производству исковое заявление, назначил предварительное судебное заседание с возможностью перехода в судебное разбирательство в отсутствии возражений сторон на 14.08.2024.

В настоящее судебное заседания явились представители истца и ответчика, пояснили, что ответчиком погашен основной долг после подачи иска. Уточнения истца в порядке статьи 49 АПК РФ рассмотрены и удовлетворены судом.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

В ходе рассмотрения искового заявления истец отказался от требования в части взыскания основного долга в связи с его погашением ответчиком. 

Суд, принимая во внимание, что данный отказ заявителя не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в порядке статьи 49 АПК РФ принял отказ от заявления и прекратил производство по делу по пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ в части взыскания основного долга. 

Как следует из материалов дела ООО «СтройПроектСервис» (истец, экспедитор) и ООО «ГСП-2» (ответчик, заказчик) заключили Договор транспортно-экспедиционного обслуживания №57АПР-СПС/05/22 от 11.05.2022 (далее - договор), по условиям которого истец обязался выполнять или организовать выполнение транспортно-экспедиторских услуг, связанных с грузами ответчика, которые ответчик обязался оплатить.

В связи с неоплатой  в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об оплате, которая была оставлена без удовлетворения.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Стоимость неоплаченных услуг составила сумму 29 067 074 руб.

Сумма в размере 14  533 537 руб.06 коп. была оплачена ответчиком после подачи иска в суд (п/п 147089 от 07.05.2024). Кроме того, между истцом и ответчиком заключены соглашения о прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований.

Таким образом, ответчик полностью удовлетворил требования истца после подачи иска в суд.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в части.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, учитывая, что обязательство выполнено ответчиком после подачи иска в суд.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГСП-2» в пользу общества ограниченной ответственностью «СтройПроектСервис» расходы по госпошлине в размере 168 335 руб.

В отношении взыскания основного долга – производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                                                        Домрачева Е.Н.