АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Смоленск

28.12.2022                                                                           Дело № А62-7377/2022

    Решение путем подписания резолютивной части судебного акта принято 02.12.2022

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи                  Соловьевой А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Рустрансавто»                                (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РСДЖИ Групп»                             (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)

о взыскании (с учетом уточненных исковых требований):

-  платы за простой транспортного средства по транспортной заявке                  № 1 от 02.09.2021 в размере 100,00 Евро и процентов за период с 05.10.2021 по 31.03.2022 в сумме 1,17 Евро с оплатой в рублях;

- дополнительных расходов на оплату услуг при таможенном досмотре груза в размере 35 000,00 рублей и процентов за период с 05.10.2021 по 31.03.2022 в сумме 1 729,86 рублей с начислением по день фактической уплаты задолженности;

- расходов по дополнительному страхованию груза в размере 327,36 Евро и процентов за период с 05.10.2021 по 31.03.2022 в сумме 3,83 Евро с оплатой в рублях с начислением процентов по день фактической уплаты задолженности,

без участия сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Рустрансавто»                                (далее – ООО «Рустрансавто», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РСДЖИ Групп» (далее – ООО «РСДЖИ Групп», ответчик) о взыскании:

- платы за простой транспортного средства по транспортной заявке № 1 от 02.09.2021 в размере 100,00 Евро и процентов за период с 05.10.2021 по 31.03.2022 в сумме 1,17 Евро с оплатой в рублях РФ по курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа с начислением процентов с применением средневзвешенной процентной ставки по кредитам, представленным кредитным нефинансовым организациям в Евро, начиная с момента вступления решения в законную силу и по день фактической уплаты основного долга; 

- дополнительных расходов на оплату услуг при таможенном досмотре груза в размере 35 000,00 рублей и процентов за период с 05.10.2021 по 31.03.2022 в сумме 1 729,86 рублей с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с момента вступления решения в законную силу и по день фактической уплаты задолженности;

- расходов по дополнительному страхованию груза в размере 327,36 Евро и процентов за период с 05.10.2021 по 31.03.2022 в сумме 3,83 Евро с оплатой в рублях РФ по курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа с начислением процентов с применением средневзвешенной процентной ставки по кредитам, представленным кредитным нефинансовым организациям в Евро, начиная с  момента вступления решения в законную силу и по день фактической уплаты задолженности (с учетом уточненных исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ, Кодекс)).

Дело в соответствии с пунктом 1 части  1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ, Кодекс) рассмотрено в порядке упрощенного производства. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, возражений по существу заявленных требований и доказательств, их обосновывающих, не представил.

По результатам рассмотрения спора по  существу 02.12.2022 судом вынесено решение путем подписания резолютивной части, исковые требования  ООО «Рустрансавто» удовлетворены частично.

Резолютивная часть решения суда в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ  размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет.

21.12.2022 от ответчика ООО «РСДЖИ Групп» поступила апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Кодекса по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

При разрешении заявленных исковых требований,  исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, 02.09.2021 между  перевозчиком                   ООО «Рустрансавто» и заказчиком ООО «РСДЖИ Групп» заключена договор-заявка № 1 (транспортная заявка) на перевозку грузов автомобильным транспортом, имеющая силу договора на разовую перевозку, с указанием маршрута перевозки: Литва-Киргизия, места погрузки и выгрузки, даты и времени погрузки (03.09.2021 9.00 час.), таможни, наименования груза (фисташки со скорлупой), его количества и стоимости, срока доставки (11-15 дней в зависимости от прохождения границы), автотранспортного средства и других условий, указана цена договора – 4 600,00 Евро.

В соответствии с пунктом 6 договора-заявки № 1 от 02.09.2021 нормативный простой транспортного средства под загрузкой, разгрузкой, выгрузкой и выполнением таможенных процедур составляет 24 часа на загрузку/таможенные процедуры и 48 часов на выгрузку/таможенные процедуры. После окончания срока нормативного простоя заказчик оплачивает перевозчику стоимость сверхнормативного использования транспортного средства из расчета за каждый календарный день простоя сверх оговоренного выше норматива по вине заказчика в размере 100,00 Евро за машину.

Как следует из пункта 10 договора-заявки № 1 от 02.09.2021 к условиям договора применимы положения Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов (КДПГ), заключенной в Женеве 19.05.1956 и Протокол к ней от 05.07.1978, материальное право Российской Федерации.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами всех обязательств по договору (пункт 11 договора-заявки № 1 от 02.09.2021).

Актом таможенного осмотра т/п МАПП Убылинка                                                № 10209050/090921/001694 от 09.09.2021 установлено, что в результате анализа рентгеновского изображения перевозимого товара, а также сведений, содержащихся в ТСД, есть основания полагать, что в выделенной области РИ: 202109090006110054, рег.номер ТС А307ЕН67/V5716 предположительно перемещается товар, сведения о котором недостоверно заявлены в ТСД, есть вероятность перераспределения товара по грузовым местам (перевес).

09.09.2021 Псковской таможней (т/п МАПП Убылинка) ООО «Рустрансавто» выставлено требование о проведении грузовых и иных операций в отношении товаров и транспортных средств, в соответствии с которым в отношении перевозимого товара требуется взвешивание, вскрытие упаковки, разделение товарной партии по отдельным видам и (или) наименованиям товаров с необходимостью транспортировки, разгрузки и последующей погрузки.

Также 09.09.2021 Псковской таможней (т/п МАПП Убылинка) ООО «Рустрансавто» выставлено требование о предъявлении товара (фисташки в скорлупе весом 20 575 кг, 1 720 мест) в автотранспортном средстве А307ЕН67/V5716 в зону таможенного контроля в срок до 10.09.2021 11.15 и оформлено уведомление от  09.09.2021 о проведении таможенного досмотра в отношении товаров – фисташек в скорлупе с указанием места таможенного досмотра, времени и даты досмотра.

Актом таможенного досмотра Псковской таможни (т/п МАПП Убылинка) от 11.09.2021 № 10209050/110921/001695 в результате выгрузки из грузового отделения транспортного средства А307ЕН67/V5716 в складское помещение СВХ ООО «НСУ-Логистик» товара, упакованного в картонные коробки, уложенные навалом на полу грузового отделения транспортного средства (фисташки в скорлупе) определен фактический вес товара 20 564,475 кг брутто, что меньше, чем заявлено в товаросопроводительных документах, установлено, что средства идентификации (пломбы) не нарушены, изъятий не производилось. 

В целях исполнения требования таможни для разгрузки и погрузки товара в зоне таможенного досмотра, 11.09.2021 ООО «Рустрансавто» заключило с ИП ФИО1 договор № 184 на оказание услуг по разгрузке и перегрузке товаров, находящихся под таможенным контролем, цена услуг составила 35 000,00 рублей, что подтверждается счетом на оплату от 11.09.2021 № 340, актом выполненных работ от 11.09.2021 № 340.

Платёжным поручением от 13.09.2021 № 2821 ООО «Рустрансавто» оплатило ИП ФИО1 35 000,00 рублей по счету от 11.09.2021                   № 340.

В подтверждение выполненной перевозки истцом представлена международная транспортная накладная (CMR) с отметкой о полученном грузе, а также лист учета времени движения транспортного средства с указанием даты и времени прибытия под погрузку 02.09.2021 в 21.00 час., даты и времени окончания погрузки 06.09.2021 в 10.40 час., даты и времени убытия от отправителя 07.09.2021 в 15.30 час. с отметкой грузоотправителя о простое 03.09.2021-06.09.2021 в результате сбоя программы в Литве и поздним получением инструкций, указанием даты и времени таможенного оформления в месте назначения (прибытие 19.00 час. 18.09.2021, времени окончания таможенного оформления - 15.00 час. 20.09.2021), указанием даты и времени прибытия под разгрузку - 16.00 час.20.09.2021 и даты и времени окончания разгрузки - 21.00 час. 21.09.2021.

Платёжными поручениями от 16.09.2021 № 295 на сумму 197 955,02 рублей  и от 20.09.2021 № 299 на сумму 196 561,22 рублей ООО «РСДЖИ Групп» оплатило ООО «Рустрансавто» за перевозку по договору-заявке № 1 от 02.09.2021 (по счету № F000001630 от 03.09.2021).

21.09.2021 ООО «Рустрансавто» выставило ООО «РСДЖИ Групп» счет № F000001737 на оплату дополнительных расходов – страховки, досмотра к заявке № 1 от 02.09.2021 и простой автотранспортного средства на общую  сумму 833,64 Евро.

Претензиями от 14.12.2021 № 269 и от 06.04.2022 № 62 ООО «Рустрансавто» обратилось к ООО «РСДЖИ Групп» с требованием об оплате 833,64 Евро по счету № F000001737 от 21.09.2021, в том числе дополнительного страхования товара в сумме 327,36 Евро, простоя транспортного средства за 1 календарный день в размере 100,00 Евро и оплаты услуг при таможенном досмотре в сумме 35 000,00 рублей (406,28 Евро по состоянию на 13.09.2021).

Неисполнение ответчиком требований истца по оплате счета                              № F000001737 от 21.09.2021 явилось основанием для обращения истца в суд с требованиями о взыскании долга.   

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из содержания договора-заявки № 1 от 02.09.2021, подписанного сторонами, его следует квалифицировать как договор перевозки, правовое регулирование которого определено положениями главы 40 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно части 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон (часть 1 статьи 793 ГК РФ).

Отношения, возникающие при оказании услуг автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, которые являются частью транспортной системы Российской Федерации регулируются Уставом автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, утвержденным Федеральным законом от 08.11.2007 № 259-ФЗ.

В соответствии с частью 6 статьи 35 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, штраф за задержку (простой) транспортных средств взыскивается независимо от штрафа за непредъявление для перевозок грузов, предусмотренных договорами перевозок грузов. Основанием для начисления штрафа за задержку (простой) транспортных средств служат отметки в транспортных накладных или в путевых листах о времени прибытия и убытия транспортных средств.

Как указывалось ранее, договором-заявкой № 1 от 02.09.2021 нормативный простой транспортного средства под загрузкой, разгрузкой, выгрузкой и выполнением таможенных процедур составляет 24 часа на загрузку/таможенные процедуры и 48 часов на выгрузку/таможенные процедуры. После окончания срока нормативного простоя заказчик оплачивает перевозчику стоимость сверхнормативного использования транспортного средства из расчета за каждый календарный день простоя сверх оговоренного выше норматива по вине заказчика в размере 100,00 Евро за машину.

В листе учета времени движения транспортного средства А307ЕН67/V5716 зафиксирован его простой с 03.09.2021 по 06.09.2021, что, с учетом пункта 6  договора-заявки № 1 от 02.09.2021 составляет один день и оплачивается штрафом в размере 100,00 Евро. Из материалов дела усматривается, что простой транспортного средства вызван обстоятельствами, не связанными с действиями (бездействием) истца, доказательства обратного ответчиком не представлены.     

Факт простоя транспортного средства, а также начисление штрафных санкций в размере 100,00 Евро ответчиком не оспорены.

Как следует из положений статьи 317 ГК РФ,  денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте.

В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Таким образом, исходя из общего правила, оплата задолженности, выраженной в условных единицах (валюте) подлежит оплате по курсу валюты на день фактического платежа за исключением случаев, когда стороны согласовали применение курса валют на иную дату. 

В данном случае, договором-заявкой № 1 от 02.09.2021 установлена цена договора и штрафные санкции в Евро.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика штрафа в размере 100,00 Евро по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату фактического платежа.

Также истцом заявлены требования о начислении на сумму штрафа процентов в сумме 1,17 Евро за период с 05.10.2021 по 31.03.2022 с оплатой в рублях РФ по курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа с начислением процентов с применением средневзвешенной процентной ставки по кредитам, представленным кредитным нефинансовым организациям в Евро, начиная с момента вступления решения в законную силу и по день фактической уплаты основного долга.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Указанный порядок расчета процентов подлежит применению в случаях, когда денежное обязательство выражено в рублях, поскольку ключевая ставка Банка России, являясь основным индикатором денежно-кредитной политики, устанавливается Центральным Банком Российской Федерации в процентном отношении и используется при расчетах в национальной валюте - рубль.

Вместе с тем в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле в определенных случаях денежное обязательство может быть выражено в иностранной валюте, может допускаться использование иностранной валюты при осуществлении расчетов по обязательствам. Также в самом денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (п.п. 1, 2 ст. 317 ГК РФ).

Исходя из толкования ст. 309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.

Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Если средняя ставка в соответствующей иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным валютным кредитам.

Данная правовая позиция также отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017.

Согласно пункту 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" законные или договорные проценты на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, начисляются на сумму в иностранной валюте (условных денежных единицах), выражаются в этой валюте (единицах) и взыскиваются в рублях по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ.

Таким образом, требование истца о начислении на сумму штрафа процентов в Евро с оплатой в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на день фактического платежа с начислением процентов с применением средневзвешенной процентной ставки по кредитам, представленным кредитным нефинансовым организациям в Евро заявлено правомерно.

Расчет процентов судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, возражения относительно указанных в расчете сведений ответчиком не представлены, следовательно, в соответствии с частью 3¹ статьи 70 АПК РФ считаются признанными им. 

С учетом изложенного, суд признает требования истца о взыскании  с ответчика процентов, начисленных на сумму штрафа 100,00 Евро за простой транспортного средства в размере 1,17 Евро за период с 05.10.2021 по 31.03.2022 с оплатой в рублях РФ по курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа с начислением процентов с применением средневзвешенной процентной ставки по кредитам, представленным кредитным нефинансовым организациям в Евро, начиная с момента вступления решения в законную силу и по день фактической уплаты основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании дополнительных расходов на оплату услуг при таможенном досмотре груза в размере 35 000,00 рублей и процентов за период с 05.10.2021 по 31.03.2022 в сумме 1 729,86 рублей с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 ГК РФ, начиная с момента вступления решения в законную силу и по день фактической уплаты задолженности.

Как указывалось ранее, таможенный досмотр груза был инициирован Псковской таможней (т/п МАПП Убылинка), при этом истцом оплачено 35 000,00 рублей за разгрузку товара из автотранспортного средства в целях обеспечения доступа сотрудников таможенного органа к перевозимому грузу и последующую его обратную погрузку, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Договором-заявкой № 1 от 02.09.2021 стороны определили цену договора в размере 4 600,00 Евро с оговоркой, что указанная сумма включает стоимость пломбы, Глонасс, Carnet Tir, при этом другие дополнительные расходы перевозчика, в данную сумму сторонами не включены.

ООО «РСДЖИ Групп» оплатило стоимость перевозки в размере 394 516,24 рублей двумя платежами в размере 197 955,02 рублей 16.09.2021 и 196 561,22 рублей 20.09.2021, что составляет 4 600,00 Евро на дату платежей, иных доказательств оплаты по договору-заявке  № 1 от 02.09.2021 ответчиком не представлено.

Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

В пункте 2 статьи 15 ГК РФ указано, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 8 статьи 11 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав автомобильного транспорта) погрузка груза в транспортное средство, контейнер осуществляется грузоотправителем, а выгрузка груза из транспортного средства, контейнера - грузополучателем, если иное не предусмотрено договором перевозки груза. 

Оплаченные истцом денежные средства в размере 35 000,00 рублей являются дополнительными расходами перевозчика (убытками), не включенными в оплату перевозки по договору-заявке № 1 от 02.09.2021 и не связанными с ненадлежащими действиями исполнителя при перевозке груза, что подтверждается актом таможенного осмотра Псковской таможни                      (т/п МАПП Убылинка) от 09.09.2021, в котором указана причина досмотра: «Предположительно перемещается товар, сведения о котором недостоверно заявлены в товаросопроводительных документах, есть вероятность перевеса», при этом актом таможенного досмотра от 11.09.2021 установлено, что средства идентификации груза (пломбы) не нарушены.

Таким образом, истец осуществлял перевозку загруженного грузоотправителем товара, в отношении которого таможенными органами выражено сомнение о его соответствии товаросопроводительным документам, однако с целостными средствами идентификации груза (пломбами), что позволяет сделать вывод об отсутствии каких ни было действий перевозчика, повлекших таможенный досмотр перевозимого груза и оплату дополнительной разгрузки и обратной погрузки товара в транспортное средство.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что дополнительные расходы не относятся к зоне ответственности перевозчика, в связи с чем удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика дополнительных расходов на оплату услуг при таможенном досмотре груза в размере 35 000,00 рублей, а также процентов, начисленных на указанную сумму, за период с 05.10.2021 по 31.03.2022 в размере 1 729,86 рублей с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 ГК РФ, начиная с момента вступления решения в законную силу и по день фактической уплаты задолженности, поскольку уплата процентов на сумму долга в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате с определением их размера ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды прямо предусмотрена частью 1 статьи 395 ГК РФ, при этом судом произведена проверка представленного истцом расчета процентов, а ответчиком данный расчет не оспорен.

ООО «Рустрансавто» также заявлены требования о взыскании расходов по дополнительному страхованию груза в размере 327,36 Евро и процентов за период с 05.10.2021 по 31.03.2022 в сумме 3,83 Евро с оплатой в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на день фактического платежа с начислением процентов с применением средневзвешенной процентной ставки по кредитам, представленным кредитным нефинансовым организациям в Евро, начиная с  момента вступления решения в законную силу и по день фактической уплаты задолженности.

В соответствии с частью 1, частью 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В определениях арбитражного суда от 08.09.2022, 06.10.2022 об оставлении искового заявления без движения и в определении суда от 11.10.2022 о принятии искового заявления к производству Арбитражного суда Смоленской области, суд неоднократно предлагал истцу представить доказательства необходимости дополнительного страхования груза и документы, подтверждающие оплату в размере 327,36 Евро.

Вместе с тем, истцом доказательства несения расходов в размере  327,36 Евро с обоснованием их необходимости и наличии оснований для возложения на заказчика не представлено, в связи с чем требования истца в этой части не подлежат удовлетворению.

По результатам разрешения спора между сторонами подлежат распределению судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче настоящего искового заявления в арбитражный суд истцом 

уплачена государственная пошлина в размере 2 080,00 рублей (платежное поручение от 31.08.2022 № 2266).

При уточненной сумме иска в размере 63 990,33 рублей, с учетом установленного ЦБ РФ курса Евро, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит оплате государственная пошлина в сумме 2 560,00 рублей. 

Судом удовлетворены требования истца на сумму 43 108,67 рублей, таким образом, с ответчика, в пользу истца в счет оплаты государственной пошлины подлежит взысканию 1 724,61 рублей (43 108,67х2 560,00/63 990,33) пропорционально удовлетворенным требованиям.

На истца, с учетом частичного удовлетворения иска, относится 835,39 рублей государственной пошлины (2 560,00-1 724,61), включающей в себя недоплаченную истцом в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 480,00 рублей (2 560,00-2 080,00) и государственную пошлину с учетом частичного удовлетворения иска в размере 355,39 рублей (2 080,00-1 724,61). 

Итого, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 244,61 рублей (1 724,61-480,00), также с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 480,00 рублей.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РСДЖИ Групп» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рустрансавто» (ОГРН 

<

***>,   ИНН 

<

***>) задолженность в размере 100,00 Евро и проценты за период с 05.10.2021 по 31.03.2022 в сумме 1,17 Евро с оплатой в рублях РФ по курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа с начислением процентов с применением средневзвешенной процентной ставки по кредитам, представленным кредитным нефинансовым организациям в Евро, начиная с момента вступления решения в законную силу и по день фактической уплаты основного долга; задолженность в размере 35 000,00 рублей и проценты за период с 05.10.2021 по 31.03.2022 в сумме 1 729,86 рублей с начислением процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с момента вступления решения в законную силу и по день фактической уплаты задолженности; а также 1 244,61 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РСДЖИ Групп» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 480,00 рублей.

Лица, участвующие в деле, могут обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью  3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции - Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. 

Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья                А.В. Соловьева