63/2020-33600(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-43103/2019

г. Новосибирск

19 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2020 года Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2020 года Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи 

Гребенюк Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело  по иску общества с ограниченной ответственностью «Страна» (ОГРН  

<

***>), г. Новосибирск,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Парма» (ОГРН  

<

***>), г. Пермь,  

о взыскании задолженности в размере 3 328 099 рублей 97 копеек по  договору поставки № 41 от 11.12.2018,  

при участии представителей: 

истца – ФИО2, паспорт, доверенность № 84 от 29.12.2018, диплом  УВ № 411348 от 30.06.1995;  

ответчика – не явился, извещен надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Страна» (далее – ООО  «Страна») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Парма»  (далее – ООО «Парма») о взыскании задолженности по договору поставки  

 № 41 от 11.12.2018 в размере 3 328 099 рублей 97 копеек. 

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее  исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.  

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на  исковое заявление, указав на то, что расчет взыскиваемой суммы истцом не  приведен, в качестве отдельного документа – приложения к исковому  заявлению не приложен.  

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил,  извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.  

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все  представленные доказательства в совокупности, заслушав представителя  истца (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации), суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, между ООО «Страна» (поставщик) и  ООО «Парма» (покупатель) заключен договор поставки № 41 от 11.12.2018 (с  дополнительным соглашением № 01 от 14.12.2018), согласно условиям  которого ООО «Страна приняло на себя обязательства по поставке  покупателю продукции – мороженого, наименование, количество,  ассортимент которой определяются на основании выставленных счетов,  счетов-фактур и товарных накладных, а ООО «Парма» обязалось принять  товар и оплатить его стоимость.  

В подтверждение факта поставки товара в рамках договора поставки 

 № 41 от 11.12.2018 в материалы дела представлены подписанные сторонами  товарные накладные № 1214/00008 от 14.12.2018, № 125/00002 от 25.01.2019,   № 301/00005 от 01.03.2019, № 419/00001 от 19.04.2019, № 515/00004 от  15.05.2019, № 531/00005 от 31.05.2019, № 618/00007 от 18.06.2019,  

 № 627/00007 от 27.06.2019, № 718/00007 от 18.07.2019, № 805/00003 от  05.08.2019, № 927/00001 от 27.09.2019 на общую сумму 8 697 041 рубль 69  копеек, а также доверенности № 6 от 23.01.2019, от 01.03.2019.  

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований,  предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в  

соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец)  обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне  (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него  определенную денежную сумму (цену).  

Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской  Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный  договором купли-продажи.  

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 486 Гражданского кодекса  Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно  до или после передачи ему продавцом товара.  

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 4.6 договора оплата производится путем  перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо по  желанию поставщика путем внесения наличных денежных средств в кассу  последнего с соблюдением лимита расчетов между юридическими лицами,  по соглашению сторон может быт произведен зачет взаимных требований.  

С учетом произведенной ответчиком частичной оплаты в общей сумме  5 368 941 рубль 72 копейки истцом заявлено требование о взыскании  задолженности в размере 3 328 099 рублей 97 копеек.  

В качестве доказательств частичной оплаты поставленного товара  истцом в материалы дела представлены платежные поручения № 52 от  30.01.2019, № 22 от 14.02.2019, № 31 от 25.02.2019, № 42 от 11.03.2019,   № 61 от 21.03.2019, № 166 or 27.03.2019, № 65 от 02.04.2019, № 68 от  09.04.2019, № 221 от 16.04.2019, № 243 от 22.04.2019, № 253 от  24.04.2019, № 89 от 30.04.2019, № 91 от 07.05.2019, № 293 от  13.05.2019, № 305 от 14.05.2019, № 94 от 16.05.2019, № 321 от  20.05.2019, № 337 от 23.05.2019, № 348 от 27.05.2019, № 364 от  29.05.2019, № 367 от 31.05.2019, № 390 от 05.06.2019, № 422 от  13.06.2019, № 438 от 17.06.2019, № 456 от 20.06.2019, № 478 от  25.06.2019, № 481 от 26.06.2019, № 486 от 27.06.2019, № 498 от  03.07.2019, № 517 от 08.07.2019, № 562 от 17.07.2019, № 569 от  19.07.2019, № 580 от 23.07.2019, № 593 от 29.07.2019, № 169 от  30.07.2019, № 606 от 31.07.2019, № 649 от 08.08.2019, № 665 от  14.08.2019, № 675 от 16.08.2019, № 682 от 21.08.2019, № 690 от  23.08.2019, № 699 от 28.08.2019, № 704 от 30.08.2019, № 724 от  06.09.2019, № 735 от 10.09.2019, № 745 от 13.09.2019, № 755 от  17.09.2019, № 782 от 30.09.2019, № 797 от 04.10.2019, № 809 от  08.10.2019, № 830 от 16.10.2019, № 851 от 25.10.2019, № 874 от  06.11.2019, № 54 от 27.11.2019, акт расчета вознаграждения от  04.04.2019.  

Таким образом, размер задолженности за поставленный товар  составляет 3 328 099 рублей 97 копеек.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Поскольку факт исполнения истцом своих обязательств по поставке  товара документально подтвержден, в отсутствие доказательств оплаты  поставленного товара за спорный период, суд приходит к выводу о  

правомерности заявленных требований о взыскании задолженности в  размере 3 328 099 рублей 97 копеек.  

Довод ответчика о том, что отсутствие расчета исковых требований в  виде отдельного документа – приложения к исковому заявлению является  основанием для отказа в иске, суд признает необоснованным. Из содержания  искового заявления четко усматривается стоимость поставленного товара,  сумма произведенных ответчиком оплат, размер задолженности, имеются  ссылки на первичные документы, которые приложены к исковому  заявлению.  

Более того, размер задолженности также подтверждается подписанным  сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2019 по  30.09.2019 на сумму 3 593 099 рублей 97 копеек. После подписания  указанного акта сверки ответчиком произведена оплата на общую сумму  265 000 рублей.  

Ответчиком иных доказательств оплаты стоимости поставленного  товара в материалы дела не представлено.  

Из положений части 2 статьи 9, части 2 статьи 41 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации следует, что лицо,  участвующее в деле, несет негативные последствия как активной реализации  процессуальных прав со злонамеренной целью, так и пассивного  процессуального поведения, заключающегося в незаявлении тех или иных  доводов, что лишает процессуального оппонента возможности своевременно  и эффективно возражать против них, а суду не позволяет проверить их  обоснованность.  

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях от  14.02.2002 № 4-П, от 16.07.2004 № 15-П, от 30.11.2012 № 29-П неоднократно  отмечал, что материально-правовой природой субъективных прав,  подлежащих судебной защите, обусловлено диспозитивное начало  гражданского судопроизводства; диспозитивность означает, что  процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются  главным образом по инициативе непосредственных участников спора,  

которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться  процессуальными правами и спорным материальным правом, а принцип  диспозитивности в совокупности с другими принципами судебного процесса,  в том числе равенством всех перед законом и судом, состязательностью и  равноправием сторон, выражают цели правосудия по гражданским делам,  прежде всего конституционную цель защиты прав и свобод человека и  гражданина (статья 2; статья 17, часть 1; статья 18 Конституции Российской  Федерации).  

Принимая во внимание вышеизложенное, суд признает исковые  требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со статьями 104, 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере  39 640 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца,  государственная пошлина по иску в размере 1 рубль подлежит возврату  истцу из федерального бюджета в связи с ее оплатой в большем размере.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Парма»  (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Страна» (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 3 328 099 рублей  97 копеек, государственную пошлину по иску в размере 39 640 рублей.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Страна»  (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину  по иску в размере 1 рубль.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с  момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть  обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня  его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).  Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не  

превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный  суд Новосибирской области.  

Судья Д.В. Гребенюк 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 27.12.2018 7:09:13

Кому выдана Гребенюк Диана Валерьевна