Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-55024/2024

15 сентября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  04 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  15 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ким Е.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью "Коммуникации"

Ответчик:  ФИО2

о взыскании,

 

при участии

- от истца: ФИО3 по доверенности от 01.06.2023,

- от ответчика: ФИО4 по доверенности от 19.04.2024, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Коммуникации" (далее – Общество) обратилось в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к  ФИО2 о взыскании платы за изготовление копий в размере 59 220 руб. 

Определением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 19.10.2023 производство по делу прекращено.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 27.02.024 определение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 19.10.2023 отменено, гражданское дело № 2-2377/2023 передано по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением от 24.06.2024 иск принят к производству. 

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве.  

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03 февраля 2022 года по делу № А56-62118/2021 на Общество возложена обязанность передать ФИО2 по акту приема-передачи копии документов.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Решение было оставлено без изменения и вступило в законную силу 15 июня 2022 года.

20.06.2022 Общество по описи передало ФИО2 указанные в решении копии документов в количестве 987 печатных листов А4.

Как указывает Общество, плата за изготовление копий документов оставила 59 220 руб.,  на основании чего ФИО2 был выставлен счет                     № 1 от 20.06.2022. 

В связи с тем, что счет не был оплачен, Общество обратилось в суд с рассматриваемым иском. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующему. 

В силу пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах) и пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) участник общества имеет право на получение информации о деятельности общества и ознакомление с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его учредительными документами порядке.

В пункте 4 статьи 50 Закона об обществах указано, что общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 данной статьи. В течение 3 дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление. 

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 10 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", следует, что взимаемая обществом плата, включающая в себя затраты на изготовление копий документов, не должна превышать цену, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за изготовление копий документов. 

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Факт предоставления документов подтверждается материалами (акт от 20.06.2022) и не оспаривается ответчиком. 

В обоснование заявленных расходов Обществом представлена в материалы дела калькуляция стоимости ксерокопирования документов, согласно которой стоимость сканированного и распечатанного 1 листа документа составляет 30 руб. 

Исследовав и оценив в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом количества листов копий документов и затрат на их изготовление, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца расходов общества на изготовление копий документов в сумме 19 740 руб., исходя из расчета 20 руб. за один лист, поскольку именно такая сумма отражает реально понесенные истцом затраты по исполнению запроса участника Общества и является сопоставимой со стоимостью аналогичных услуг в г. Санкт-Петербурге. В удовлетворении остальной части иска следует отказать. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Коммуникации" (ИНН 

<

***>) плату за изготовление копий в размере 19 740 руб., судебные расходы по госпошлине в размере 790  руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Ким Е.В.