АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                            

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-17016/2025

г. Новосибирск

26 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 24 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Пахомовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Штальман Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ИНН 

<

***>) г. Новосибирск 

к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства г. Барабинска (ИНН 

<

***>) г. Новосибирск 

о взыскании задолженности в размере 23 892 619 руб. 83 коп. за январь, февраль, март 2025 года,

при участии представителей:

истца: не явился, извещен,

 ответчика (по средствам веб-конференции): ФИО1, доверенность от 09.01.2025, паспорт, диплом,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства г. Барабинска (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 23 892 619 руб. 83 коп. за январь, февраль, март 2025 года.

24.09.2025 от истца дважды через систему «Мой Арбитр» заявлено ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать сумму основного долга за поставленный газ за январь 2025 г. -  февраль 2025 г. - март 2025 г. в размере 16 334 438 руб. 50 коп. Суд принимает уточнение исковых требований, руководствуясь ст. 49 АПК РФ.

Также 24.09.2025 истцом заявлено вновь ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать сумму основного долга за поставленный газ за январь 2025 г. -  февраль 2025 г. - март 2025 г. в размере 16 234 438 руб. 50 коп. Суд принимает уточнение исковых требований, в окончательной редакции, руководствуясь ст. 49 АПК РФ.

Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор поставки газа № 35-4-0634/23д от 15.12.2022. Истцом во исполнение условий договора поставлен газ, который ответчиком в полном объеме оплачен не был, размер задолженности по договору за январь, февраль, март 2025 года составляет 16 234 438 руб. 50 коп. (с учетом последних уточнений).  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом ходатайство приобщено к материалам дела.

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие истца по имеющимся в деле документам.

Ответчик в судебном заседании заявил устное ходатайство о признании иска. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав доводы ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 15.12.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (поставщиком) и Муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунального хозяйства г. Барабинска  (покупателем) был заключен договор поставки газа № 35-4-0634/23д (далее по тексту решения – договор).

В соответствии с пунктом 2.1 договора, поставщик обязуется поставлять природный газ, а покупатель принимать и оплачивать его в согласованном объеме и в установленные сроки.

Пунктом 5.4.1. договора стороны предусмотрели, что окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 18 числа месяца следующего за месяцем поставки газа.

Во исполнение указанного договора  истцом январе, феврале, марте 2025 года  поставлено ответчику  природного газа в объеме 4 170 444 куб.м, что подтверждается материалами дела, в том числе, актами поданного - принятого газа, соответствующими товарными накладными на отпуск газа, конденсата, подписанные ответчиком без замечаний.  

Обязательства по оплате принятого природного газа ответчиком исполнены не в полном объеме, задолженность составила 16 234 438 руб. 50 коп. с учетом уточнений. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.

Ответчик, не отрицая наличие задолженности, долг признает, мотивируя тяжелым материальным положением, не позволяющим рассчитаться за поставку тепловой энергии своевременно и в полном объеме.

Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ).

Признание иска может быть сделано как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ).

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в том числе не участвующих в деле (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца третьего пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Ответчик в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал иск в полном объеме. Признание иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, признание иска заявлено лицом, имеющим право на признание иска, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком.

На основании изложенного, суд находит требования истца к ответчику о взыскании задолженности в размере 16 234 438 руб. 50 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 подпункту 3 пункту 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

В связи с признанием ответчиком исковых требований, истцу необходимо вернуть из федерального бюджета 70% от суммы уплаченной им государственной пошлины и взыскать с ответчика оставшиеся 30%. 

За рассмотрение настоящего искового заявления размер государственной пошлины составляет 387 344  руб. 

Истцом оплачена государственная пошлина на сумму 480 926 руб., излишне оплаченная госпошлина составляет 93 582 руб., которая подлежит истцу возврату из федерального бюджета.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 116 203 руб. 20 коп. (387344 руб. *30%), оставшаяся часть государственной пошлины в размере 271 140 руб. 80 коп. (387344*70%) подлежит возврату истцу из федерального бюджета истцу.

Итого возврату из федерального бюджета истцу подлежит 364 722 руб. 80 коп. (93582,00+271140,80).

В судебном заседании объявлялся перерыв с 10.09.2025 до 14 час. 15 мин. 24.09.2025. Информация об объявлении перерыва опубликована в Картотеке арбитражных дел.

Решения, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня их принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

исковые требования  удовлетворить. 

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства г. Барабинска (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (ИНН 

<

***>) задолженность за апрель 2024 года в размере 6457429 руб. 73 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 100 руб. 00 коп. 

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства г. Барабинска (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 187 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). 

          Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья

Ю.А. Пахомова