РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-196359/23-13-2191

г. Москва

15 марта 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2024года

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Н.И. Хаустовой, единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РТА РОУД" (107553, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕОБРАЖЕНСКОЕ, ЧЕРКИЗОВСКАЯ Б. УЛ., Д. 24А, СТР. 1, ОФИС 426, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2007, ИНН: 

<

***>) 

К ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (625001, ТЮМЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТЮМЕНЬ ГОРОД, КОММУНИСТИЧЕСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 70, КОРПУС 3/СТРОЕНИЕ6, ОФИС 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.06.2015, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 13 622 893 руб. 60 коп.

В судебное заседание явился:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность от 01.08.2023 №55/2023, диплом

В судебное заседание не явился ответчик.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РТА РОУД"  обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ"    о взыскании денежных средств 13 622 893 руб. 60 коп. 

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Истец поддержал требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства имеющиеся в деле, выслушав в судебном заседании полномочного  представителя истца, который поддержал свою позиции по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору транспортной экспедиции № 100/RUS/22 от 15.07.2022г.

В соответствии с условиями Договора Экспедитор обязуется от своего имени и за счет Клиента организовывать перевозки грузов Клиента или третьих лиц по Поручениям Клиента. При этом оплата услуг Экспедитора производится Клиентом после факта оказания услуг.

В соответствии с поручениями № TRIP221202-0073-001, TRIP221202-0072-001 от 02.12.2022 Экспедитору дано поручение организовать перевозку Груза из г. Владивостока в г. Архангельск.

В счет организации перевозки Экспедитору переведен авансовый платеж в размере 2 349 390,00 рублей согласно счету на оплату № 1161 от 01.12.2022г. Услуги выполнены не в полном объеме.

В соответствии с поручением №TRIP221122-0128-001 от 22.11.2022 Экспедитору дано поручение организовать перевозку Груза из Села Прасковея, Буденновского района, Ставропольского края в г. Новый Уренгой ЯНАО.

В счет организации вышеназванной перевозки Экспедитору переведен авансовый платеж в размере 7 890 140,00 рублей согласно счету на оплату № 1198 от 19.12.2022г.

В соответствии с Соглашением от 25.11.2022 к Договору Стороны договорились, что Клиент перечисляет аванс Экспедитору в счет мобилизации крановой техники при условии выигрыша Клиентом тендера Doc3699185688 Зимняя Мобилизация 2023 - РН-Уват (RN-Uvat, р2) размещенного SLB на веб-портале SAP Ariba в телекоммуникационной сети интернет, в целях обеспечения крановой техникой и оказания сопутствующих услуг в Период «Зимней мобилизации 2022-2023» года в Тюменской области на нефтегазовом месторождении.

В счет организации вышеназванной перевозки Экспедитору переведены авансовые платежи в размере 616 342,00 рублей согласно счету на оплату № 1173 от 07.12.2022г., 2 019 902,00 рублей согласно счету на оплату № 1197 от 19.12.2022г., 185 000,00 рублей согласно счету на оплату № 167 от 27.02.2023г.

Истец направил в адрес ответчик претензию.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого липа (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 1 ст. 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. 

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств в установленный срок не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскания денежных средств в размере 13 060 774 руб.

Доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что испрашиваемые денежные средства были освоены или возвращены.

Удовлетворяя требование истца о взыскании процентов за пользование чужими средствами в размере 562 119 руб. 55 коп.

Так в частности, требованиями пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств, то истец правомерно воспользовался мерами гражданско-правовой ответственности, и начислил ответчику проценты.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен. Суд считает размер взыскиваемых  процентов за пользование чужими средствами соразмерным последствиям нарушения обязательств. 

Доводы и доказательства, приведенные и представленные ответчиком в отзыве суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в связи с тем, что они опровергаются материалами дела и не освобождают стороны от исполнения своих обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в материалах дела имеются доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика в полном объеме.

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 4, 27, 65, 67, 68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: 

<

***>)  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РТА РОУД" (ИНН: 

<

***>)  денежные средства в размере 13 060 774 (тринадцать миллионов шестьдесят тысяч семьсот семьдесят четыре) руб., проценты в размере 562 119 (пятьсот шестьдесят две тысячи сто девятнадцать) руб. 55 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере  91 114 (девяносто одна тысяча сто четырнадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.И. Хаустова