АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2

тел. (351)265-78-24, факс (351)266-72-10

E-mail: info@chel.arbitr.ru , http: www.chel.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело  № А76-27157/2017

28  декабря 2017 г.

г. Челябинск

Решение  в  полном  объеме  изготовлено   28  декабря  2017года 

Резолютивная  часть решения    принята  21  декабря  2017года 

Судья Арбитражного суда Челябинской области В.В. Худякова, 

При ведении протокола  судебного заседания   секретарем ФИО1

рассмотрев  в открытом  судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, кабинет № 705, дело по   иску общества с ограниченной ответственностью “Уралполимет”, г. Златоуст, Челябинской области 

к акционерному обществу “Златоустовский машиностроительный завод”, г. Златоуст, Челябинской области 

о взыскании 3 185 660 руб. 16 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Уралполимет” обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Акционерному обществу “Златоустовский машиностроительный завод” о взыскании задолженности по договору № 1118187311572010101000282/203/8/210/5 от 03.05.2017 в размере 1 385 660 руб. 16 коп., пени в размере 18 066 руб. 62 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 38 928 руб. 30 коп.

        Судом  в  порядке  ст.  49  Арбитражного процессуального  кодекса Российской  Федерации    удовлетворено    ходатайство  истца  об  изменении  исковых требований  до  суммы  основного долга  в  размере  3 183 660руб 16  коп ,  процентов  за  пользование  денежными средствами  в  сумме   125 536руб 52 коп 

Ответчик  в  судебное  заседание  явку  своего представителя  не  обеспечил. О  времени и месте  судебного разбирательства  извещен надлежащим  образом ,  что  следует  из  письменного   мнения  от  06.12.2017.  Обществом “Златоустовский машиностроительный завод”  исковые требования ни в  части   основного  долга,  ни  в  части   процентов  за  пользование  денежными  средствами  не  оспорены,  ссылается  на  частичную    оплату  задолженности  в  размере  2 000рублей .

Исследовав  все  материалы дела,    арбитражный  суд  установил  следующие  обстоятельства:

       ИСТЕЦ : Общество с ограниченной ответственностью “Уралполимет” юридический  адрес  456208 г. Златоуст Челябинской области,   улица Маяковского  дом 3  офис 10 ,  зарегистрировано  в  качестве  юридического лица  ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>

      ОТВЕТЧИК: Акционерное общество “Златоустовский машиностроительный завод” юридический   адрес 456208 г. Златоуст, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

Как видно из материалов дела, между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № 1118187311572010101000282/203/8/210/5 от 03.05.2017  (далее - договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставить  продукцию  в  согласованном  количестве,  ассортименте  и комплекте,  установленного  качества , а Покупатель принять и оплатить  в  порядке и на  условиях,  установленных договором

Из п. 5 ст. 454 Гражданского  кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) следует, что договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, и, соответственно, к нему применяются общие положения договора купли-продажи, предусмотренные параграфом 1 гл. 30 Кодекса.

Исследовав условия  договора между сторонами,  суд  пришел к  выводу  о том,  что он соответствует требованиям п. 1. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается  заключенным, так как достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора: о количестве, качестве, ассортименте, сроке поставки Товара.

Указанные существенные условия определены сторонами Пунктом  1.3  договора,  которым     установлен  предмет  договора   поставка листов в  рамках  выполнения  государственного   оборонного  заказа,  государственный  контракт , Пунктами  1.4, 1.5, 1.6   предусматривающими ,  что  количество товара,  его  качество, технические  характеристики, требования  к  безопасности  товара   согласовываются    в  спецификации к договору  поставки 

Согласно спецификации  наименование  продукции,  подлежащей  поставке  :  

-лист   120х1500х3200 Ст45  в количестве 9,7 тн. на сумму 442960,20 руб

-лист  160х1500х2700 Ст 45 в количестве 60,06  на сумму  2 742699,96руб 

Всего на сумму 3 185 660руб 16  коп 

В  спецификации также  предусмотрен  срок  поставки -  30 дней  с  момента  подписания  договора  и   условия  оплаты   30 дней  с  момента  получения   продукции на  склад  покупателя 

Истцом во исполнение договорных обязательств  произведена поставка товара в  адрес ответчика на общую сумму  3 185 660руб 16  коп,  что  подтверждено  товарной транспортной  накладной № 45 от 01.06.2017 

Ответчиком товар получен последним, о чем свидетельствует подпись представителя и документ скреплён печатью.  

Поскольку в силу ст. 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями самого должника, суд считает доказанным факт поставки товара  покупателю.

Ответчиком  оплата  стоимости  полученной  продукции произведена частично  на сумму 2000рублей  платежными поручениями от 17.11.2017  и  27.11.2017  в  связи, с  чем   задолженность составила  3183 660рублей 16  коп

В  силу  статей  309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 486 и пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

При таких  обстоятельствах,  требования  в  части   основного   долга  подлежат удовлетворению.

Довод  ответчика  о  частичной  оплате    задолженности,  составляющей  стоимость отгруженной  продукции  в размере  2000рублей  судом   рассмотрен  и отклонен,  так  как  истцом  в  порядке  ст.  49  АПК РФ   уменьшены  исковые требования  на  сумму  2000рублей   в  связи с  частичным погашением  задолженности.

           В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 125536руб 52 коп  за период с 01.07.2017 по  13.12.2017 в  размере  ключевой  ставки  Банка РФ   с  учетом   изменения  в  соответствующие  периоды .

Возражений  по расчету   процентов за  пользование  денежными средствами   ответчиком  не  заявлено.

           В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств исполнения обязательства на день принятия решения, а договором срок начисления процентов за пользование чужими денежными средствами не оговорен, суд  пришел к выводу, что исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму задолженности в размере 3 183 660рублей 16 коп ., 

             В  соответствии   со  ст.   110 АПК РФ  и ст. 333.23  Налогового   кодекса Российской  Федерации  с  ответчика  в  пользу   истца   подлежат  взысканию  судебные  расходы  по  уплате  госпошлины. Кроме того,  с  ответчика  в  доход  федерального  бюджета   взыскивается  государственная  пошлина,  исчисленная  из  суммы  исковых требований  (долга  и процентов),  увеличенной  в  порядке  ст.  49  АПК РФ. 

               Руководствуясь ст. ст. 110,  167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с   Акционерного общества  «Златоустовский  машиностроительный  завод» в  пользу   Общества с ограниченной ответственностью  «Уралполимет»  задолженность по договору поставки  № 1118187311572010101000282/203/8/210/5 от 03.05.2017 в размере  3183 660руб 16 коп и  проценты  за  пользование  денежными средствами   в сумме  125 536  руб 52 коп  за  период  с  01.07.2017  по  13.12.2017  ,  по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму задолженности в размере 3 183 660рублей 16 коп .  всего  3 309 196(три миллиона  триста  девять тысяч  сто девяноста шесть)руб 68 коп  и судебные расходы  по  уплате  государственной  пошлины  в  сумме  38 928 (тридцать   восемь тысяч  девятьсот двадцать восемь) руб. 30 коп.

  Взыскать с   Акционерного общества  «Златоустовский  машиностроительный  завод»   в  доход  федерального  бюджета   государственную  пошлину  в  сумме  617(шестьсот семнадцать) руб 70  коп 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через Арбитражный суд Челябинской области. 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru 

Судья:                                                                                 В.В. Худякова