АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А48 – 1274/2017

г. Орёл

19 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2017г. Полный текст решения изготовлен 19 июля 2017г.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Подриги Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паниной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Теплоавтоматика» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению-средняя общеобразовательная школа №10 г. Орла (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании основного долга по договору на исполнение оказания услуг по техническому обслуживанию автоматики регулирования горячего водоснабжения и теплоучета школы №10 от 31.12.2015 г. в размере 128 703 руб. 52 коп.,

при участии в заседании: 

от истца – представитель ФИО1 (паспорт, доверенность от 12.01.2017г.),  

от ответчика – и.о. директора ФИО2 (паспорт, приказ № 205 от 22.06.2017г.),   

установил:

закрытое акционерное общество «Теплоавтоматика» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению-средняя общеобразовательная школа №10 г. Орла о взыскании основного долга по договору на исполнение оказания услуг по техническому обслуживанию автоматики регулирования горячего водоснабжения и теплоучета школы №10 от 31.12.2015 г. за январь-апрель 2016 г. в размере 46 801 руб. 28 коп.

Определением суда от 28.03.2017г.  дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ). Истцу предложено представить письменные пояснения, со ссылками на нормы права, относительно возможности взыскания уточненной суммы задолженности в размере 81 902,24 руб., с учетом изменения периода взыскания; представить доказательства, подтверждающие полномочия лиц со стороны ответчика, которые получили претензию от 09.09.2016г. и уточнение от 21.02.2017г.; представить доказательства соблюдения претензионного порядка в отношении уточнённой суммы, заявленной ко взысканию.

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: стороны по делу не исполнили определение суда от 28 марта 2017 г. 

16.05.2017 суд вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. 

Истец неоднократно уточнял исковые требования.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по договору за период январь 2016- май 2017 в размере 128 703 руб. 52 коп. 

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял заявленные уточнения.

Ответчик не возражал относительно принятия уточнений, требования признал в полном объеме. 

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

31.12.2015 года между муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением- средняя общеобразовательная школа №10 г. Орла (Заказчик) и закрытым акционерным обществом "Теплоавтоматика" (Исполнитель) был заключен договор на исполнение оказания услуг по техническому обслуживанию автоматики регулирования горячего водоснабжения и теплоучета школы №10, в соответствии с п.1.1 которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по исполнению договора на выполнение работ по техническому обслуживанию автоматики регулирования горячего водоснабжения и теплоучета. (л.д.10-11).

Выполнение работ по техническому обслуживанию автоматики регулирования горячего водоснабжения и теплоучета производится по адресу: 

<

...> (п.1.3 договора).

Согласно п.3.1. договора Заказчик оплачивает услуги Исполнителя на основании акта выполненных работ, подписанный сторонами и счета фактуры ежемесячно в отопительный период размером 11 700 руб. 32 коп., в том числе НДС 18%, не позднее 5 числа месяца следующего за отчетным, путем зачисления средств на расчетный счет Исполнителя.

Договор заключается на срок с 01 января 2016 г. по 31 декабря 2016 г. (п.5.1 договора). Договор считается продленным на следующий календарный год, если одна из сторон не заявит о его расторжении за 30 дней до окончания срока действия договора (п.5.3 договора). 

Согласно п. 6.7. договора все споры, возникшие по настоящему договору, стороны будут разрешать путем переговоров. Если стороны не достигнут соглашения в ходе переговоров, то спор подлежит рассмотрению Арбитражным судом Орловской области. 

Во исполнение условий вышеуказанного договора в январе 2016 г.- мае 2017 г.  года ответчику были оказаны услуги по техническому обслуживанию автоматики регулирования горячего водоснабжения и теплоучета школы №10 на сумму 128 703 руб. 52 коп., что подтверждается актами, подписанными обеими сторонами и скрепленными печатями. 

09.09.2016 в адрес ответчика была направлена претензия, в которой истец просит погасить задолженность в размере 46 801 руб. 28 коп. в срок до 19 сентября 2016 г. 

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По своей правовой природе договор, заключенный между сторонами, является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Ответчик исковые требования признал, доказательств оплаты оказанных истцом услуг на день вынесения решения суду не представил, в связи с чем, задолженность в размере 128 703руб. 52 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч.2 ст.168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В силу положений статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Размер удовлетворенных исковых требований составляет 128 703 руб. 52 коп., следовательно, госпошлина по настоящему иску составляет 4 861 руб.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истцом по платежному поручению от 14.02.2017 г. №108 уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. (л.д.6), следовательно она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Часть госпошлины в размере 2 861 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме:

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения-средняя общеобразовательная школа №10 г. Орла (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества «Теплоавтоматика» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору на исполнение оказания услуг по техническому обслуживанию автоматики регулирования горячего водоснабжения и теплоучета школы №10 от 31.12.2015 г. в размере 128 703 руб. 52 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения-средняя общеобразовательная школа №10 г. Орла (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 861  рубль.

Исполнительный лист выдать налоговому органу после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение одного месяца с момента его принятия. 

 

                     Судья              Н.В. Подрига