АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-11994/2021

г. Киров

20 октября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2021 года 

В полном объеме решение изготовлено 20 октября 2021 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Погудина С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Лето» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610047, 

<

...>) 

к муниципальному образованию Рудничное городское поселение Верхнекамского района Кировской области в лице муниципального казенного учреждения Администрация Рудничного городского поселения Верхнекамского района Кировской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612830, Кировская область, Верхнекамский район, пгт. Рудничный, ул. Орджоникидзе, д. 26)

о взыскании 12 982 рублей 62 копеек

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Лето" (далее – истец, Управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению Администрация Рудничного городского поселения Верхнекамского района Кировской области (далее – ответчик, администрация) о взыскании 12 982 рублей 62 копеек задолженности, в том числе 12 728 рублей 88 копеек долга по уплате взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома, расположенного по адресу 

<

...> (кв.7, 14, 15, 25, 27, 33, 37, 39, 57, 60), за период с марта 2021 года по май 2021 года, 253 рубля 74 копейки неустойки за период с 13.04.2021 по 10.09.2021, неустойку, начиная с 11.09.2021 по день фактического исполнения обязательства, а также возместить почтовые расходы 67 рублей 20 копеек.

Исковые требования основаны на нормах статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 153-155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по внесению взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома №7 по ул.Юбилейная п.Рудничный Верхнекамского района Кировской области (далее – МКД) в отношении находящихся в спорном МКД муниципальных квартир.

Ответчик отзыв на иск не представил, чем в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял на себя риск наступления последствий несовершения данного процессуального действия.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили. 

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. 

Поскольку суду не поступили возражения сторон относительно рассмотрения дела в отсутствие их представителей, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции 14.10.2021. 

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, против рассмотрения дела по существу в отсутствие представителей не возражали.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ неявка в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела по существу. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

Собственниками помещений в спорном МКД приняты решения, оформленные протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений жилого дома от 17.04.2020 №1, о выборе в качестве управляющей организации МКД общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Лето» и заключении договора управления (вопросы №4 и №5 повестки дня), о прекращении формирования фонда капитального ремонта на счете Фонда и формировании на специальном счете, владельцем которого выбрана Управляющая компания (вопросы №10 и №11 повестки дня), утверждении размера ежемесячного взноса на проведение капитального ремонта в размере, утвержденном Постановлением Правительства Кировской области от 01.03.2019 №79-П (вопрос №13 повестки дня). По вопросу №14 повестки дня собственниками помещений МКД принято решение выбрать Управляющую компанию лицом, уполномоченным представлять интересы собственников по вопросам проведения капитального ремонта, в том числе с наделением этого лица правом подписания от имени собственников договора с владельцем специального счета об открытии специального счета и возмещении расходов по его ведению.

Согласно справке ПАО Сбербанк, 09.07.2020 истцу открыт расчетный счет для формирования фонда капитального ремонта многоквартирного дома, расположенного по адресу Кировская область, Верхнекамский район, пгт.Рудничный, ул.Юбилейная, д.7.

Согласно выписке из реестра муниципальной собственности муниципального образования Рудничное городское поселение квартиры №7 площадью 48,5 кв.м, №14 площадью 32,3 кв.м, №15 площадью 60,3 кв.м, №25 площадью 67,2 кв.м, №27 площадью 48,7 кв.м, №33 площадью 51,3 кв.м, №37 площадью 49 кв.м, №39 площадью 62 кв.м, №57 площадью 48,8 кв.м, №60 площадью 49,1 кв.м дома №7 по ул.Юбилейной пгт.Рудничный Верхнекамского района Кировской области находятся в муниципальной собственности.

В соответствии со статьей 4 Закона Кировской области от 02.03.2013 №298-ЗО "О реализации отдельных положений Жилищного кодекса Российской Федерации в сфере организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Кировской области", которая применяется к правоотношениям сторон, связанным с установлением минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Кировской области, на 2015 год и последующие годы, минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме ежегодно устанавливается нормативным правовым актом Правительства Кировской области исходя из занимаемой общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику такого помещения, в соответствии с методическими рекомендациями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Кировской области, установлен Правительством Кировской области: на 2021 год - 8,3 рубля за один квадратный метр общей площади помещения в многоквартирном доме в месяц (постановление Правительства Кировской области от 19.01.2021 №11-П).

11.08.2021 Управляющая компания обратилась к Администрации с требованием оплатить в течение 10 дней задолженность по взносам на капитальный ремонт спорного МКД за период с марта 2021 года по май 2021 года в сумме 12 728 рублей 88 копейки.

Письмом от 26.08.2021 №43-2021-4000/1 Администрация сообщила Обществу об отсутствии возможности на текущую дату оплатить задолженность по взносам на капитальный ремонт.

Полагая, что ответчик необоснованно уклоняется от уплаты взносов на капитальный ремонт, Управляющая компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив установленные по делу обстоятельства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее  - ЖК РФ) собственник помещения в многоквартирном доме обязан уплачивать взносы на капитальный ремонт.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 169 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, взнос на капитальный ремонт.

В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно части 3 статьи 170 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта: 

1) перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете (далее - формирование фонда капитального ремонта на специальном счете);

2) перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора (далее - формирование фонда капитального ремонта на счете регионального оператора).

Материалами дела подтверждается, что до 31.12.2020 собственники помещений в спорном МКД должны были уплачивать взносы на капитальный ремонт на счет регионального оператора, а начиная с 01.01.2021 – на специальный счет, открытый Управляющей компанией в ПАО Сбербанк. 

Согласно расчету истца долг по взносам на капитальный ремонт за период с марта 2021 года по май 2021 года составляет 12 728 рублей 88 копеек. 

Данный расчет проверен арбитражным судом, признан соответствующим размеру, установленному постановлением Правительства Кировской области от 19.01.2021 №11-П  и площадям спорных жилых помещений, и не противоречащим нормам закона, регулирующего спорные отношения сторон.

Доказательств оплаты взносов на капитальный ремонт в данном размере ответчик не представил.

На основании изложенного требование о взыскании с ответчика долга по уплате взносов на капитальный ремонт в отношении жилых помещений №7, 14, 15, 25, 27, 33, 37, 39, 57, 60, расположенных в многоквартирном доме по адресу 

<

...>, за период с марта 2021 года по май 2021 года в сумме 12 728 рублей 88 копеек является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Истец просит взыскать 253 рубля 74 копейки неустойки за период с 13.04.2021 по 10.09.2021, а также неустойку, начиная с 11.09.2021 по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании части 14.1. статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Согласно расчету истца сумма пени за период с 13.04.2021 по 10.09.2021 составляет 253 рубля 74 копейки.

Представленный истцом расчет проверен судом, признан не превышающим возможный размер суммы пени, подлежащей уплате в соответствии с законом.

С учетом части 14.1 статьи 155 ЖК РФ и при вышеизложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки за период с 13.04.2021 по 10.09.2021 в сумме 253 рубля 74 копейки, а также пени, начисленных на сумму долга 12 728 рубля 88 копеек, начиная с 11.09.2021 по день фактической уплаты долга по 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика 67 рублей 20 копеек почтовых расходов по отправке копии искового заявления с приложениями. 

Факт несения расходов на сумму 67 рублей 20 копеек подтвержден кассовым чеком АО Почта России от 09.09.2021, данные расходы непосредственно связаны с исполнением истцом процессуальной обязанности по направлению ответчику копии искового заявления с приложенными документами.

На основании статьи 110 АПК РФ и в связи с удовлетворением исковых требований почтовые расходы в сумме 67 рублей 20 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При принятии искового заявления к производству арбитражного суда истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. 

Ответчик от уплаты государственной пошлины освобожден на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в случае если ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, а истцу, в пользу которого принят судебный акт, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, была предоставлена отсрочка ее уплаты и государственная пошлина истцом не уплачена, государственная пошлина не взыскивается с ответчика, поскольку отсутствуют основания для ее взыскания в федеральный бюджет.

Таким образом, основания для взыскания с ответчика в доход федерального бюджета государственной пошлины у арбитражного суда отсутствуют.

Руководствуясь статьями 110, 137, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального образования Рудничное городское поселение Верхнекамского района Кировской области в лице муниципального казенного учреждения Администрация Рудничного городского поселения Верхнекамского района Кировской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612830, Кировская область, Верхнекамский район, пгт. Рудничный, ул. Орджоникидзе, д. 26) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Лето» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610047, 

<

...>) 12 982 (двенадцать тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля 62 копейки, в том числе 12 728 (двенадцать тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 88 копеек долга, 253 (двести пятьдесят три) рубля 74 копейки пени за период с 13.04.2021 по 10.09.2021, пени, начисленные на суму долга 12 728 рублей 88 копеек с 11.09.2021 по день фактической уплаты долга по 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, а также 67 (шестьдесят семь) рублей 20 копеек почтовых расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

СудьяС.А. Погудин