АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. 

<

***>; факс 

<

***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-23980/2025

«26» марта 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18.03.2026.

Решение в полном объеме изготовлено 26.03.2026.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Старкова К.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карцевой А.О., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ВостСибРесурс» (666682, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» (664033, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664033, 

<

...>),

о признании права собственности отсутствующим,

при участии в судебном заседании:

от истца – посредством системы веб-конференции ФИО1 (паспорт, доверенность от 01.02.2026, документ об образовании),

от ответчика – ФИО2 (паспорт, доверенность от 29.12.2025 № юр-482, документ об образовании),

от третьего лица – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ВостСибРесурс" обратилось с исковым заявлением к акционерному обществу "Иркутская электросетевая компания" с требованиями о признании отсутствующим право собственности АО «Иркутская электросетевая компания» на участок ВЛ 10 кВ по адресу: 

<

...>, центральный рынок – воздушную линию: по контактам присоединения проводов отпайки на опоре 35 ВЛ-10 кВ №236 в сторону ТП-44 (от опоры Л310 до опоры Л339), уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания».

Ответчик иск оспорил.

До рассмотрения дела по существу истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил признать отсутствующим право собственности акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» на участок ВЛ 10 кВ № 236, по адресу: 

<

...> центральный рынок - воздушную линию по контактам присоединения проводов отпайки на опоре № 35 ВЛ-10 кВ № 236 опоры: № 35/1 л329 опора АК10-4ДБ; № 35/2 л330 опора ПУ10-4ДБ; № 35/3 л331 опора П10-8ДБ; № 35/4 л332 опора П10-8ДБ; № 35/5 л333 опора П110-8ДБ; № 35/6 л334 опора П10-8ДБ; № 35/7 л335 опора ПУ10-4ДБ; № 35/8 л336 опора ПУ10-4ДБ; № 35/9 л339 опора ПУ10-4ДБ; № 35/10 л337 опора П10-8ДБ; № 35/11 л338 опора АК10-4ДБ.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет заявленное истцом ходатайство и принимает уточнение исковых требований.

Третье лицо представило отзыв на иск.

Неявка третьего лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Обстоятельства дела.

Как указал истец, ему принадлежит участок электроустановки ВЛ 10 кВ по адресу: 

<

...> центральный рынок (о чем свидетельствует копия акта ввода).

До настоящего времени данный участок электроустановки находился на балансе у истца, на его полном обслуживании и содержании.

Актом № 832 от 13.05.2011, составленным между истцом и ответчиком, установлены разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон. Согласно акту, граница ответственности истца установлена но контактам присоединения проводов отпайки на опоре 35 ВЛ-10 кВ № 236 в сторону ТП-412.

Энергоснабжение электроустановки истца до настоящего времени происходит на основании договоров энергоснабжения, заключенных с ООО «Иркутскэнергосбыт», где в качестве присоединенной ответчиком электроустановки значится электроустановка истца согласно акту № 832 от 13.05.2011.

В феврале 2025 года истцу стало известно о намерении третьих лиц на подключение к электрическим сетям истца без его согласования.

Филиалом АО «ИЭСК» Северные электрические сети в г.Усть-Илимске было выдано разрешение на подключение к электроустановке ВЛ 10 кВ по адресу: 

<

...>. 41 центральный рынок.

В ходе истребования от ответчика информации было установлено, что участок электроустановки ВЛ 10 кВ по адресу: 

<

...> центральный рынок входит в состав сооружения электроэнергетики «Электрические сети правобережной части г.Устъ-Илимска», расположенной по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, кадастровый номер 38:32:000000:735, и принадлежит на праве собственности ответчику.

Ответчиком было представлено свидетельство о государственной регистрации права от 11.03.2014, которое выдано на основании протокола заседания Совета директоров ОАО «Иркутские электрические сети» от 27.04.2009г. № 4. Передаточного акта от 27.04.2009, утвержденного Решением Единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Иркутская электросетевая компания».

Согласно пункту 6 статьи 8.1 ГК РФ зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке. Лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином.

Статья 12 ГК РФ в свою очередь, определяет перечень способов защиты гражданских прав, защита которых осуществляется как способами, указанными в данной статье, так и иными способами, предусмотренными законом.

Статьей 9 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно абзацу 4 пункта 52 Постановления от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных е защитой права собственности и других вещных прав» в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество) применяется способ защиты права как признание права собственности отсутствующим.

В соответствии с пунктом 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019) иск о признании зарегистрированного права отсутствующим является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право истца не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим гражданским законодательством.

По мнению истца, ответчик незаконно включил участок электроустановки ВЛ 10 кВ № 236, по адресу: 

<

...> центральный рынок - воздушную линию по контактам присоединения проводов отпайки на опоре № 35 ВЛ-10 кВ № 236, опоры: № 35/1 л329 опора АК10-4ДБ; № 35/2 л330 опора ПУ10-4ДБ; № 35/3 л331 опора П10-8ДБ; № 35/4 л332 опора П10-8ДБ; № 35/5 л333 опора П10-8ДБ; № 35/6 л334 опора П10-8ДБ; № 35/7 л335 опора ПУ10-4ДБ; № 35/8 л336 опора ПУ10-4ДБ; № 35/9 л339 опора ПУ10-4ДБ; № 35/10 л337 опора П10-8ДБ; № 35/11 л338 опора АК10-4ДБ, в состав сооружения электроэнергетики «Электрические сети правобережной части г.Усть-Илимска», расположенной по адресу: РФ, Иркутская область, г. Усть-Илимск, кадастровый номер 38:32:000000:735 и зарегистрировал на него право собственности.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик иск оспорил по мотиву недоказанности права собственности истца на спорный участок, невозможности исключения из линейного объекта одной из его частей.

Третье лицо представило отзыв на иск.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца и ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами. Данная норма также содержит указания на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Согласно части 5 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2018 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (статья 219 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно пункту 1 статьи 131 Гражданского кодекса право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре.

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права и может быть оспорена только в судебном порядке (пункт 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ).

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРН.

Иск о признании зарегистрированного права или обременения отсутствующим является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право истца не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим гражданским законодательством (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019)).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 4 пункта 52 совместного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (Постановление № 10/22), в случаях, когда запись в ЕГРН нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Противоречия между правами на недвижимость и сведениями о них, содержащимися в реестре, могут быть устранены в судебном порядке по иску лица, чьи права и законные интересы нарушаются сохранением записи о праве собственности на это недвижимое имущество при условии отсутствия у последнего иных законных способов защиты своих прав.

Из разъяснений, изложенных в абзаце 4 пункта 52 Постановление № 10/22, следует, что иск о признании права отсутствующим возможен лишь при фактическом владении истцом спорным имуществом и при отсутствии иных способов защиты.

Противоречия между правами на недвижимость и сведениями о них, содержащимися в реестре, могут быть устранены судом по иску лица, чьи права и законные интересы нарушаются сохранением записи о праве собственности на это недвижимое имущество при условии отсутствия у последнего иных законных способов защиты своих прав.

В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в настоящем деле, являются: установление факта владения спорными объектом истцом либо ответчиком, обстоятельство тождественности объектов, в отношении которых зарегистрировано право собственности истца и ответчика, установление правовых оснований для государственной регистрации права.

Вместе с этим, следует учитывать, что в силу пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (утратил силу) права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления данного Закона в силу, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной этим Законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Аналогичная норма содержится в части 1 статьи 69 действующего Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости № КУВИ-001/2026-35697102 сооружение – «Электрические сети правобережной части г.Усть-Илимска» с кадастровым номером 38:32:000000:735, год завершения строительства 1976, расположенное по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, зарегистрировано на праве собственности за АО «ИЭСК» с 18.09.2009.

Кроме того, аналогичные сведения указаны в свидетельстве о государственной регистрации права от 11.03.2014, согласно которому АО «ИЭСК» является собственником данного сооружения, при этом указаны документы-основания – протокол заседания Совета директоров от 27.04.2009, передаточный акт от 27.04.2009, утвержденный решением единственного участника (том 1 л.д. 29).

Также в материалы дела представлен технический паспорт на сооружение, на стр.12-13 которого отражен, в том числе, участок ВЛ 10 кВ № 236 - воздушная линия по контактам присоединения проводов отпайки на опоре № 35 ВЛ-10 кВ № 236, в составе опор: № 35/1 л329 опора АК10-4ДБ; № 35/2 л330 опора ПУ10-4ДБ; № 35/3 л331 опора П10-8ДБ; № 35/4 л332 опора П10-8ДБ; № 35/5 л333 опора П110-8ДБ; № 35/6 л334 опора П10-8ДБ; № 35/7 л335 опора ПУ10-4ДБ; № 35/8 л336 опора ПУ10-4ДБ; № 35/9 л339 опора ПУ10-4ДБ; № 35/10 л337 опора П10-8ДБ; № 35/11 л338 опора АК10-4ДБ.

Также указанные опоры отражены в экспликации к плану на стр. 33 технического паспорта.

Обращаясь с настоящим иском, ООО «ВостСибРесурс» указало, что данная часть сооружения принадлежит ему, была создана для себя, находится во владении истца, а значит, право собственности, зарегистрированное за АО «ИЭСК» нарушает право собственности ООО «ВостСибРесурс», поскольку часть спорного объекта недвижимости совпадает с объектами, принадлежащими ООО «ВостСибРесурс».

Суд отклоняет доводы ответчика о невозможности признания права собственности отсутствующим на часть линейного сооружения.

Согласно пункту 10.1 статьи 1 Градостроительного кодекса РФ линейные объекты - линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения.

Однако факт регистрации права собственности ответчика на сооружение – «Электрические сети правобережной части г.Усть-Илимска» с кадастровым номером 38:32:000000:735 в составе определенных элементов сети, отраженных в техническом паспорте, не препятствует истцу обратиться с иском о признании права отсутствующим на ту часть, которая принадлежит ему.

Обратная же логика приведет к тому, что сооружение можно зарегистрировать в отношении вообще любых элементов сети, право собственности на которые может принадлежать иным лицам, и данные лица будут лишены возможности защитить свое право собственности на те или иные участки\элементы сети, которые принадлежат им и которые вошли в состав сооружения.

Суд отклоняет ссылку ответчика на ст. 133.1 Гражданского кодекса РФ, поскольку сооружение – «Электрические сети правобережной части г.Усть-Илимска» с кадастровым номером 38:32:000000:735 в качестве единого недвижимого комплекса не зарегистрировано.

В этой связи, истец избрал надлежащий способ защиты своего права.

Суд рассмотрел вопрос о том, кто является собственником участка ВЛ 10 кВ № 236 - воздушной линии по контактам присоединения проводов отпайки на опоре № 35 ВЛ-10 кВ № 236, в составе опор: № 35/1 л329 опора АК10-4ДБ; № 35/2 л330 опора ПУ10-4ДБ; № 35/3 л331 опора П10-8ДБ; № 35/4 л332 опора П10-8ДБ; № 35/5 л333 опора П110-8ДБ; № 35/6 л334 опора П10-8ДБ; № 35/7 л335 опора ПУ10-4ДБ; № 35/8 л336 опора ПУ10-4ДБ; № 35/9 л339 опора ПУ10-4ДБ; № 35/10 л337 опора П10-8ДБ; № 35/11 л338 опора АК10-4ДБ.

Суд неоднократно предлагал ответчику представить доказательства несения расходов на содержание спорного объекта, доказательства создания данного участка в 1976 году и его непрерывного владения правопредшественником ответчика, однако никаких доказательств, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду представлено не было, как и пояснений в отношении ТП-412.

При этом суд отмечает, что согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности № 832 от 13.05.2011 сторонами зафиксировано, что участок ВЛ-10 кВ от оп. 35 до ТП-412 принадлежит потребителю на праве собственности или ином законном основании.

Истцом представлен акт допуска электроустановки в эксплуатацию от 09.04.2007, акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности № 832 от 13.05.2011, договор подряда №2/08 от 10.08.2018, договор подряда № 41/18п от 07.11.2018, договор подряда № 45/19п от 28.05.2019, договор на проведение ремонта воздушной линии электропередач от 06.04.2014, акты проверки от 20.01.2012, 11.02.2020, 15.05.2019, паспорт воздушной линии электропередач (с указанием на нахождение в ней 11 опор), технические условия № 70/04 от 22.09.2004, письма от 05.09.2006, 18.10.2006, 21.11.2006, справка от 21.11.2008, договор подряда № 4-ип от 25.05.1998, договор купли-продажи сооружения № 7/1 от 11.11.2004.

Оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности, суд пришел к выводам о доказанности истцом того, что 25.05.1998 индивидуальным частным предприятием «Элпас» для ООО «Рынок» был выполнен монтаж воздушной линии напряжением 10кВ от ВЛ236 вдоль ул. Федотова, центральный рынок, 11.11.2004 сооружение - воздушная линия напряжением 10 кВ от ВЛ 236 вдоль ул. Федотова, центральный рынок, КЛ-10, ТП-413, ТП-414, были переданы ООО «Рынок» по договору купли-продажи в собственность ООО «ВостСибРесурс» для электро- и энергоснабжения строящихся объектов, то есть принадлежности спорного участка истцу на праве собственности (ООО «Рынок» создало вещь для себя, которую в последующем правомерно реализовало ООО «ВостСибРесурс»), а также факта владения истцом спорным участком сети.

Также истцом 11.02.2026 представлена фототаблица с наглядным отображением спорного участка сети.

Никаких доказательств того, что ООО «Рынок» был создан, а истцом в дальнейшем приобретен какой-то иной участок сети, либо что указанные выше доказательства владения спорным участком относятся на самом деле к иным объектам, суду не представлено.

При этом суд обращает внимание на отсутствие доказательств принадлежности спорного участка сети к недвижимым вещам.

На основании всего изложенного, суд приходит к выводу о регистрации ответчиком в составе сооружения «Электрические сети правобережной части г. Усть-Илимска», с кадастровым номером 38:32:000000:735 части участка, право собственности на которое принадлежит истцу.

При изложенных основаниях суд удовлетворяет иск и признает отсутствующим право собственности АО «ИЭСК» на часть сооружения «Электрические сети правобережной части г. Усть-Илимска» с кадастровым номером 38:32:000000:735, принадлежащую истцу, а именно опоры: № 35/1 л329 опора АК10-4ДБ; № 35/2 л330 опора ПУ10-4ДБ; № 35/3 л331 опора П10-8ДБ; № 35/4 л332 опора П10-8ДБ; № 35/5 л333 опора П10-8ДБ; № 35/6 л334 опора П10-8ДБ; № 35/7 л335 опора ПУ10-4ДБ; № 35/8 л336 опора ПУ10-4ДБ; № 35/9 л339 опора ПУ10-4ДБ; № 35/10 л337 опора П10-8ДБ; № 35/11 л338 опора АК10-4ДБ.

Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать отсутствующим право собственности акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» (664033, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) на часть сооружения «Электрические сети правобережной части г. Усть-Илимска», с кадастровым номером 38:32:000000:735, а именно - участок ВЛ 10 кВ № 236, по адресу: 

<

...> центральный рынок - воздушную линию по контактам присоединения проводов отпайки на опоре № 35 ВЛ-10 кВ № 236, в составе опор: № 35/1 л329 опора АК10-4ДБ; № 35/2 л330 опора ПУ10-4ДБ; № 35/3 л331 опора П10-8ДБ; № 35/4 л332 опора П10-8ДБ; № 35/5 л333 опора П110-8ДБ; № 35/6 л334 опора П10-8ДБ; № 35/7 л335 опора ПУ10-4ДБ; № 35/8 л336 опора ПУ10-4ДБ; № 35/9 л339 опора ПУ10-4ДБ; № 35/10 л337 опора П10-8ДБ; № 35/11 л338 опора АК10-4ДБ.

Взыскать с акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» (664033, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВостСибРесурс» (666682, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 50 000 руб. - судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья	К.Н. Старков