АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-13181/2019

город Саранск30 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 декабря 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "ЭМ-ПРИНТ"

к муниципальному автономному учреждению культуры городского округа Саранск "Городские парки"

о взыскании 9 701 811 рублей 33 копеек, 

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации городского округа Саранск.

при участии представителей:

от истца: ФИО2, по доверенности от 25.12.2019 г., диплом серии ВСГ №3102679  от 25.06.2008 г.,

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 26.08.2019, диплом серии ОК №03430  от 05.06.2012 г.,

от третьего лица: не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "ЭМ-ПРИНТ" (далее – Общество, истец) обратилось в суд с иском к муниципальному автономному учреждению культуры городского округа Саранск "Городские парки" (далее – Учреждение, ответчик) о взыскании задолженности в размере 13199217руб. 22коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2017 по 17.04.2019 в размере 1636487руб. 31коп. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

К участию в деле на стороне ответчика в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрации городского округа Саранск.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика размер задолженности и начисленных процентов по существу не оспорил, иск к Учреждению не признал, указал на отсутствие надлежащего финансирования заключенных с истцом договоров со стороны Администрации городского округа Саранск.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в судебное заседание не явилось, отзыв на исковое заявление не представило, каких-либо возражений и иных ходатайств не заявило.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителя третьего лица.

Из материалов дела судом установлено, что между Обществом (Поставщиком, Исполнителем) и Учреждением (Заказчиком) заключены следующие договора на поставку продукции, монтаж и демонтаж конструкций для проведения праздничных мероприятий в городском округе Саранск:

договор поставки б/н от 10.12.2018 на сумму 25467 руб.; договор поставки б/н от 12.12.2018 на сумму 305524 руб.; договор поставки б/н от 10.12.2018 на сумму 68000 руб.; договор поставки б/н от 12.12.2018 на сумму 188180 руб.; договор поставки б/н от 12.12.2018 на сумму 405900 руб.; договор поставки б/н от 10.12.2018 на сумму 135000 руб.; договор поставки б/н от 11.12.2018 на сумму 380776 руб.; договор поставки б/н от 07.12.2018 на сумму 84750 руб.; договор поставки б/н от 11.12.2018 на сумму 112037 руб.; договор поставки б/н от 10.12.2018 на сумму 42000 руб.; договор поставки б/н от 13.12.2018 на сумму 220000 руб.; договор поставки б/н от 11.12.2018 на сумму 40048 руб.; договор поставки б/н от 12.12.2018 на сумму 295000 руб.; договор поставки б/н от 10.12.2018 на сумму 35800 руб.; договор по монтажу и демонтажу объемной фигуры б/н от 13.12.2018 на сумму 40000 руб.; договор поставки б/н от 13.12.2018 на сумму 195000 руб.; договор поставки б/н от 12.12.2018 на сумму 24760 руб.; договор поставки б/н от 10.12.2018 на сумму 48100 руб.; договор поставки б/н от 13.12.2018 на сумму 950000 руб.; договор поставки б/н от 10.12.2018 на сумму 52800 руб.; договор по монтажу и демонтажу баннеров б/н от 11.12.2018 на сумму 261336 руб.; договор по монтажу и демонтажу баннеров б/н от 10.12.2018 на сумму 6370 руб.; договор по монтажу и демонтажу Новогодних тантамаресок б/н от 11.12.2018 на сумму 45000 руб.; договор по монтажу и демонтажу баннеров б/н от 10.12.2018 на сумму 8950 руб.; договор по монтажу и демонтажу горки на Советской площади б/н от 12.12.2018 на сумму 503615 руб.; договор по монтажу праздничной иллюминации б/н от 17.12.2018 на сумму 189204 руб.; договор по монтажу и демонтажу ящиков «Почта Деда Мороза» б/н от 17.12.2018 на сумму 105000 руб.; договор по монтажу и демонтажу фартука из баннерной ткани б/н от 12.12.2018 на сумму 6500 руб.; договор по монтажу и демонтажу баннеров б/н от 07.12.2018 на сумму 48843 руб.; договор №Б303-7/19 от 27.02.2019 на сумму 44035 руб.; договор №Б303-2/19 от 27.02.2019 на сумму 18000 руб.; договор №Б303-3/19 от 27.02.2019 на сумму 31380 руб.; договор №Б303-9/19 от 27.02.2019 на сумму 74605 руб.; договор №Б303-5/19 от 27.02.2019 на сумму 5288 руб.; договор №Б303-10/19 по монтажу и демонтажу баннеров от 27.02.2019 на сумму 13165 руб.; договор №Б303-11/19 от 27.02.2019 на сумму 4800 руб.; договор №Б303-8/19 по монтажу и демонтажу тематического баннера на панно от 27.02.2019 на сумму 13030 руб.; договор №Б303-4/19 по монтажу и демонтажу баннеров на сцену от 27.02.2019 на сумму 7500 руб.; договор №Б303-6/19 по монтажу и демонтажу тематического баннера на панно от 27.02.2019 на сумму 794 руб.; договор поставки №Б710-1/19 от 23.04.2019 на сумму 6600 руб.; договор поставки №Б788-7/19 от 07.05.2019 на сумму 46200 руб.; договор поставки №Б788-8/19 от 07.05.2019 на сумму 23100 руб.; договор №Б788-9/19 по монтажу и демонтажу сценического задника из баннерной сетки от 07.05.2019 на сумму 11000 руб.; договор поставки №Б788-10/19 от 07.05.2019 на сумму 10460 руб.; договор №Б788-11/19 по монтажу и демонтажу баннеров на сцену (фартук) от 07.05.2019 на сумму 2500 руб.; договор поставки №Б788-12/19 от 07.05.2019 на сумму 6600 руб.; договор поставки №Б788-13/19 от 07.05.2019 на сумму 25500 руб.; договор поставки №Б788-16/19 от 07.05.2019 на сумму 72348 руб.; договор №Б788-16/19 по ремонту логотипа «Я люблю Саранск» от 07.05.2019 на сумму 36772 руб.; договор поставки №Б788-21/19 от 07.05.2019 на сумму 65664 руб.; договор №Б788-22/19 по монтажу и демонтажу баннеров для конструкции «Книга Памяти» от 07.05.2019 на сумму 36200 руб.; договор поставки №Б788-25/19 от 07.05.2019 на сумму 15128 руб.; договор №Б788-26/19 по монтажу и демонтажу баннеров на конструкцию «Штандарты фронтов» от 07.05.2019 на сумму 7500 руб.; договор №Б788-17/19 по монтажу и демонтажу баннеров и изделий из ПВХ 5мм для оформления Фланговой конструкции от 07.05.2019 на сумму 19715 руб.; договор №Б788-19/19 по монтажу и демонтажу изделий из ПВХ 5мм для конструкции на Советский площади от 07.05.2019 на сумму 153540 руб.; договор №Б788-24/19 по монтажу и демонтажу баннеров для конструкции «Герои Победы» от 07.05.2019 на сумму 278736 руб.; договор поставки №Б788-23/19 от 07.05.2019 на сумму 178610 руб.; договор поставки №Б788-6/1/19 от 06.05.2019 на сумму 135000 руб.; договор поставки №Б788-15/19 от 07.05.2019 на сумму 240300 руб.; договор поставки №Б788-14/19 от 07.05.2019 на сумму 224750 руб.; договор поставки №Б788-18/19 от 07.05.2019 на сумму 402051 руб.; договор поставки №Б788-27/19 от 07.05.2019 на сумму 58540 руб.; договор №Б788-28/19 по монтажу и демонтажу баннеров на конструкцию «Круговое панно» от 07.05.2019 на сумму 40048 руб.; договор поставки №Б788-29/19 от 07.05.2019 на сумму 45000 руб.; договор поставки №Б996-1/19 от 03.06.2019 на сумму 140000 руб.; договор поставки №Б996-18/19 от 05.06.2019г. на сумму 14000 руб.; договор №Б996-19/19 по ремонту световой конструкции от 05.06.2019 на сумму 60040 руб.; договор поставки №Б996-11/19 от 05.06.2019 на сумму 23100 руб.; договор поставки №Б996-6/19 от 05.06.2019 на сумму 120000 руб.; договор поставки №Б996-22/19 от 05.06.2019 на сумму 60000 руб.; договор поставки №Б996-23/19 от 05.06.2019 на сумму 56860 руб.; договор поставки №Б996-15/19 от 05.06.2019 на сумму 68000 руб.; договор поставки №Б996-16/19 от 05.06.2019 на сумму 58540 руб.; договор поставки №Б996-20/19 от 05.06.2019 на сумму 66500 руб.; договор поставки №Б996-7/19 от 05.06.2019 на сумму 402051 руб.; договор поставки №Б996-21/19 от 05.06.2019 на сумму 90000 руб.; договор поставки №Б996-9/19 от 05.06.2019 на сумму 6600 руб.; договор поставки №Б996-13/19 от 05.06.2019 на сумму 10460 руб.; договор поставки №Б996-5/19 от 05.06.2019 на сумму 240300 руб.; договор поставки №Б996-2/19 от 03.06.2019 на сумму 224750 руб.; договор поставки №Б996-8/19 от 05.06.2019 на сумму 153540 руб.; договор №Б996-17/19 по монтажу и демонтажу от 05.06.2019 на сумму 40048 руб.; договор №Б996-14/19 по монтажу и демонтажу от 05.06.2019 на сумму 2500 руб.; договор №Б996-12/19 по монтажу и демонтажу от 05.06.2019 на сумму 11000 руб.; договор поставки №Б1554-4/19 от 26.08.2019 на сумму 12000 руб.; договор поставки №Б1554-2/19 от 26.08.2019 на сумму 6600 руб.; договор поставки №Б1554-1/19 от 26.08.2019 на сумму 11550 руб.; договор №Б1554-3/19 по сервисному обслуживанию шкафов от 02.09.2019 на сумму 150000 руб.

Согласно представленным в материалы дела товарным накладным и актам Общество во исполнение своих обязательств по вышеуказанным договорам поставило продукцию и оказало услуги, а Учреждение приняло продукцию и услуги на общую сумму 9259859руб. 81коп.

В соответствии с разделом 3 договоров Заказчик производит оплату поставленной продукции и оказанных услуг в течение 10 дней после поступления бюджетных денежных средств на расчетный счет Учреждения, предназначенных для их оплаты в соответствии с постановлениями Администрации городского округа Саранск, реквизиты которых указаны в разделе 1 договоров.

Учреждение обязательства по оплате поставленной продукции и оказанных услуг не исполнило, задолженность составила 9259859руб. 81коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 25.09.2019 с требованием выплатить указанную задолженность осталась последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги. По смыслу указанной статьи оплате подлежат фактически оказанные исполнителем услуги.

Сдача заказчику результата работ является основанием для возникновения обязательства его оплатить. 

Оценив условие договоров в части оплаты поставленной продукции и оказанных услуг, суд пришел к выводу, что оно противоречит положениям статьи 190 ГК РФ и является ничтожным.

В силу статьи 190 ГК РФ срок исполнения обязательств по сделки может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Пунктом 1 статьи 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального толкования положений раздела 3 договоров следует, что срок оплаты по договорам зависит от воли третьих лиц, что не является событием, которое должно неизбежно наступить, а, следовательно, условие о сроке оплаты сторонами не согласовано и в соответствии с частью 2 статьи 314 ГК РФ должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

Факт выполнения истцом обязательств по поставке и оказанию услуг предусмотренных вышеуказанными договорами на общую сумму 9259859руб. 81коп. подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, актами оказания услуг, подписанными ответчиком без замечаний.

Поскольку ответчик наличие задолженности по вышеуказанным договорам в сумме 9259859руб. 81коп. не оспорил, требование истца о взыскании с ответчика указанной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

За просрочку оплаты поставленной продукции и оказанных услуг истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2019 по 15.11.2019 в размере 411951руб. 52коп.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Произведенный истцом расчет процентов судом принят, ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты поставленной продукции и оказанных услуг, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению за период с 20.01.2019 по 15.11.2019 в размере 411951руб. 52коп., а с 16.11.2019 по день фактической оплаты долга в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу иска в суд относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Принимая во внимание, что, заключая спорные договора, Учреждение действовало в интересах Администрации городского округа Саранск, учитывая имущественное положение ответчика, суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию с Учреждения в пользу истца госпошлины до 10000руб. на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с уменьшением размера госпошлины, отнесенной на ответчика, уплаченная по платежному поручению №2054 от 15.11.2019 госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ в сумме 61509руб. Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального автономного учреждения культуры городского округа Саранск "Городские парки" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭМ-ПРИНТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 9259859руб. 81коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2019 по 15.11.2019 в размере 411951руб. 52коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 16.11.2019 по день фактической оплаты долга в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от суммы долга за каждый день просрочки, расходы на оплату госпошлины 10000руб.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "ЭМ-ПРИНТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета РФ госпошлину, уплаченную платежным поручением №2054 от 15.11.2019 в сумме 61509руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЮ.А. Кшняйкин