РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-220394/23-110-1792

г. Москва

20 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения от 04 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1 /единолично/, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Федерального фонда социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии (115035, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, РАУШСКАЯ НАБ., Д. 22, СТР. 2, ОГРН: 

<

***>) к муниципальному автономному учреждению культуры "ГОРОДСКОЙ КУЛЬТУРНО-ДОСУГОВЫЙ ЦЕНТР "ЕДИНЕНИЕ" (162614, ВОЛОГОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЧЕРЕПОВЕЦ ГОРОД, МАКСИМА ГОРЬКОГО УЛИЦА, 22, А, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 52 008,75 руб. неустойки по договору от 07.12.2017 №226/5-3 за 3 квартал 2020, 3 квартал 2021,

без проведения судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Федеральный фонд социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии обратился с иском к муниципальному автономному учреждению культуры "ГОРОДСКОЙ КУЛЬТУРНО-ДОСУГОВЫЙ ЦЕНТР "ЕДИНЕНИЕ" о взыскании 52 008,75 руб. неустойки по договору от 07.12.2017 №226/5-3 за 3 квартал 2020, 3 квартал 2021.

Определением суда от 05 октября 2023 года было назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ. Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ. 

04 декабря 2023 года Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ). 

14 декабря 2023 года от истца поступило ходатайство об изготовлении решения в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подано в установленный ст. 229 АПК РФ срок, в связи с чем, суд составляет мотивированное решение.

Согласно материалам дела, в соответствии с положениями ст.ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 ст. 228 АПК РФ.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев ходатайства ответчика суд не нашел оснований для его удовлетворения ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 227 АПК РФ.

Перечень оснований, при наличии которых суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, установлен частью 5 статьи 227 АПК РФ.

В частности, к таким обстоятельствам относятся: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц; 4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Суд считает, что основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленные частью 5 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют, ответчиком не подтверждены, в связи с чем, возражения ответчика против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и его ходатайство о назначении рассмотрения дела по общим правилам, отклонены судом. 

Само по себе заявление о переходе по общим правилам искового производства таким основанием не является, в связи с чем дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 ст. 228 АПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценив их, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между Федеральным фондом социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии (далее – Истец) и Муниципальным автономным учреждением культуры «Городской культурно - досуговый центр «Единение» (далее – Ответчик) был заключен договор о предоставлении средств на финансовое обеспечение и (или) возмещение расходов, связанных с созданием условий для показа национальных фильмов в населенных пунктах Российской Федерации с численностью населения до 500 тыс. человек от 07.12.2017 № 226/5-3 (далее – Договор).

Согласно п. 1.1. Договора предметом Договора является предоставление Истцом Ответчику средств, источником финансового обеспечения которых является субсидия, полученная Истцом из федерального бюджета в 2017 году, на финансовое обеспечение и (или) возмещение расходов, связанных с созданием условий для показа национальных фильмов в кинозале, расположенном по адресу: 162614, 

<

...> (далее – кинозал).

Во исполнение условий Договора (п.п. 2.1.1., 2.1.2.) Истцом на расчетный счет Ответчика были перечислены денежные средства в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей, что подтверждается платежным поручением от 12.12.2017 № 2523.

В свою очередь, согласно условиям Договора, Ответчик принял на себя обязательства по осуществлению в оборудованном (переоборудованном) за счет средств, выделенных Истцом, кинозале демонстрации национальных фильмов Российской Федерации.

В соответствии с п. 2.5.8. Договора Ответчик обязался в срок до 31.12.2021 осуществлять в оборудованном (переоборудованном) за счет средств, выделенных Истцом, кинозале показ национальных фильмов Российской Федерации в объеме не менее 50 % (пятидесяти процентов) киносеансов в каждом квартале календарного года.

В силу п. 4.9. Договора случае неисполнения Ответчиком условий Договора в части обязательств, предусмотренных п. 2.5.8. Договора, Истец вправе взыскать с Ответчика неустойку, которую Ответчик обязуется в случае получения соответствующего уведомления от Истца уплатить в установленные Истцом сроки.

Неустойка за неисполнение Ответчиком условий Договора в части неисполнения обязательств, предусмотренных п. 2.5.8. Договора, рассчитывается согласно следующим критериям:

- при достижении значения показателя показа национальных фильмов Российской Федерации в объёме от 49 % (сорока девяти процентов) до 50 % (пятидесяти процентов) киносеансов в каждом квартале календарного года – 5 % (пять процентов) от дохода, полученного Ответчиком от продажи билетов на киносеансы в переоборудованном за счет средств Истца кинозале, за отчетный период;

- при достижении значения показателя показа национальных фильмов Российской Федерации в объёме от 45 % (сорока пяти процентов) до 49% (сорока девяти процентов) – 10 % (десять процентов) от дохода, полученного Ответчиком от продажи билетов на киносеансы в переоборудованном за счет средств Истца кинозале, за отчетный период;

- при не достижении значения показателя 45 % (сорок пять процентов) - в размере 25 % (двадцати пяти процентов) от дохода, полученного Ответчиком от продажи билетов на киносеансы в переоборудованном за счет средств Истца кинозале, за отчетный период.

При этом согласно п. 2.5.8. Сторонами достигнуто понимание, что обязанность по соблюдению доли национальных фильмов Российской Федерации в объеме не менее 

50 % (пятидесяти процентов) киносеансов в каждом квартале календарного года распространяется в том числе и на неполный квартал.

В абз. 10. п. 4.9. Договора сторонами согласованно, что расчет дохода Ответчика от продажи билетов на киносеансы в переоборудованном за счет средств Истца кинозале осуществляется Истцом на основании данных Единой федеральной автоматизированной системы сведений о показах фильмов в кинозалах (далее – ЕАИС).

В соответствии с Федеральным законом от 22.08.1996 № 126-ФЗ «О государственной поддержке кинематографии Российской Федерации» ЕАИС предназначена для обеспечения защиты исключительных прав на аудиовизуальные произведения, прав потребителей и обеспечения федерального органа исполнительной власти в области кинематографии достоверной и оперативной информацией о состоянии внутреннего рынка проката фильмов.

Оператором ЕАИС является федеральный орган исполнительной власти в области кинематографии либо определенная этим органом в порядке и в соответствии с критериями, установленными Правительством Российской Федерации, некоммерческая организация, учредителем которой выступает Российская Федерация в лице Правительства Российской Федерации и основной целью деятельности которой является поддержка отечественной кинематографии.

В соответствии с приказом Министерства культуры Российской Федерации (далее – Минкультуры России) от 25.12.2018 № 2341 «Об определении Министерством культуры Российской Федерации оператора единой федеральной автоматизированной информационной системы сведений о показах фильмов в кинозалах», а также приказами Минкультуры России от 16.12.2020 № 1615, от 13.12.2021 № 2088 и от 13.12.2022 № 2564 оператором ЕАИС является Федеральный фонд социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии (Истец).

Согласно данным ЕАИС (справка прилагается), в переоборудованном за счет средств Истца кинозале, доля национальных фильмов Российской Федерации 

за III квартал 2020 года составила 34,85 % (тридцать четыре целых восемьдесят пять сотых процента). Доход, полученный Ответчиком кинопоказа от продажи билетов на киносеансы в кинозале, переоборудованном за счет средств Истца, за отчетный период составил 51 760 (пятьдесят одна тысяча семьсот шестьдесят) рублей.

Таким образом, сумма договорной неустойки за несоблюдение Ответчиком обязательств, предусмотренных п. 2.5.8. Договора в III квартале 2020 года составила 

12 940 (двенадцать тысяч девятьсот сорок) рублей 00 копеек, из расчета:

51 760 руб. х 25 / 100 = 12 940 (двенадцать тысяч девятьсот сорок) рублей 00 копеек.

Согласно данным ЕАИС (справка прилагается), в переоборудованном за счет средств Истца кинозале, доля национальных фильмов Российской Федерации 

за III квартал 2021 года составила 38,95 % (тридцать восемь целых девяносто пять сотых процента). Доход, полученный Ответчиком кинопоказа от продажи билетов на киносеансы в кинозале, переоборудованном за счет средств Истца, за отчетный период составил 156 275 (сто пятьдесят шесть тысяч двести семьдесят пять) рублей.

Таким образом, сумма договорной неустойки за несоблюдение Ответчиком обязательств, предусмотренных п. 2.5.8. Договора в III квартале 2021 года составила 

39 068 (тридцать девять тысяч шестьдесят восемь) рублей 75 копеек, из расчета:

156 275 руб. х 25 / 100 = 39 068 (тридцать девять тысяч шестьдесят восемь) рублей 75 копеек.

Учитывая изложенное, общая задолженность Ответчика перед Истцом за несоблюдение п. 2.5.8. Договора в 3 квартале 2020 года 3 квартале 2021 года составляет

52 008 (пятьдесят две тысячи восемь) рублей 75 копеек из расчета: 

12 940 руб. + 39 068,75 руб. = 52 008 (пятьдесят две тысячи восемь) рублей 75 копеек.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Вместе с тем, ответчик, оспаривая иск, 

Ответ на обращения (претензионные письма) истца №ФК-22-1397, ФК-22-1398 от 26.08.2022 о неисполнении МАУК «ГКДЦ «Единение» условий договора №225/5-3 от 07.12.2017 года был направлен в адрес истца 11.10.2022 заказным письмом №346, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений №300 от 13.10.2022 года, отчетом почты России о доставке и получении истцом почтового отправления, а также скриншотом направления ответа на электронную почту истца (kt@fond-kino.ru). Ответ на претензии вручен истцу 24 октября и получен 12 октября по электронной почте.

Согласно условиям договора, заключенного между МАУК «ГКДЦ «Единение» и Фондом кино, мы взяли на себя обязательство осуществлять показ национальных фильмов в объёме не менее 50% киносеансов от общего количества киносеансов в каждом квартале календарного года. Вместе тем, в связи с приостановлением деятельности по кинопоказу в период действия ограничений, связанных с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) соблюдение вышеуказанных обязательств было невозможным. С 28 марта 2020 года согласно постановлению Главного государственного санитарного врача по Вологодской области №4 от 26.03.2020 «О введении ограничительных мероприятий на территории Вологодской области» кинозал Учреждения приостановил свою коммерческую деятельность до 03.09.2020 года. О приостановке деятельности кинотеатра нами в Фонд Кино было направлено уведомление №126 от 27.03.2020 г. (копия прилагается).

С 28 июня 2021 года согласно Протоколу Оперативного штаба по предупреждении завоза и распространению новой коронавирусной инфекции на территории Вологодской области от 22.06.2021 г. кинозал Учреждения приостановил свою коммерческую деятельность до 01.09.2021 года. В связи с этим выполнить обязательства по демонстрации на коммерческой основе национальных фильмов Российской Федерации в Ш-квартале 2021 года в объеме не менее 50% процентов не представлялось возможным. О приостановке деятельности кинотеатра нами в Фонд Кино было направлено уведомление №268 от 25.06.2021 г. (копия прилагается).

В связи с вышеизложенным  ответчик направил дополнительное соглашение к договору о продлении обязательств по договору на срок, равный сроку простоя кинозала.

Дополнительное соглашение о продлении срока обязательств по договору было подписано МАУК «ГКДЦ «Единение» и в 2 (Двух) экземплярах направлено Почтой России 26 мая 2021 года и вручено адресату 01 июня 2021 года, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений №180 от 26.05.2021 года, отчетом почты России о доставке и получении истцом почтового отправления.

В соответствии с пунктом 4.11. договора №226/5-3 от 07.12.2017 Стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по настоящему договору, если это неисполнение является следствием обстоятельств непреодолимой силы.

Под обстоятельствами непреодолимой силы подразумеваются чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства, политические и экономические изменения, непосредственно влияющие на исполнение договорных обязательств, которые наступили независимо от воли сторон (пожары, землетрясения, наводнения, эпидемии, аварии, взрывы, несчастные случаи, забастовки, массовые беспорядки, волнения гражданского населения, действия враждебных сил, война, а также установления органов власти всех уровней, предписания судебных органов), временное или полное прекращение финансирования Фонда, а также все другие события и обстоятельства, которые Стороны не могли предвидеть и/или предотвратить.

Таким образом, основания для начисления неустойки МАУК «ГКДЦ «Единение» за ненадлежащее исполнение условий договора №226/5-3 от 07.12.2017 года в части неисполнения обязательств, предусмотренных п.п.2.5.8, настоящего договора отсутствуют.

При указанных обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170-171, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать. 

В удовлетворении остальной иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с даты его принятия, а в случае составления мотивированного решения- со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

ФИО1