АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-302/2019

30 сентября 2020 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения оглашена  28.09.2020

Полный текст решения изготовлен  30.09.2020

             Арбитражный  суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Гарант-СВ» к обществу с ограниченной ответственностью «Е Кит» о 

взыскании,

участники процесса не явились, 

Обстоятельства дела:  Согласно искового заявления, а также уточнения к нему истец просит взыскать 19 960 руб. неосновательного обогащения. 

Исковые требования обосновываются неоказанием услуг, за которые истец произвел оплату.

Ответчик иск не признает, указывает, что услуги оказаны в полном объеме.   

Также ответчиком заявлено о пропуске исковой давности.

В судебном заседании, которое состоялось 21.08.2020, объявлен перерыв по 28.08.2020.

Рассмотрев материалы дела, суд 

                                                      УСТАНОВИЛ:

04 апреля 2016 года ООО «ГАРАНТ-СВ» произвело платеж в размере 24 851,00 (двадцать четыре тысячи восемьсот пятьдесят один) рубль на расчетный счет                             ООО «Е КИТ», что подтверждается платежным поручением № 1011 от 04 апреля 2016 года, назначение платежа -  за подставку в ванную с доставкой. Основанием для оплаты были счета:

счет № 18 от 30.03,2016 в размере 19 960 (девятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек по поручению экспедитору КРДЯЛТ0015157318 от 24.03.2019;

счет № 19 от 30.03.2016 в размере 4891 (четыре тысячи восемьсот девяносто один) рубль 00 копеек, вознаграждение перевозчику по поручению экспедитору.

С учетом уменьшения размера требований в настоящее время рассматриваются требования истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 19 960 руб. 

19 сентября 2018 года Истец направил в адрес Ответчика претензию за номером ГСВ/1270-18 с требованием в течение 7 календарных дней с момента отправления претензии предоставить мотивированный ответ о причинах нарушения условий договоренностей и добровольно произвести возврат денежных средств в размере: 24 851,00 рублей (двадцать четыре тысячи восемьсот пятьдесят один) рубль, с учетом всех налогов и сборов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно платежному поручению денежные средства уплачены за материальные ценности с их доставкой.

Более того, сам ответчик это не отрицает, однако его возражения сводятся к тому, что товар был доставлен.

При этом необходимо отметить, что в счете № 19 за перевозку значится конкретная сумма 4 891,00 руб.

Соответственно, 19 960,00 является оплатой за товар.

Однако, ответчиком в нарушении ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств передачи товара, при том что истец отрицает получение товара.

В удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств суд отказал протокольным определением, поскольку согласно ст. 66 АПК РФ суд не собирает доказательства за сторону, а только содействует в их сборе. Ответчиком не предоставлено доказательств самостоятельного обращения по предоставлению доказательств от лица, у которого они имеются. 

Кроме этого факт приезда куда-либо не означает факта передачи товара.

Таким образом, если назначение платежа не соответствует выставленным счетам такие средства являются неосновательным обогащением. 

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

Ответчиком заявлено о пропуске исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску истца, право которого нарушено.

В соответствии с  ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Так, платежное поручение датировано 04.04.2016, исковое заявление подано 26.10.2018.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С учетом исковой давности по оплате услуг перевозки Истцом уменьшены исковые требования,

Таким образом, в остальной части срок исковой давности истцом не пропущен.

С учетом изложенного, исковые требования законны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, а также  руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Е Кит» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу заявление общества с ограниченной ответственностью «Гарант-СВ» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) неосновательное обогащение в сумме 19 960,00   руб., расходы по оплате госпошлины в сумме  2 000,00  руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                     В.И. Гайворонский