ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru, 

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А15-1777/2019

г. Ессентуки

04 октября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2019 года. Полный текст постановления изготовлен 04 октября 2019 года. 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего  Джамбулатова С.И., судей: Годило Н.Н., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного  заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом  судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ЮгТелеКом» на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 11.06.2019 по делу   № А15-1777/2019 (судья Магомедов Р.М.) принятое по заявлению акционерного общества  «Дорожно-строительное управление № 4», (г.Хасавюрт, ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в лице ликвидатора ФИО2 о признании его несостоятельным  (банкротом), как ликвидируемого должника, при участии в судебном заседании  посредством видеоконференц-связи представителя общества с ограниченной  ответственностью «ЮгТелеКом» – ФИО3 (доверенность от 17.04.2019); в  отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Дорожно-строительное управление № 4» (далее - должник,  общество) в лице ликвидатора ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Республики  Дагестан с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого  должника, в связи с неисполнением свыше трех месяцев обязательств в общей сумме 201  492 311руб.  

Решением от 11.06.2019 суд признать акционерное общество «Дорожно- 

строительное управление № 4» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре,  применяемой к ликвидируемому должнику. Открыл в отношении должника процедуру  конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 11.12.2019 в порядке,  установленном статьей 225 Федерального закона № 127- ФЗ от 26.10.2002 «О  несостоятельности (банкротстве)». Утвердил конкурсным управляющим Багамаева  Набибулу Курбановича (адрес для корреспонденции: 368304, РД, г.Каспийск,  ул.Казбекова, д.32; ИНН 054514344979), члена Ассоциации «Сибирская гильдия  антикризисных управляющих», установив ему вознаграждение в размере 30 тыс .рублей  ежемесячно за счет имущества должника.  

Не согласившись с принятым решением, ООО «ЮгТелеКом» обратилось с  апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда в части утверждения  кандидатуры управляющего, ссылаясь на то, что апеллянт является лицом, имеющим  право выбора кандидатуры арбитражного управляющего.  

Должник направил отзыв на апелляционную жалобу. 

В судебном заседании представитель заявителя просил решение суда первой  инстанции в обжалуемой части отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.  

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о  времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия  в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.  

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу,  выслушав представителя заявителя и проверив законность обжалуемого судебного акта в  порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.  

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве)  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим  Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими  вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Общие правила утверждения кандидатуры временного управляющего при наличии  нескольких заявлений о признании должника банкротом содержатся в статьях 42 и 45  Закона о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 9 статьи 42 Закона о банкротстве арбитражный суд  утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в признанном  обоснованным заявлении о признании должника банкротом, либо временного  

управляющего или финансового управляющего, кандидатуры которых представлены  саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, указанной в таком  заявлении.  

Согласно абзацу 2 части 9 статьи Закона о банкротстве при наличии нескольких  заявлений о признании должника банкротом, в том числе в случае, если рассмотрение  обоснованности поступившего первым заявления о признании должника банкротом  откладывается арбитражным судом, арбитражный суд утверждает временного  управляющего, кандидатура которого указана в заявлении о признании должника  банкротом, поступившем в арбитражный суд первым, либо временного управляющего или  финансового управляющего, кандидатуры которых представлены саморегулируемой  организацией арбитражных управляющих, указанной в таком заявлении.  

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 7  Постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с  рассмотрением дел о банкротстве" разъяснил, что, исходя из пункта 8 и абзаца второго  пункта 9 статьи 42 Закона о банкротстве при поступлении в один суд нескольких  заявлений о признании должника банкротом следует руководствоваться следующим:  рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании  должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они  поступили в суд. Если суд принял одно заявление о признании должника банкротом  (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого  заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по  правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их  принятии.  

В пункте 17 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации,  утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017 указано  следующее. По смыслу Закона о банкротстве законный материальный интерес любого  кредитора должника, прежде всего, состоит в наиболее полном итоговом погашении  заявленных им требований. Все предоставленные кредиторам права, а также инструменты  влияния на ход процедуры несостоятельности направлены на достижение названной цели.  Одним из таких инструментов является полномочие первого заявителя по делу о  банкротстве на предложение кандидатуры арбитражного управляющего либо  саморегулируемой организации, из числа которой подлежит назначению арбитражный  управляющий для проведения первой введенной судом процедуры (пункт 9 статьи 42  Закона о банкротстве). При этом интерес в осуществлении данного полномочия в любом  случае должен быть обусловлен наличием конечного интереса в получении  

удовлетворения по включенному в реестр требованию.  

Постановлением суда апелляционной инстанции от 13.08.2019 по настоящему делу,  также установлено, что заявление должника суд принял к производству неправомерно и  первым заявлением по делу следует считать заявление ООО «ЮгТелеКом», его же следует  признать лицом, имеющим право на выбор кандидатуры арбитражного управляющего.  

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение  суда первой инстанции подлежит отмене в части утверждения конкурсным управляющим  АО «Дорожно-строительное управление № 4» - ФИО4 (адрес  для корреспонденции: 368304, 

<

...>; ИНН 

<

***>),  члена Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих». а апелляционная  жлоба удовлетворению с утверждением конкурсным управляющим АО «Дорожно- строительное управление № 4» ФИО5, ИНН 

<

***>,  СНИЛС 

<

***>) 350005, Краснодарский край, г. Краснодар, а/я № 821, члена НП  СОАУ «Меркурий», 125047, 

<

...>,  ОГРН1037710023108/ИНН7710458616.  

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 11.06.2019 по делу № А15- 1777/2019 в части утверждения кандидатуры конкурсного управляющего отменить,  апелляционную жалобу – удовлетворить.  

Утвердить конкурсным управляющим АО «Дорожно-строительное управление № 4»  ФИО5, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) 350005,  Краснодарский край, г. Краснодар, а/я № 821, члена НП СОАУ «Меркурий», 125047,  

<

...>, ОГРН1037710023108/ИНН7710458616.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через  арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий С.И. Джамбулатов  Судьи Н.Н. Годило  

 Е.Г. Сомов