АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-41117/2022

31 августа 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2022 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи В.С. Трухина, при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску заявлением ООО "СК "БСУ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "АВ-Сервис" (ИНН 

<

***>)

об исполнении обязанности в натуре

 

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО2,  представитель по доверенности от 12.01.2022,

от ответчика: неявка, извещен по адресу ЕГРЮЛ.

 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

 

Истец просит обязать ООО «АВ-Сервис» устранить недостатки Товара, переданного по дополнительному соглашению №1 к договору поставки № 21/04/29/01.

 

Ответчик, извещенный о дате и времени судебного заседания не явился, отзыв не представил, о причинах неявки суд не уведомил, возражений против рассмотрения дела в отсутствие представителя не направил. В этой связи дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «АВ-Сервис» и ООО «СК БСУ» заключен договор поставки № 21/04/29/01.

Согласно Договору поставщик (ответчик) обязуется поставить товар согласно Спецификации (Спецификация от 26.10.2021 дополнительное соглашение №1).

В отношении поставленного товара выявлены недостатки:

нарушена технология антикоррозионной защиты конструкций, а именно плохая (отсутствие) подготовка защищаемой поверхности под защитное покрытие, в части подготовки поверхностей с помощью механической пескоструйной обработки;

некачественное нанесение защитного покрытия, а именно не выдержана толщина грунтовочного слоя - 40-60 мкм;

некачественная сушка покрытия.

В отношении указанных недостатков в адрес ООО «АВ-Сервис» направлена претензия (ИСХ-5047/2022) с вызовом для осмотра выявленных недостатков 20.05.2022 и требованием устранения недостатков до 31.05.2022.

Данная претензия оставлена ответчиком без ответа, на составление акта ответчик (поставщик) не явился.

В предварительном судебном заседании истцом на обозрение представлен ответ ответчика на претензию, из которого следует, что товар был принят истцом без замечаний.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Статьей 518 ГК РФ предусмотрено право покупателя (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Как указано в п. 1 ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные настоящей статьей, если иное не установлено законом или договором купли-продажи (п. 1 ст. 477 ГК РФ).

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец ссылается на несоответствие поставленного товара договору, подлежащего, по мнению истца, устранению ответчиком за свой счет.

Согласно статье 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Как установлено судом и следует из материалов дела, товар поставлен истцу и принят им без каких-либо замечаний по качеству, что свидетельствует о том, что при принятии товара каких-либо недостатков обнаружено не было.

Вместе с тем впоследствии было выявлено, что нарушена технология антикоррозионной защиты конструкций, а именно плохая (отсутствие) подготовка защищаемой поверхности под защитное покрытие, в части подготовки поверхностей с помощью механической пескоструйной обработки; некачественное нанесение защитного покрытия, а именно не выдержана толщина грунтовочного слоя - 40-60 мкм; некачественная сушка покрытия.

В этой связи суд считает, что недостатки имели скрытый характер и не могли быть выявлены при приемке товара (п. 5.3. договора).

Как указано выше, в адрес ООО «АВ-Сервис» направлена претензия (ИСХ-5047/2022) с вызовом для осмотра выявленных недостатков 20.05.2022 и требованием устранения недостатков до 31.05.2022 (п. 5.12. договора).

Данная претензия оставлена ответчиком без ответа, на составление акта ответчик (поставщик) не явился.

Следовательно, истец правомерно составил акт в одностороннем порядке.

Принимая во внимание, что недостатки имели скрытый характер, не могли быть выявлены при его приемке, истцом соблюдены условия п. 5.12. договора поставки, иск подлежит удовлетворению.

Ответчик доказательств тому, что недостатки возникли после передачи товара, либо вследствие ненадлежащей эксплуатации истцом, в материалы дела не представил (ст. 65 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать ООО «АВ-Сервис» устранить недостатки Товара, переданного по дополнительному соглашению №1 к договору поставки № 21/04/29/01.

Взыскать с ООО "АВ-Сервис" в пользу ООО "СК "БСУ" 6000 руб. – госпошлина.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

 

Судья                                                                В.С. Трухин