﻿

Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-7356/2021

город Брянск

18 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.11.2021.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Копыта Ю.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яценковой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению МО МВД России «Навлинский» 

к ИП Рзаеву Н.Я. оглы 

о привлечении к административной ответственности,

при участии в заседании:

от заявителя: не явился,  

от ответчика: Рзаев Н.Я. оглы – предприниматель,

у с т а н о в и л:

Заявитель – межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Навлинский» (далее – МО МВД России «Навлинский», административный орган) – обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ИП Рзаева Н.Я. оглы к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.10 КоАП РФ за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака. 

Ответчик – индивидуальный предприниматель Рзаев Ниямаддин Яшар оглы (далее – ИП Рзаев Н.Я., предприниматель) – в письменном отзыве  факт допущенного правонарушения признал и просил суд уменьшить размер административного штрафа за совершенное нарушение.   

Заявитель, извещенный в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 

Дело рассмотрено судом в отсутствие заявителя в порядке ст.156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании пояснения ответчика, арбитражный суд установил следующее.

Рзаев Ниямаддин Яшар оглы имеет статус индивидуального предпринимателя, полученный в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

04.02.2021 уполномоченным сотрудником административного органа была проведена проверка предпринимательской деятельности ИП Рзаева Н.Я., осуществляемой в отделе «Планета Одежды», расположенном в торговом центре «Вкусняша» по адресу: Брянская область, п.Навля, ул.Красных Партизан, д.23.

В ходе проверки установлен факт реализации товара – одежды и обуви – с изображенными на нем логотипами товарных знаков «Lacoste», «Adidas», «Nike», «Reebok», «Jordan», «Puma» «Armani», «Tommy Hilfiger», «Versace», «Calvin Klein», «Fila», «Hugo Boss», без документов с признаками контрафактности.

При этом соглашение с правообладателем указанных торговых марок об использовании данных товарных знаков на указанную продукцию предпринимателем представлено не было.	

Указанная выше продукция была изъята у предпринимателя по протоколу от 04.02.2021 изъятия вещей и документов. 

05.02.2021 уполномоченным сотрудником административного органа вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по признакам ч.2 ст.14.10 КоАП РФ (реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака) и назначении административного расследования в отношении ИП Рзаева Н.Я.  

По результатам проведенной проверки уполномоченным сотрудником административного органа установлены в действиях ИП Рзаева Н.Я. признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, о чем составлен протокол от 02.06.2021 №810/П0038561 об административном правонарушении, на основании которого административный орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. 

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд находит заявление административного органа подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Подпунктом 14 пункта 1 статьи 1225 ГК РФ товарные знаки и знаки обслуживания отнесены к результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствам индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана.

В соответствии с п.1 ст.1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).

В силу п.3 ст.1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 №11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» указано, что, рассматривая дела о привлечении лица к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, за использование им обозначения, сходного с товарным знаком до степени смешения, суд должен учитывать, что вопрос о таком сходстве разрешается судом с учетом того, как данное обстоятельство могло быть оценено потребителем.

Таким образом, производство, предложение к продаже, продажа, иное введение в гражданский оборот, хранение или перевозка с целью введения в гражданский оборот товара, для индивидуализации которого используется чужой товарный знак или обозначение, сходное с зарегистрированным товарным знаком, служащим для индивидуализации того же самого или однородного товара, в результате чего возникает вероятность смешения, образует состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена статьей 14.10 Кодекса.

Частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака в виде наложения административного штрафа на должностных лиц в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с его конфискацией.

В соответствии с примечанием к статье 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность, как должностные лица, если законом не установлено иное.

Как установлено выше, ИП Рзаев Н.Я. осуществлял реализацию товара – одежды и обуви – с изображенными на нем логотипами товарных знаков «Lacoste», «Adidas», «Nike», «Reebok», «Jordan», «Puma» «Armani», «Calvin Klein», «Fila», «Hugo Boss». При этом соглашение с правообладателем указанных торговых марок об использовании товарных знаков на указанную продукцию предпринимателем не представлено.

Из имеющихся в деле документов следует, что заключениями экспертов реализуемый ответчиком товар не соответствуют оригинальной продукции вышеуказанным  логотипам товарных знаков. 

Таким образом, факт совершенного ИП Рзаевым Н.Я. правонарушения, выразившегося в реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужих товарных знаков, подтверждается надлежащими доказательствами, представленными административным органом в материалы дела, а именно: протоколом от 04.02.2021 осмотра помещений, территорий, протоколом от 04.02.2021 изъятия вещей и документов, протоколом от 02.06.2021 №810/П0038561 об административном правонарушении, а также вышеуказанными заключениями и исследованиями специалистов по товарным знакам.

Следовательно, реализуемая предпринимателем продукция является контрафактной, а в действиях предпринимателя, выраженных в осуществлении незаконного оборота контрафактной продукции, содержится состав правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

Вместе с тем, в силу ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса в случае, если минимальный размер административного штрафа для должностных лиц составляет не менее пятидесяти тысяч рублей.

При этом в соответствии с ч.2.3 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Учитывая, что ответчик признает факт допущенного правонарушения, принимая во внимание, что ранее ответчик к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ не привлекался, относится к категории субъектов малого предпринимательства, в настоящее время находится в тяжелом материальном положении, имеет невысокий доход от предпринимательской деятельности в связи с  введенными ограничениями  расространения новой коронавирусной инфекции СОVID-19, имеет на иждивении новорожденного ребенка, а также учитывая, что указанная в заявлении административного органа исчисленная сумма ущерба в отношении контрафактного товара не подтверждена надлежащими доказательствами, обосновывающими ее размер, суд считает возможным снизить размер административного штрафа менее минимального размера, предусмотренного санкцией ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, до 25 000 руб.

В соответствии с ч.3 ст.3.7 КоАП РФ контрафактный товар не может находиться в обороте на территории Российской Федерации и подлежит изъятию.

Контрафактными являются товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение (п.1 ст.1515 ГК РФ).

В случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом (п.4 ст.1252 ГК РФ).

Как упомянуто выше, в ходе проверки у ИП Рзаева Н.Я. изъят контрафактный товар – одежда и обувь – с изображенными на нем логотипами товарных знаков «Lacoste», «Adidas», «Nike», «Reebok», «Jordan», «Puma» «Armani», «Tommy Hilfiger», «Versace», «Calvin Klein», «Fila», «Hugo Boss», что подтверждается протоколом от 13.02.2020 изъятия вещей и документов.

В соответствии с ч.3 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. 

На основании пункта 3 части 3 названной статьи вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

С учетом положений пункта 3 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ изъятый по протоколу от 04.02.2021 изъятия вещей и документов товар – одежда и обувь – с изображенными на нем логотипами товарных знаков «Lacoste», «Adidas», «Nike», «Reebok», «Jordan», «Puma» «Armani», «Tommy Hilfiger», «Versace», «Calvin Klein», «Fila», «Hugo Boss» – подлежит уничтожению в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от 07.03.2014 №180 «Об утверждении перечня товаров легкой промышленности, изъятых из незаконного оборота или конфискованных при производстве по уголовным делам или делам об административных правонарушениях и подлежащих уничтожению, а также о порядке их уничтожения».

Руководствуясь статьями 167, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Требования заявителя удовлетворить.

Привлечь индивидуального предпринимателя Рзаева Ниямаддина Яшара оглы (ОГРНИП 315574900005140, ИНН 570206287436; дата рождения: 09.07.1991; место рождения: г.Кедабек, Республика Азербайджан; адрес места жительства: Орловская область, Мценский район, с.Подбелевец, ул.Мира, д.12Б; дата и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя: 28.01.2019, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Орловской области, г.Орел) к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 руб. с конфискацией товара (одежда и обувь) с изображенными на нем логотипами товарных знаков «Lacoste», «Adidas», «Nike», «Reebok», «Jordan», «Puma» «Armani», «Tommy Hilfiger», «Calvin Klein», «Fila», «Hugo Boss», изъятого по протоколу от 04.02.2021 изъятия вещей и документов.

Предметы административного правонарушения, изъятые по протоколу от 04.02.2021 изъятия вещей и документов, – товар (одежда и обувь) с изображенными на нем логотипами товарных знаков «Lacoste», «Adidas», «Nike», «Reebok», «Jordan», «Puma» «Armani», «Tommy Hilfiger», «Calvin Klein», «Fila», «Hugo Boss» – направить на уничтожение.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

Получатель платежа: МО МВД России «Навлинский»

ИНН 3221003372

КПП 324501001

Банк получателя: Отделение Брянск Банка России // УФК по Брянской области

р/с 03100643000000012700 

КБК 18811601141019002140

БИК 041501001

ОКТМО 15638000   

УИН 18880432210000385619

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в 20-й Арбитражный апелляционный суд (г.Тула).

Судья                                                        	                                         Ю.Д.Копыт