ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

23.11.2022

Дело № А41-41509/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена  16.11.2022

Полный текст постановления изготовлен  23.11.2022

 

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи  Федуловой Л. В.,

судей Красновой С.В., Филиной Е.Ю.,

при участии в судебном заседании:

от Администрации городского округа Серпухов Московской области - не явился, извещен;

от индивидуального предпринимателя ФИО1 –                 ФИО2 (доверенность от 21.03.2017);

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Администрации городского округа Серпухов Московской области 

на определение Арбитражного суда Московской области от 04.07.2022 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2022 по делу №А41-41509/2021 о прекращении исполнительного производства №56155/22/50039 - ИП от 28.03.2022, возбужденного на основании исполнительного листа ФС№027699021,

по иску Администрации городского округа Серпухов Московской области

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

о сносе самовольной постройки,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа Серпухов Московской области (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее -                  ИП ФИО1, ответчик) об обязании в месячный срок с момента вступления решения в законную силу осуществить снос постройки, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 50:3580100402:541, по адресу: 

<

...>; в случае неисполнения решения суда в установленный срок предоставить истцу право совершить соответствующие действия по сносу самовольной постройки с правом последующего взыскания с ИП ФИО1 понесенных расходов.

Определением Арбитражного суда Московской области от 19.07.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.10.2021, между сторонами утверждено мировое соглашение, по условиям которого:

1. По настоящему Мировому соглашению истец отказывается от исковых требований к ИП ФИО1, заявленных в рамках искового заявления по делу №А41-41509/2021, а также каких-либо иных требований, прямо или косвенно вытекающих из данного дела.

2. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется в срок до 20.09.2021 предоставить в адрес истца документ, подтверждающий зарегистрированное право собственности на постройку, расположенную на земельном участке с кадастровым номером 50:3580100402:541, по адресу: 

<

...>.

В случае неисполнения ответчиком условий мирового соглашения в установленный срок до 20.09.2021, истец вправе совершить соответствующие действия по сносу спорного объекта недвижимости с правом последующего взыскания с ответчика понесенных расходов.

19.11.2021 после вступления в законную силу судебного акта от 19.07.2021 судом первой инстанции выдан исполнительный лист для принудительного исполнения мирового соглашения. 

На основании данного исполнительного листа в Серпуховском ГОСП ГУ ФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство № 56155/22/50039-ИП от 28.03.2022.

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о прекращении исполнительного производства, ссылаясь на то, что ответчик исполнил условия мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Московской области от 04.07.2022, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2022, заявление удовлетворено, исполнительное производство прекращено.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, Администрация обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит вышеуказанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления. Заявитель в кассационной жалобе ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права, указывает, что ответчиком после утверждения мирового соглашения не предприняты действия по его исполнению.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  информация о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Представитель ИП ФИО1 участвовал в судебном заседании с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (судебные онлайн-заседания), возражал против удовлетворения жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд не направили, что, в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ответчика, проверив в порядке статей 284, 286, 287 АПК РФ правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции приходит  к выводу о том, что отсутствуют основания, предусмотренные статьей 287 АПК РФ, для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, по условиям мирового соглашения, ответчик обязался в срок до 20.09.2021 предоставить в адрес истца документ, подтверждающий зарегистрированное право собственности на постройку, расположенную на земельном участке с кадастровым номером 50:3580100402:541, по адресу: 

<

...>.

Письмом от 30.07.2021 ответчик предоставил истцу соответствующую выписку, подтверждающую зарегистрированное право собственности на объект недвижимого имущества - здание вспомогательного назначения, площадью                 249 кв.м, кадастровый номер 50:58:0000000:18586, по адресу: 

<

...>.

Проанализировав в совокупности и взаимной связи представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь частями 2 и 3 статьи 327 АПК РФ, а также положениями статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", установив надлежащее исполнение ответчиком условий мирового соглашения, суды первой и апелляционной инстанций пришли к верному выводу о наличии оснований для прекращения исполнительного производства.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям действующего законодательства.

Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на несогласие с выводами судов и связаны с переоценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судами обстоятельств, что находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 АПК РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, приведенной в Определении от 17.02.2015 № 274-О, статьи 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находясь в системной связи с другими положениями данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела.

Судами правильно применены нормы материального права, не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

         Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 04.07.2022 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2022 по делу №А41-41509/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий-судья                                                             Л.В. Федулова                    

Судьи:                                                                                                        С.В. Краснова

 

Е.Ю. Филина