4056/2018-496095(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-79900/2018

29 августа 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2018 года. Полный текст решения изготовлен 29 августа 2018 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Галенкиной К.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (адрес: Россия, 191060,  Санкт-Петербург, проезд Смольный, дом 1, литера Б, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>);  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ЛП» (адрес: Россия, 191167,  Санкт-Петербург, проспект Невский, дом 151, литера А, помещение 10 Н/2, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>);  

о взыскании, при участии - от истца: представитель ФИО2, на основании доверенности от 28.12.2017, - от ответчика: представитель не явился (извещен), 

установил:

Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – истец, Комитет)  обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛП» (далее – ответчик,  Общество) о взыскании 11 939 425 руб. 28 коп. задолженности по арендной плате по  договору аренды от 12.12.2005 № 02/ЗК-06052, 181 790 руб. 01 коп. пеней за период с  10.01.2018 по 23.03.2018.  

В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик направил возражения против рассмотрения дела по существу в  настоящем судебном заседании.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были  заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе  завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой  

инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом  требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Рассмотрев ходатайство ответчика, судом установлено, что данное ходатайство не  мотивировано наличием обстоятельств, свидетельствующих о невозможности  рассмотрения дела в отсутствие его представителя, в том числе в связи с намерением  стороны осуществить какие-либо процессуальные действия, которые могли бы повлиять  на исход дела. О намерении заявить какие-либо дополнительные пояснения по делу  либо представить дополнительные доказательства в обоснование своей позиции  ответчик в ходатайстве не указал.  

Невозможность явки представителя в судебное заседание не мотивирована  наличием каких-либо уважительных причин, препятствующих участию в судебном  заседании.  

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об  аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу,  участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному  суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать  свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе  рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.  

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в  деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до  начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не  установлено настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только  на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены  заблаговременно.  

Действуя разумно и добросовестно, ответчик имел реальную возможность  представить доказательства в обоснование своей правовой позиции, заблаговременно  направив их в суд и участвующим в деле лицам.  

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

Принимая во внимание изложенное, тот факт, что каких-либо письменных  возражений по существу спора ответчиком в материалы дела не представлено, суд  полагает, что представленное ответчиком ходатайство не является обоснованным и  направлено на затягивание судебного разбирательства.  

В этой связи ходатайство судом отклонено. 

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд завершил  предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.  

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд  установил следующее.  

Как видно из материалов дела, между Комитетом по управлению городским  имуществом Санкт-Петербурга (правопредшественник Комитета, арендодатель) и  Обществом (арендатор) заключен договор от 12.12.2005 № 02/ЗК-06052 (далее -  договор) земельного участка площадью 126 947 кв.м с кадастровым номером  78:5525А:1, расположенного по адресу: 

<

...>,  литера А.  

Задолженность ответчика по арендной плате, уплачиваемой за текущий год  единовременно до 10.01.2018 составила 11 939 425 руб. 28 коп.  

В связи с выявленными нарушениями ответчиком условий договора  и возникновением задолженности по арендной плате, истец направил ответчику  претензию от 23.03.2018 № 602-пр./18, однако указанная претензия оставлена  

ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения Комитета  в арбитражный суд с настоящим иском.  

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или  иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными  правовыми актами.  

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно  вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).  

Передача истцом имущества ответчику в пользование подтверждается  имеющимися в деле доказательствами, тогда как доказательства внесения арендных  платежей в соответствии с условиями договора в деле отсутствуют.  

Согласно требованиям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Расчет исковых требований, произведенный истцом, проверен судом и признан  правильным, ответчиком не оспорен.  

Поскольку сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений  в деле не имеется, и материалами дела подтверждается наличие задолженности  ответчика по оплате, доказательств погашения предъявленной к взысканию суммы  задолженности ответчиком не представлено, суд считает подлежащим удовлетворению  требование о взыскании суммы задолженности в размере, указанной в просительной  части иска, то есть в размере 11 939 425 руб. 28 коп.  

За нарушение арендатором сроков внесения арендной платы пунктом 5.2 договора  предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета ставки рефинансирования ЦБ  РФ от просроченной суммы за каждый день просрочки.  

Согласно положениям статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Расчет пеней, представленный истцом, судом проверен и признан правильным,  ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты суммы неустойки ответчиком не  представлено.  

Ходатайство о снижении размера неустойки подлежит отклонению, поскольку  неустойка рассчитана в размере однократной ставки рефинансирования ЦБ РФ.  

В связи с тем, что доказательств своевременного внесения арендной платы  ответчиком не представлено, требование о взыскании пеней в размере 181 790 руб. 01  коп. коп. подлежит удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛП» в пользу Комитета  имущественных отношений Санкт-Петербурга 11 939 425 руб. 28 коп. задолженности по  арендной плате по договору аренды от 12.12.2005 № 02/ЗК-06052, 181 790 руб. 01 коп.  пеней за период с 10.01.2018 по 23.03.2018.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛП» в доход  федерального бюджета 83 606 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Галенкина К.В.