Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-80058/2023

г. Москва

12 октября 2023 года.

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2023 года.

Судья Арбитражного суда Московской области Машин П.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-80058/2023 по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью "НИКТАН" (ОГРН 

<

***>) об обязании созвать внеочередное общее собрание участников общества,

            с участием  в деле третьего лица – ФИО3,

при участии в судебном заседании:

согласно протоколу,  

 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НИКТАН» об обязании ООО «Никтан» (ИНН 

<

***>) созвать общее собрание участников с повесткой дня об утверждении годовых результатов деятельности и распределения прибыли Общества за 2019, 2020, 2021 годы; об обязании ООО «Никтан» (ИНН 

<

***>) созвать общее собрание участников с повесткой дня об утверждении годовых результатов деятельности и распределения прибыли Общества за 2022 год.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3 (далее – третье лицо).

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы искового заявления в полном объёме, а представители ответчика и третьего лица для участия в нем не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения. 

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65  «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции.

Рассмотрев материалы искового заявления ФИО2, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав пояснения представителя истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является участником ООО «Никтан» (далее – Общество), которой принадлежит доля в размере 50 % уставного капитала Общества, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРЮЛ в отношении Общества и не оспаривается ответчиком по существу.

27.04.2023 истец направил в Общество требования о проведении внеочередного общего собрания участников с рассмотрением вопросов об утверждении годовых результатов деятельности и распределения прибыли Общества за 2019, 2020, 2021 годы (требование №3), а также о проведении внеочередного общего собрания участников Общества с рассмотрением вопросов об утверждении годовых результатов деятельности и распределения прибыли Общества за 2022 год (требование №5), которые были получены Обществом 05.05.2023. 

Собрания проведены не были, отказа в проведении собраний от Общества не поступало.

Из искового заявления следует, что каких-либо очередных или внеочередных общих собраний участников ООО «Никтан» за период 2019-2022 годы не проводилось. Соответственно вопросы об утверждении годовых результатов деятельности и/или вопросы о распределении чистой прибыли участниками Общества не рассматривались.

Доказательств обратного не представлено.

В связи с отсутствием какой-либо реакции со стороны ответчика истец воспользовался правом самостоятельного созыва общего собрания по п. 4 ст. 35 ФЗ № 14-ФЗ и направил ответчику требования о предоставлении списка участников и документов, необходимых для созыва внеочередного общего собрания по требованию № 3 от 27.04.2023 (требование № 6 от 11.05.2023); о предоставлении списка участников и документов, необходимых для созыва внеочередного общего собрания по требованию № 5 от 27.04.2023 (требование № 7 от 11.05.2023), которые были получены Обществом 01.07.2023. 

В нарушении абз. 2 п. 4 ст. 35 ФЗ № 14-ФЗ Общество истцу список участников не предоставило. 

Истец, полагая, что неисполнение ответчиком предусмотренной Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) обязанности по созыву и проведению внеочередного общего собрания участников нарушает его права, как участника ООО «Никтан», владеющего 50% долей в уставном капитале, при этом в настоящее время у истца отсутствует иный внесудебный способ созыва легитимного внеочередного собрания участников общества, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданским кодексом Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты гражданских прав. В норме содержится указание на возможность защиты гражданских прав иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным.

Статьей 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью предусмотрено, что участник общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и учредительными документами общества.

В статье 225.7 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации содержит указание на право органа юридического лица или его участника обратиться в арбитражный суд с иском о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников общества в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 35 Закона об обществах с ограниченной ответственностью внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников и созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества. 

Исполнительный орган общества обязан в течение пяти дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества рассмотреть данное требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или об отказе в его проведении в тех случаях, которые регламентированы в статье 35 Закона об обществах с ограниченной ответственностью. 

Согласно пункту 4 названной нормы в случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока не принято решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или принято решение об отказе в его проведении, внеочередное общее собрание участников общества может быть созвано органами или лицами, требующими его проведения. 

Статьей 36 Закона об обществах с ограниченной ответственностью установлен порядок созыва общего собрания участников общества.

Факт направления истцом 27.04.2023 в адрес ответчика требований о проведении внеочередных общих собраний участников общества с рассмотрением предложенной истцом повесткой дня подтверждается материалами дела.

Вместе с тем, несмотря на получение указанных требований ответчиком, решение о проведении либо об отказе в проведении внеочередного общего собрания участников общества исполнительным органом не принималось. 

Указанное обстоятельство ответчиком и третьим лицом не оспаривается, доказательств обратного в материалы дела ими не представлено.

Согласно пояснениям истца, Общество игнорирует все требования истца о проведении внеочередного общего собрания участников; общество не предоставляет актуального списка участников, а по имеющимся у истца адресам, второй участник не получает корреспонденцию; из-за отсутствия адреса второго участника и необходимой информации - истец лишен возможности самостоятельного проведения Общего собрания участников в порядке п. 4 ст. 35 ФЗ № 14-ФЗ; Общество не предоставляет для ознакомления информацию, необходимую для проведения Общего собрания участников; В связи с указанными нарушениями 28.08.2023 в отношении Общества составлен Протокол об административном нарушении № ТУ-45-ЮЛ-23-6935/1020-1, который подтверждает незаконность уклонения от созыва общего собрания участников по указанным требованиям № 3 и № 5; постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Дмитровского судебного района Московской области по административному делу № 5-518/2023 от 28.09.2023 ООО «Никтан» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ (незаконный отказ в созыве или уклонение от созыва общего собрания участников общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью, а равно нарушение требований федеральных законов к порядку созыва, подготовки и проведения общих собраний участников обществ с ограниченной (дополнительной) ответственностью) и с учетом ст. 4.1 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 руб.; в настоящее время у истца отсутствует иной внесудебный способ созыва легитимного внеочередного собрания участников Общества.

Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 90, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» при рассмотрении жалоб участников общества на отказ в удовлетворении их требований о созыве внеочередного собрания либо о включении в повестку дня собрания дополнительных вопросов судам необходимо учитывать, что перечень оснований, по которым участнику общества может быть отказано в удовлетворении названных требований, содержащийся в статьях 35 и 36 Закона, является исчерпывающим. Если отказ в удовлетворении таких требований дан по основаниям, не предусмотренным Законом, суд должен признать его неправомерным и обязать общество (совет директоров) выполнить соответствующие требования участника (созвать внеочередное общее собрание, внести дополнительные вопросы в повестку дня собрания).

Проанализировав представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о понуждении ООО «Никтан» созвать общее собрание участников с предложенной истцом повесткой дня являются обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При этом суд принимает во внимание: что обществом (исполнительным органом) по требованию истца не принято решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества по истечении срока установленного законом об ООО и уставом (либо решения об отказе); пояснения истца о невозможности самостоятельной организации проведения общего собрания (непредставления соответствующих документов).

Перечень вопросов, предложенных истцом для включения в повестку дня общих собрания участников общества, содержит предложения об утверждении годовых результатов деятельности и распределения прибыли Общества, а данные вопросы в силу положений статьи 33 Закона об обществах с ограниченной ответственностью относятся к компетенции общего собрания участников общества.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что истец является участником, владеющим 50% доли Общества, предварительное направление им соответствующих требований в исполнительный орган юридического лица, а также непринятие исполнительным органом решения о проведении либо об отказе в проведении внеочередного общего собрания участников общества и не представление истцу списка участников общества, в связи с чем, последний фактически лишен возможности самостоятельного проведения Общего собрания участников в порядке п. 4 ст. 35 ФЗ № 14-ФЗ, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска. 

В соответствии с частью 3 статьи 225.7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников подлежит немедленному исполнению, если иные сроки не установлены в решении суда.

В связи с удовлетворением иска, расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в силу части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

РЕШИЛ:

Обязать ООО «Никтан» (ИНН 

<

***>) созвать общее собрание участников с повесткой дня об утверждении годовых результатов деятельности и распределения прибыли Общества за 2019, 2020, 2021 годы;

Обязать ООО «Никтан» (ИНН 

<

***>) созвать общее собрание участников с повесткой дня об утверждении годовых результатов деятельности и распределения прибыли Общества за 2022 год.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НИКТАН" (ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО2 12 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                П.И. Машин