АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

13 апреля 2022 года

Дело № А33-611/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 06 апреля 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 13 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СибСульфур» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, пени,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.01.2021, личность установлена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СибСульфур» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМСТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 478 435 руб., пени в размере 169 839 руб. 68 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 16.02.2022 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в предварительное судебное заседание не явился, представителей не направил. На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

Представитель истца заявил устное ходатайство о перерыве в предварительном судебном заседании в целях мирного урегулирования спора, дал пояснения в обоснование своей позиции.

Суд заслушал пояснения представителя истца.

Суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая возможность мирного урегулирования спора, объявил перерыв в предварительном судебном заседании до 11 час. 40 мин. 06 апреля 2022 года, о чем вынесено протокольное определение. После окончания перерыва предварительное судебное заседание продолжено.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в предварительное судебное заседание не явился, представителей не направил. На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в его отсутствие.

Представитель истца представил заявление об уменьшении заявленных требований.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил ходатайство истца. Дело рассматривается с учетом принятых изменений, согласно которым истец просит о взыскании с ответчика по договору поставки 278 435 руб. долга и 169 839 руб. 68 коп. неустойки.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования, дал пояснения с учетом принятых изменений, ответил на вопросы суда, указал на невозможность мирного урегулирования спора.

Заслушав доводы и объяснения представителя истца, арбитражный суд признает подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.

Лицами, участвующими в деле, не были заявлены возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

Представитель истца настаивал на рассмотрение дела по существу спора.

Суд исследовал материалы дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 30.09.2016 № 60 (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого по настоящему договору поставщик обязуется поставить щебень согласно спецификации (далее – продукция), а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию согласно пунктам 2.1-2.3 настоящего договора. Количество поставляемой по настоящему договору продукции, базис поставки и сроки поставки согласовываются сторонами в спецификациях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью.

Пунктом 2.3 договора стороны предусмотрели, что оплата за поставляемую продукцию производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке, если иное не предусмотрено в спецификации:

- предоплата в размере 100% от стоимости партии продукции и на основании выставленного поставщиком счета.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 2.4 договора).

В силу пункта 4.3 договора за нарушение сроков оплаты поставленной, продукции покупатель оплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от стоимости поставленной, но не оплаченной продукции, за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки по день фактического исполнения обязательства включительно.

В случае возникновения каких-либо разногласий или споров в процессе исполнения обязательств по договору стороны обязуются до передачи дела в арбитражный суд урегулировать их путем переговоров (пункт 7.1 договора). Споры и разногласия из договора, не урегулированные путем переговоров, подлежат разрешению Арбитражным судом по месту нахождения истца в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 7.2 договора).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 2 528 335 руб., в подтверждение представлены копии универсальных передаточных документов к счет-фактурам от 20.05.2021 № 210520-8, от 22.05.2021 № 210522-7, от 24.05.2021 № 210524-7, от 07.06.2021 № 210607-6, от 14.06.2021 № 210614-8, от 16.06.2021 № 210616-2, от 24.06.2021 № 210624-5, от 10.07.2021 № 210710-6, от 15.07.2021 № 210715-3, от 22.07.2021№ 210722-4, от 27.07.2021 № 210727-3, от 31.07.2021 № 210731-6, от 05.08.2021 № 210805-3, от 12.08.2021 № 210812-11, от 19.08.2021 № 210819-9, от 26.08.2021 № 210826-8, от 28.08.2021 № 210828-10, от 03.09.2021 № 210903-6, от 17.09.2021 № 210917-1, от 30.09.2021 № 210930-11, от 07.10.2021 № 211007-6, от 13.10.2021 № 211013-10, от 21.10.2021 № 211021-9.

Ответчик произвел частичную оплату поставленного товара на общую сумму 2 249 900 руб.: платежными поручениями от 26.05.2021 № 3677 на сумму 100 000 руб., от 16.06.2021 № 4092 на сумму 200 000 руб., от 09.07.2021 № 4729 на сумму 249 900 руб., от 17.09.2021 № 6953 на сумму 500 000 руб., от 30.12.2021 № 10545 на сумму 800 000 руб., от 17.01.2022 № 347 на сумму 200 000 руб., от 04.02.2022 № 908 на сумму 200 000 руб. 

Претензией от 27.10.2021 № 1181 истец просил ответчика оплатить задолженность. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки от 30.09.2016 № 60, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика по договору поставки 278 435 руб. долга и 169 839 руб. 68 коп. неустойки (с учетом принятого судом уточнения 06.04.2022).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенный между сторонами договор от 30.09.2016 № 60 по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 2 528 335 руб., в подтверждение представлены копии универсальных передаточных документов к счет-фактурам от 20.05.2021 № 210520-8, от 22.05.2021 № 210522-7, от 24.05.2021 № 210524-7, от 07.06.2021 № 210607-6, от 14.06.2021 № 210614-8, от 16.06.2021 № 210616-2, от 24.06.2021 № 210624-5, от 10.07.2021 № 210710-6, от 15.07.2021 № 210715-3, от 22.07.2021№ 210722-4, от 27.07.2021 № 210727-3, от 31.07.2021 № 210731-6, от 05.08.2021 № 210805-3, от 12.08.2021 № 210812-11, от 19.08.2021 № 210819-9, от 26.08.2021 № 210826-8, от 28.08.2021 № 210828-10, от 03.09.2021 № 210903-6, от 17.09.2021 № 210917-1, от 30.09.2021 № 210930-11, от 07.10.2021 № 211007-6, от 13.10.2021 № 211013-10, от 21.10.2021 № 211021-9.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Пунктом 2.3 договора стороны предусмотрели, что оплата за поставляемую продукцию производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке, если иное не предусмотрено в спецификации:

- предоплата в размере 100% от стоимости партии продукции и на основании выставленного поставщиком счета.

Ссылаясь на то, что задолженность в размере 278 435 руб. до настоящего времени ответчиком не погашена, истец просит о взыскании с ответчика указанной задолженности за поставленный товар. 

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт поставки и наличия задолженности по договору поставки не оспорил, доказательства оплаты долга не представил.

При указанных обстоятельствах, в отсутствие доказательств оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании 278 435 руб. долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 4.3 договора за нарушение сроков оплаты поставленной, продукции покупатель оплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от стоимости поставленной, но не оплаченной продукции, за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки по день фактического исполнения обязательства включительно.

На сумму задолженности в соответствии с пунктом 4.3 договора поставки истец начислил пени за несвоевременную оплату поставленного товара в общем размере 169 839 руб. 68 коп. за общий период с 13.08.2021 по 27.12.2021.

Расчет пени, выполненный истцом, проверен судом, признан верным, соответствует условиям договора и действующему законодательству. Ответчик расчет не оспорил.

Таким образом, требование о взыскании 169 839 руб. 68 коп. пени признается судом обоснованным, подлежит удовлетворению в полном объёме.

При обращении в суд с настоящим иском истец оплатил государственную пошлину по платежному поручению от 27.12.2021 № 3685 на сумму 29 483 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом настоящего заявления составляют 11 965 руб. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить из федерального бюджета 17 518 руб. излишне уплаченной по платежному поручению от 27.12.2021 № 3685 государственной пошлины (29 483 руб.– 11 965 руб.).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОМСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибСульфур» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 278 435 руб. долга и 169 839 руб. 68 неустойки, а также 11 965 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СибСульфур» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 17 518 руб. государственной пошлины, излишне оплаченной по платежному поручению от 27.12.2021 №3685.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

О.С. Тимергалеева