Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-33122/2017

04 апреля 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть решения оглашена 03 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2018 года

Судья Арбитражного суда Московской области М.А. Миронова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску

Конкурсного управляющего ООО «ЗДОРОВЫЙ ПРОДУКТ-МЕДИЦИНА»

к ООО «Домодедовский мясной двор»

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании – согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «ЗДОРОВЫЙ ПРОДУКТ-МЕДИЦИНА» ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с ООО «Домодедовский мясной двор» (далее – ответчик) неосновательного обогащения в размере 7 000 000 руб., процентов в соответствии со  статьей 317.1 ГК РФ в размере 1 300 401 руб. 82 коп.

Определением суда от 17.10.2017 производство по делу № А41-33122/2017 было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по спору о признании сделки должника недействительной в рамках дела № А41-98718/2015.

Определением суда от 12.03.2018 производство по делу № А41-33122/2017 возобновлено.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20.02.2017 по делу № А41-98718/2015 ООО «ЗДОРОВЫЙ ПРОДУКТ-МЕДИЦИНА» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство до 14.08.2017, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 

Определениями суда от 14.08.2017 и 05.02.2018 по делу № А41-98718/2015 срок конкурсного производства продлен до 14.08.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Из названной нормы права следует, что для квалификации заявленных истцом ко взысканию денежных сумм в качестве неосновательного обогащения необходимо отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения таких сумм одним лицом за счет другого, в частности приобретение не должно быть основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Обращаясь в суд с настоящим иском истец указывает на то, что согласно выписке по расчетному счету ООО «ЗДОРОВЫЙ ПРОДУКТ-МЕДИЦИНА» истцом в адрес ответчика перечислены денежные средства в размере 7 000 000 руб. (назначение платежа – предоставление займа по договору № 2/2014/09 от 16.09.2014 (9% годовых), НДС не облагается).

Из представленных ответчиком документов дела следует, что 16.09.2014 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договора займа № 2/2014/09, согласно которому заемщик принимает у займодавца денежную сумму в размере 7 000 000 руб. и обязуется обеспечить своевременный возврат денежной суммы не позднее 18.10.2014. 

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлены доказательства возврата денежных средств в размере 4 500 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 14.11.2014 № 47562 на сумму 4 000 000 руб., от 30.08.2016 № 157 на сумму 158 000 руб., выпиской из лицевого счета за период с 31.08.2016 по 31.08.2016 – 142 000 руб., платежными поручениями от 13.09.2016 № 160 на сумму 20 000 руб., от 13.09.2016 № 129 на сумму 180 000 руб., в связи с чем, истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ и просил взыскать денежные средства в размере 2 500 000 руб. 

Кроме того, ответчиком в материалы дела представлены договор поставки от 01.12.2016 № 051016, заключенный между ООО «ЗДОРОВЫЙ ПРОДУКТ-МЕДИЦИНА» в лице генерального директора ФИО3 и ООО «Домодедовский мясной двор», товарная накладная от 08.12.2016 № 585 на сумму 2 500 000 руб. и акт взаимозачета от 09.12.2016, согласно которому обязательства ответчика перед истцом прекращаются в сумме 2 500 000 руб. 

Между тем, 14.09.2017 Конкурсный управляющий ООО «ЗДОРОВЫЙ ПРОДУКТ-МЕДИЦИНА» ФИО2 обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительной сделки должника по акту взаимозачета от 09.12.2016 с ООО «Домодедовский мясной двор» и применении последствий ее недействительности.

Вступившим в законную силу определением суда от 06.02.2018 по делу № А41-98718/2015 признан недействительной сделкой акт зачета взаимных требований от 09.12.2016. Применены последствия недействительности сделки. Восстановлена задолженность ООО "Здоровый Продукт-Медицина" перед ООО "Домодедовский мясной двор" в размере 2 500 000 руб. Восстановлена задолженность ООО "Домодедовский мясной двор" перед ООО "Здоровый Продукт-Медицина" в размере 2 500 000 руб.

Учитывая, что доказательства возврата заемных денежных средств в размере 2 500 000 руб. ответчиком не представлены, требования истца о взыскании с ответчика данной суммы подлежат удовлетворению.

Поскольку истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, последняя подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Домодедовский мясной двор» в пользу ООО «ЗДОРОВЫЙ ПРОДУКТ-МЕДИЦИНА» денежные средства в размере 2 500 000 руб.

Взыскать с ООО «Домодедовский мясной двор» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 35 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья                                                                                                       М.А. Миронова