Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-144852/19-162-1259

г. Москва

10 апреля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе Гусенков М.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2

проводит открытое судебное заседание по делу

по исковому заявлению ПАО "ОФК БАНК" (ИНН: 

<

***>)

к ООО "ЮВС-УФА" (ИНН: 

<

***>)

третьи лица ООО «ЮВС-УРАЛ», ВУ ООО «ЮВС-УРАЛ» ФИО3

об обращении взыскания на заложенное имущество 

при участии: 

от истца – ФИО4 по доверенности от 13.09.2019 377А Г 2337753

от ответчика – не явился, извещен

от третьих лиц – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ПАО "ОФК БАНК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ЮВС-УФА" об обращении взыскания на заложенное имущество.

Представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца представил письменные пояснения по существу спора в порядке ст. 75 АПК РФ, изложил правовую позицию, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные в деле доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2018 по делу № А40-86520/18-178-125 «Б» ПАО Банк «Объединенный финансовый капитал» (Кредитор) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п. 1 ст. 189.78 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим параграфом.

Как следует из материалов дела, между Банком и ООО «ЮВС УРАЛ» заключен договор об открытии не возобновляемой кредитной линии от 11.10.2017 № 

<

***>, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику не возобновляемую кредитную линию с лимитом в размере 50 000 000 руб. 00 коп. на срок по 10.10.2019 с взиманием 14,00 процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора об открытии не возобновляемой кредитной линии.

Банк надлежащим образом исполнил свое обязательство и предоставил Заемщику денежные средства в размере 50 000 000 руб. 00 коп. на срок по 10.10.2019., что подтверждается выпиской по счету Должника.

С марта 2018 года Заемщик не исполняет обязанность по уплате процентов.

В соответствии с п. 4.7 Договора кредитной линии от 11.10.2017 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользованием кредитом и неустоек, предусмотренных условиями Договора кредитной линии от 11.10.2017, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Банком 23.10.2018 в адрес ООО «ЮВС УРАЛ» и Ответчика направлено требование о полном досрочном возврате кредита, в котором Банк требовал погасить задолженность по Договора кредитной линии от 24.05.2017 в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента направления требования, т.е. до 23.11.2018, однако требование ООО «ЮВС-УРАЛ» не исполнено.

По состоянию на 09.04.2019 задолженность ООО «ЮВС УРАЛ» по договору об открытии не возобновляемой кредитной линии от 11.10.2017 № 

<

***> составляет 64 177 440 руб. 89 коп. из них:

долг - 50 000 000 руб. 00 коп.;

проценты за пользование кредитом - 7 767 123 руб. 32 коп.;

штрафные санкции на просроченный основной долг - 5 293 150 руб. 68 коп.;

пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 1 117 166 руб. 89 коп.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по договору об открытии не возобновляемой кредитной линии от 11.10.2017 № 

<

***> между Банком и ООО «ЮВС-УФА» заключен договор залога товаров в обороте от 11.10.2017 №ДЗ-2017-1071.

Согласно п. 1.1. и п. 1.2 договора предметом залога является алкогольная продукция в ассортименте.

В соответствии с п. 1.5. договора залоговая стоимость предмета залога составляет 6 660 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 1.8 предмет залога находится по адресу: 450591, Республика Башкортостан, 

<

...>, литера А7, 1 этаж, помещения №№4, 6.

Банком 12.10.2019 в адрес «ЮВС-УФА» направлено уведомление о неисполнении Заемщиком обязательств по обеспеченному залоговым имуществом кредитному договору, однако залогодателем данное уведомление оставлено без ответа.

Из материалов дела также следует, что между Банком и ООО «ЮВС-УРАЛ» заключен договор об открытии не возобновляемой кредитной линии от 11.01.2017 № НВКЛ-2017-11, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 100 000 000 руб. 00 коп. на срок по 31.08.2018 с взиманием 14 процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора кредитной линии от 11.01.2017.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по Договору об открытии возобновляемой кредитной линии, перечислив Заемщику денежные средства в размере 100 000 000 руб. 00 коп. на срок по 31.08.2018, что подтверждается выпиской по счету Должника.

С марта 2018 года Заемщик не исполняет обязанность по уплате процентов, на дату возврата кредита (31.08.2018) кредит Заемщиком не погашен.

В соответствии с п. 4.7 Договора кредитной линии от 11.01.2017 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору кредитной линии от 11.01.2017 по погашению кредита и/или уплате процентов, Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользованием кредитом и неустоек, предусмотренных условиями Договора кредитной линии от 11.01.2017, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Банком 04.10.2018 в адрес ООО «ЮВС-УРАЛ» направлена претензия о погашении задолженности, в котором Банк требовал погасить задолженность по Договору кредитной линии от 11.01.2017 в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента направления требования, однако требование ООО «ЮВС-УРАЛ» не исполнено.

По состоянию на 09.04.2019 задолженность ООО «ЮВС-УРАЛ» по договору об открытии не возобновляемой кредитной линии № НВКЛ-2017-11 от 11.01.2017 составляет 134 722 005, 07 руб. из них:

основной долг - 100 000 000 руб. 00 коп.;

проценты за пользование кредитом - 15 534 246 руб. 60 коп.;

штрафные санкции с просроченный основной долг - 16 953 424 руб. 66 коп.;

пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 2 234 333 руб. 81 коп.

Согласно материалам дела, между Банком и ООО «ЮВС-УРАЛ» заключен договор об открытии не возобновляемой кредитной линии от 03.02.2017  № НВКЛ-2017-164, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику не возобновляемую кредитную линию с лимитом в размере 100 000 000 руб. 00 коп. на срок по 28.09.2018 с взиманием 14,00 процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора об открытии не возобновляемой кредитной линии.

Банк надлежащим образом исполнил свое обязательство и предоставил Заемщику денежные средства в размере 100 000 000 руб. 00 коп. на срок по 28.09.2018 г., что подтверждается выпиской по счету Должника.

С марта 2018 года Заемщик не исполняет обязанность по уплате процентов, на дату возврата кредита, кредит Заемщиком не погашен.

В соответствии с п. 4.7 Договора кредитной линии от 19.05.2017 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользованием кредитом и неустоек, предусмотренных условиями Договора кредитной линии от 19.05.2017, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Банком 04.10.2018 в адрес ООО «ЮВС-УРАЛ» направлено претензию о погашении задолженности, в котором Банк требовал погасить задолженность по Договора кредитной линии от 03.02.2017 в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента направления требования, однако требование ООО «ЮВС-УРАЛ» не исполнено.

По состоянию на 09.04.2019 задолженность ООО «ЮВС-УРАЛ» по договору об открытии не возобновляемой кредитной линии № НВКЛ-2017-164 от 03.02.2017 составляет 132 378 862 руб. 78 коп. из них:

основной долг - 100 000 000 руб. 00 коп.;

проценты за пользование кредитом - 15 442 111 руб. 34 коп.;

штрафные санкции на просроченный основной долг - 14 728 767 руб. 12 коп.;

пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 2 207 984, 32 руб.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «ЮВС-УРАЛ» по договору об открытии не возобновляемой кредитной линии от 11.01.2017 № НВКЛ-2017-11 и по договору об открытии не возобновляемой кредитной линии от 03.02.2017 № НВКЛ-2017-164 между Банком и ООО «ЮВС-УФА» заключен договор залога товаров в обороте от 31.01.2017 №ДЗ-2017-33192 (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 11.08.2017).

Согласно п. 1.1. и п. 1.2 предметом залога является алкогольная продукция в ассортименте.

В соответствии с п. 1.5. залоговая стоимость предмета залога 6 660 000 руб. 

Согласно п. 1.8 предмет залога находится по адресу: 450591, Республика Башкортостан, 

<

...>, литера А7, 1 этаж, помещения №№4, 6.

Банком 12.10.2019 в адрес «ЮВС-УФА» направлено уведомление о неисполнении Заемщиком обязательств по обеспеченному залоговым имуществом кредитному договору, однако залогодателем данное уведомление оставлено без ответа, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ и ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 340 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества определяется соглашением сторон путем согласования стоимости предмета залога сторонами соответствующего договора, если иное не установлено законом или решением суда.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по вышеуказанным Договорам кредитной линии и на основании ст. 349 ГК РФ Банк заявляет требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Ответчик полагает, что требование Банка не подлежит удовлетворению, как обеспеченное залогом имущества ответчика, поскольку Банком не представлены документы, свидетельствующие о наличии предмета залога и его составе, в том числе, книга записи залогов, учитывая, что речь идет о товарах в обороте, состав и натуральная форма которых может быть изменена (ст. 357 ГК РФ), кроме того, согласно нормам закона договор залога без указания индивидуализации залога признается незаключенным.

Со стороны третьего лица по делу поступили товарные накладные о поставке алкогольной продукции от ООО «ЮВС-УФА» к ООО «ЮВС-Урал» за период с января по май 2018 года.

Суд полагает, что данные доказательства не обладают  свойствами относимости по настоящему спору, в связи с чем в их приобщении к материалам дела отказано.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Арбитражный суд не принимает поступившие в суд документы, содержащие ходатайства о поддержке лиц, участвующих в деле, или оценку их деятельности, иные документы, не имеющие отношения к установлению обстоятельств по рассматриваемому делу, и отказывает в приобщении их к материалам дела.

Однако Ответчиком и третьим лицом не представлено правовой позиции относительно относимости данных документов к настоящему спору, представленные товарные накладные свидетельствует о наличии хозяйственных отношений между ООО «ЮВС-УФА» к ООО «ЮВС-Урал» за период с января по май 2018 года, а не об отсутствии предмета залога, при этом договор, на основании которого осуществлялась поставка товара в адрес третьего лица сторонами не представлено.

Таким образом, Ответчиком не представлено доказательств отсутствия залога.

Кроме этого, как указано в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 20.11.2017 N 305-ЭС17-9931 по делу N А40-128341/2016, характерная особенность споров об обращении взыскания на заложенное имущество (разновидностью которых является установление залоговых требований в деле о банкротстве) состоит еще и в том, что при наличии возражений противоположной стороны любые сомнения по вопросу о том, имеется ли данное имущество либо нет, по общему правилу должны быть истолкованы в пользу признания наличия залога. Вышеуказанные выводы также нашли свое подтверждение в разъяснениях Верховного суда РФ, содержащихся в п.21 "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018).

Определением  Арбитражного  суда  Свердловской  области  от   10.04.2019  по делу № А60-70661/18 в отношении ООО «ЮВС-Урал» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО3 (ИНН 

<

***>), член Союз «Эксперт» .

Банк в рамках данного заявил требования о включении задолженности в том числе по кредитным договорам, обеспеченных залогом имущества ООО «ЮВС-УФА» (№

<

***> от 11.10.2017 № НВКЛ-2017-164 от 03.02.2017; № НВКЛ-2017-11 от 11.01.2017) в реестр требований кредиторов ООО «ЮВС-Урал».

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.09.2019 по делу № А60-70661/18 требования Банка признаны обоснованы, в реестр требований кредиторов ООО «ЮВС-Урал» включена задолженность перед Банком, в том числе по кредитным договорам № 

<

***> от 11.10.2017 № НВКЛ-2017-164 от 03.02.2017; № НВКЛ-2017-11 от 11.01.2017.

Таким образом, судом установлен факт неисполнения ООО «ЮВС-Урал». обязательств по кредитным договорам, обеспеченных залогом имуществом ООО «ЮВС-УФА» подтвержден вступившим в законную силу судебным актом.

На основании вышеизложенного, исковое заявление ПАО «ОФК Банк» к ООО «ЮВС УФА» об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на истца в порядке ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 9, 65,70,71, 75,110, 167-171, 176, 188 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное в соответствии с договором залога товаров в обороте № ДЗ-2017-1071 от 11.10.2017 имущество - алкогольную продукцию в ассортименте, принадлежащее ООО «ЮВС-УФА». Установить начальную продажную стоимость 6 660 000 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на заложенное в соответствии с договором залога товаров в обороте №ДЗ-2017-33192 от 31.01.2017 имущество - алкогольную продукцию в ассортименте, принадлежащее ООО «ЮВС-УФА». Установить начальную продажную стоимость 6 660 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ПАО "ОФК БАНК" в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

ФИО1