Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул.Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника несостоятельным (банкротом)

г. Тамбов

«14» июня  2017 года                                                                   Дело № А64-5011/2016

Резолютивная часть решения объявлена  07.06.2017

Решение в полном объеме изготовлено  14.06.2017

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи  Рыжковой Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания  ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тамбовской области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Водолей» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от ФНС России – ФИО2, доверенность от 27.04.2017,

должник – не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом,

временный управляющий – не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом,

установил:

определением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.01.2017 (резолютивная часть объявлена 23.01.2017) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Водолей» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3

         Определением от 01.06.2017 о замене судьи в соответствии с приказом председателя Арбитражного суда Тамбовской области № ПК-4/34 от 30.05.2016 дело № А64-5011/2016  предано  на рассмотрение судье Рыжковой Н.В. с 05.06.2017.

 В арбитражный суд временным управляющим представлен отчет по результатам процедуры наблюдения с приложенными к нему документами и заявлено ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Временный управляющий в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Должник в судебное заедание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не заявил.

   В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Представитель ФНС России  в судебном заседании не возражал против заявленного временным управляющим ходатайства.

Арбитражным судом Тамбовской области на основании частей 1, 2  статьи 163   АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с  05.06.2017 до 07.06.2017, о чем в этот же день было сделано публичное извещение, размещенное в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Тамбовской области  http://tambov.arbitr.ru. 

Рассмотрев отчет временного управляющего, а также приложенные к нему документы, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, объявление о введении процедуры наблюдения в отношении должника и утверждении временного управляющего опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 04.02.2017 № 21 в порядке, предусмотренном ст.28, п.1 ст.68  Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Общая сумма требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, на дату проведения первого собрания кредиторов должника составляет  1 349 161  руб. 17 коп.

На состоявшемся 26.05.2017 первом собрании кредиторов ООО «Водолей» по итогам рассмотрения отчета временного управляющего кредиторами, представляющими 100 % требований кредиторов, включенных в реестр кредиторов, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

Согласно пункту 1 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника, проводить анализ его финансового состояния, выявлять кредиторов должника, вести реестр требований кредиторов, уведомлять их о введении наблюдения, созывать и проводить первое собрание кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 данного закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения. К отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника; заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

На основании пункта 1 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Для выполнения этой обязанности и достижения цели, предусмотренной в пункте 1 статьи 70 Закона о банкротстве, временный управляющий обязан руководствоваться Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 № 367, которым утверждены Правила проведения арбитражным управляющим финансового анализа (далее - Правила).

При проведении финансового анализа деятельности должника сделаны  следующие выводы:

- о невозможности восстановления платежеспособности должника;

-о целесообразности введения процедуры банкротства  - конкурсное производство.

При проведении финансового анализа деятельности должника временным управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков фиктивного банкротства ООО «Водолей».

Согласно заключению о наличии или отсутствии оснований для оспаривания сделок должника временным управляющим сделан вывод об отсутствии возможности проведения анализа сделок должника. 

Из сведений анализа финансового состояния следует, что у должника имеется реальная ко взысканию дебиторская задолженность в размере 1843 тыс. руб.  и  запасы в размере 23 533 тыс. руб.

Указанные сведения позволяют сделать вывод о вероятности покрытия расходов по делу о банкротстве ООО «Водолей».

Пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе, и принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В силу п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Обращения учредителей должника к первому собранию кредиторов с предложением о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления не последовало.

Судом установлено, что отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления в порядке, предусмотренном ст. 75 Закона о банкротстве, а также для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве.

Конкурсное производство, как ликвидационная процедура, направленная на прекращение деятельности должника, вводится только при отсутствии оснований для введения реабилитационных процедур.

Показатели, приведенные в анализе финансового состояния должника, свидетельствуют о нецелесообразности введения в отношении ООО «Водолей» реабилитационных процедур, поскольку это не позволит оздоровить экономическое состояние должника.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, и учитывая отсутствие реальной возможности восстановления платежеспособности должника, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для признания ООО «Водолей» несостоятельным (банкротом).

В соответствии со ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 Закона о банкротстве, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

На первом собрании кредиторы проголосовали за кандидатуру конкурсного  ФИО3 члена Ассоциации «Межрегиональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих».

 Ассоциацией «Межрегиональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным ст.ст.20, 20.2 Закона о банкротстве, с указанием сведений, предусмотренных п.54 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Согласно п.5 ст.45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Лица, участвующие в деле, не заявили о наличии обстоятельств, препятствующих утверждению конкурсным управляющим должника ФИО3.  

При изложенных обстоятельствах, конкурсным управляющим ООО «Водолей» подлежит утверждению  ФИО3.

   Согласно п. п. 1 и 2 ст. 20.6 Закона № 127-ФЗ арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

    Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

    В соответствии с абзацем 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет 30 000 руб. ежемесячно.

Руководствуясь ст. ст. 167, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 20.6, 45 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Водолей»      (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).  

         2.  Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью   «Водолей (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев. 

         3. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Водолей» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) утвердить члена Ассоциации «Межрегиональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих» ФИО3  (ИНН 

<

***> регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 13697, адрес для направления корреспонденции: 440023, 

<

...>).

           4. Утвердить вознаграждение конкурсного управляющего в соответствии  с правилами установленными ст.20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в размере 30 000 руб. ежемесячно.

5.  Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначить на 06.12.2017 в 09 час 30 мин, по адресу: 

<

...>.

           6. Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

7. С  даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126 ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, в том числе:

- срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; 

- прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей; 

- сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну; 

- совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой; 

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;- все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства; 

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

         8. Взыскать  в доход федерального бюджета с общества с ограниченной ответственностью  «Водолей»   (

<

...>) ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>    расходы по государственной пошлине в сумме 6 000 руб. Выдать исполнительный лист. 

         9. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца после принятия настоящего решения через Арбитражный суд Тамбовской области.

10. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области в сети Интернет по адресу:http://www.tambov.arbitr.ru.

 

Судья                                                               Н.В. Рыжкова