﻿

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-32275/2021

03 декабря 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  29 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  03 декабря 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рудковской М.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК "ВИТА" (адрес:  Россия 197198, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул Большая Пушкарская, д. 20, лит. А, пом. 110-Н (ч. 15), оф. 3, ОГРН:  1107847222174);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕЙЛ-ДВ" (адрес:  Россия 681000, Хабаровский край, город Комсомольск-на-Амуре, проспект Победы, 24, 25; Россия 681000, г.Комсомольск-на-Амуре, Хабаровский край, пр.Победы, 24,45, ОГРН: 1092703004228);

о взыскании 11 043 709руб. 51коп. 

при участии

от истца: представители Красильников Р.А. (дов. от 11.01.2021г.), Иванова М.В. (дов. от 01.10.2020г.)

от ответчика: не явился (извещепн)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью  «СК «Вита» (далее - ООО «СК «Вита») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рейл-ДВ» (далее – ООО «Рейл-ДВ») о взыскании по  договору поставки №37-18 от 01.10.2018 г. задолженности по оплате стоимости поставленного товара в размере 7 629 993,62 руб.; пени за просрочку исполнения обязательства по оплате стоимости поставленного товара, по состоянию на 21.10.2020 г. в размере 3 413 715,89  руб.; пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от неуплаченной суммы задолженности, за период с 22.10.2020 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

ООО «Рейл-ДВ» в свою очередь обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области со встречным исковым заявлением о взыскании  задолженности в размере 1 500 000 руб. из Соглашения о замене стороны в договоре от 27.09.2018 г.;  задолженности в размере 7 743 276,76 руб. из договора подряда №13-18 от 10.05.2018 г.

Встречный  иск  ООО  «Рейл-ДВ»  принят судом для  совместного  рассмотрения  с первоначальным иском ООО «СК «Вита».

Арбитражный суд, заслушав мнение представителей сторон, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

01.10.2018 г. между ООО «СК «Вита»  и ООО «Рейл-ДВ» заключен договор поставки №37-18 (на условиях доставки) (далее – Договор поставки),  в соответствии с пунктом 1.1. которого ООО «СК «Вита» приняло на себя обязательства передать в собственность «ООО «Рейл-ДВ» в порядке, предусмотренном данным Договором товар, наименование, количество, комплектность, стоимость, технические характеристики которого определяются в спецификациях, а в соответствии с пункту 1.2. Договора поставки ООО «Рейл-ДВ» обязалось принять и оплатить товар в порядке и сроки, установленные данным Договором. 

Пунктом 2.4. Договора поставки определено, что приемка-передача товара производится сторонами согласно накладной (товарной накладной и товарно-транспортной накладной). 

В соответствии с пунктом 3.2. Договора оплата производится в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания сторонами соответствующей спецификации. 

09.01.2019 г. сторонами заключено Дополнительное соглашение №1 к Договору поставки, пунктом 1.1. которого утверждена редакция Спецификации №1 изложенная в Приложении №1 к Дополнительному соглашению №1.

Спецификацией №1 от 01.09.2019 г. определены  наименование, количество, комплектность, технические характеристики товара, стоимость товара которая составила 7 629 993,62 руб., срок поставки товара – 19.02.2019 г., место поставки товара – г. Комсомольск на Амуре Детский больничный комплекс в Ленинском округе.

Исполнение ООО «СК «Вита»  обязанности по передаче в собственность ООО «Рейл-ДВ» товара согласно спецификации №1 от 09.01.2019 г. подтверждается товарной накладной №1 от 19.02.2019 г. на сумму 7 629 993,62 руб., подписанной сторонами и не оспаривается ООО «Рейл-ДВ».

В соответствии с пунктом 3.2. Договора поставки,  оплата производится в течение 5 рабочих дней с момента подписания сторонами соответствующей спецификации, указанный срок  на основании даты подписания сторонами спецификации №1 от 09.01.2019 г. наступил 16.01.2019 г.

ООО «Рейл-ДВ» обязательство по оплате поставленного товара  не исполнило.

Согласно пункту 5.7. Договора поставки за задержку оплаты покупатель уплачивает поставщику неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки до момента исполнения нарушенного обязательства. 

Учитывая, что обязательство по оплате поставленного товара  не исполнено, 21.10.2020 г. ООО «СК «Вита» направило в адрес ООО «Рейл-ДВ» претензию (исх. №250) в которой помимо оплаты задолженности за поставленный товар в сумме 7 629 993,62 руб., потребовало уплаты пени согласно пункту 5.7. Договора поставки исчисленных за период с 17.01.2019 г. по 21.10.2020 г. в размере 4 913 715,89 руб.

ООО «СК «Вита» признавая за собой обязательство из Соглашения о замене стороны в договоре от 27.09.2018 г. по оплате ООО «Рейл-ДВ» суммы в размере 1 500 000,00 руб. и принимая во внимание, наличие собственного неисполненного требования к ООО «Рейл-ДВ» из Договора поставки по оплате поставленного товара в сумме 7 629 993,62 руб., а также пени согласно пункту 5.7. Договора поставки исчисленных за период с 17.01.2019 г. по 21.10.2020 г. в размере 4 913 715,89 руб.,  направило в адрес ООО «Рейл-ДВ» письмо  исх. № 61 от 12.04.2021 г. содержащее уведомление о зачете встречных однородных требований в одностороннем порядке на основании статьи 410 ГК РФ (РПО 19542654045320 вручено адресату 22.04.2021 г.).

В результате проведенного зачета встречных однородных требований, ООО «СК «Вита» погасило собственное  обязательство в размере 1 500 000 руб.  перед  ООО «Рейл-ДВ» из Соглашения о замене стороны в договоре от 27.09.2018   засчитав его в счет обязательства ООО «Рейл-ДВ» по оплате пени Договору поставки  в части суммы 1 500 000,00 руб., на что в соответствии со статьей 319.1 ГК РФ указало ООО «Рейл-ДВ».

После произведенного зачета размер обязательства ООО «Рейл-ДВ» по оплате пени за нарушение срока оплаты по Договору поставки за период с 17.01.2019 г. по 21.10.2020 г. составил 3 413 715,89 руб. (4 913 715,89 – 1 500 000,00 = 3 413 715,89). 

Возражая против удовлетворения иска, ООО «Рейл-ДВ» указало, что направило в сторону ООО «СК «Вита» накладную №1 от 12.05.2020 г., которая не была возвращена в его адрес с подписью, при том, что  количество было сверено инженером ПТО СК Вита Соболевой А.А.

Между тем, факт передачи ООО «Рейл-ДВ» товара  на сумму 3 122 505,60 руб. и приемки указанного товара материалами дела не подтвержден, представленная товарная накладная №1 от 12.05.2020 г., содержащая ссылку на основание поставки: «Основной договор» отметки  о приемке товара  ООО «СК «Вита» не содержит, равно как не содержит отметки, что количество было сверено инженером ПТО ООО «СК «Вита» Соболевой А.А. или иным работником ООО «СК «Вита», указанное опровергает доводы ООО «Рейл-ДВ» изложенные в отзыве на исковое заявление.

Вместе с тем, ООО «Рейл-ДВ» не представлено доказательств удостоверяющих его права, либо обязанности по возврату или иной передаче  товара упомянутого в товарной накладной №1 от 12.05.2020 г.  в адрес ООО «СК «Вита».  

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки, который регулируется правилами, предусмотренными параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд отклоняет доводы ООО «Рейл-ДВ» о применении в данном случае к отношениям сторон статьи 728 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей отношения возникшие из договора подряда.

Помимо прочего, как следует из судебных актов по делу №А73-18398/2020, государственный контракт №0122200002517000180-Ан от 12.04.2017 г. заключенный между ООО «СК «Вита» и КГКУ «Служба заказчика Министерства Хабаровского края» во исполнение которого заключен Договор подряда №13-18 от 10.05.2018 г.  на который ссылается ООО «Рейл-ДВ» расторгнут 23.03.2020 г. по инициативе ООО «СК «Вита» (стр. 10 Решения Арбитражного суда Хабаровского края от 22.03.2021 г.), т.е. до даты обозначенной ООО «Рейл-ДВ» в товарной накладной №1 от 12.05.2020 г.

Суд критически относиться к представленному ООО «Рейл-ДВ» письму  КГКУ «Служба заказчика Министерства Хабаровского края»№5579 от 15.11.2021 г. в связи с отсутствием подтверждающих документов.

Также суд отклоняет представленную ООО «Рейл-ДВ» Справку по взаиморасчетам без номера, без даты, так как указанная справка не содержит подписи со стороны ООО «СК «Вита» и как усматривается из материалов дела была направлена ООО «Рейл-ДВ» в адрес ООО «СК «Вита» 25.04.2021 г. (РПО 6810058028040).

Учитывая изложенное, суд отклоняет доводы ООО «Рейл-ДВ»  об уменьшении основного долга за поставленный товар на сумму 3 122 505,60 руб. 

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии пунктом 14  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ.

В соответствии пунктом 1  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", в целях применения статьи 410 ГК РФ предметы активного и пассивного требований должны быть однородны, то есть стороны после осуществления зачета должны оказаться в том же положении, как если бы оба обязательства были прекращены исполнением. Статья 410 ГК РФ допускает в том числе зачет активного и пассивного требований, которые возникли из разных оснований. Критерий однородности соблюдается при зачете требования по уплате основного долга (например, покупной цены по договору купли-продажи) на требование об уплате неустойки, процентов или о возмещении убытков (например, в связи с просрочкой выполнения работ по договору подряда).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки ООО «СК «Вита» и принятие ООО «Рейл-ДВ» товара на общую сумму 7 629 993,62 руб. подтвержден представленными в материалы дела документальными доказательствами - товарной накладной, подписанной сторонами и скрепленными печатями и не оспаривается сторонами.

Расчет неустойки (пени)  судом проверен и признан верным, ООО «Рейл-ДВ» не оспаривается.

Обстоятельства произведенного зачета судом проверены и соответствуют статьям 410, 165.1 и 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, проверив правильность произведенного расчета задолженности и пени, суд пришел к выводу о доказанности материалами дела факта наличия задолженности ООО «Рейл-ДВ»  за поставленный товар и пени за нарушение срока оплаты товара в заявленном ООО «СК «Вита» размере.

Поскольку на дату рассмотрения спора ООО «Рейл-ДВ» не представлены документальные доказательства исполнения принятых обязательств по оплате поставленного товара в рамках Договора поставки, требования истца подлежат удовлетворению.

ООО «Рейл-ДВ» заявило встречный иск о взыскании задолженности в размере 1 500 000 руб. из Соглашения о замене стороны в договоре от 27.09.2018 г. и   о взыскании задолженности в размере 7 743 276,76 руб. из договора подряда №13-18 от 10.05.2018 г.

Арбитражный суд, заслушав мнение представителей сторон, изучив и оценив представленные в дело доказательства в части требования ООО «Рейл-ДВ»  о взыскании задолженности в размере 7 743 276,76 руб. из договора подряда №13-18 от 10.05.2018 г. в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

10.05.2018 г. между ООО «СК «Вита» (Подрядчик) и ООО «Рейл-ДВ» (Субподрядчик) заключен договор подряда №13-18, в соответствии с пунктом 1.1. которого Субподрядчик, обязуется выполнить за свой риск, из своих материалов, собственными и привлеченными силами комплекс строительно-монтажных работ, включая комплексную поставку необходимого для выполнения работ оборудования, материалов, конструкций, комплектующих и механизмов согласно Приложению №1 на Объекте «Детский больничный комплекс в Ленинском округе г. Комсомольска-на-Амуре». Строительство (1  очередь – детская поликлиника) со сдачей Подрядчику.

Как следует из представленных в дело доказательств, к Договору подряда стороны заключили дополнительное соглашение №1 от 29.07.2018 г.  и дополнительное соглашение №2 от 26.12.2018 г.

В соответствии с дополнительным соглашением  №2 от 26.12.2018 г.  к Договору подряда общая стоимость работ  составляет 36 568 619,24 руб. в том числе НДС (пункт 3).

Согласно пункту 4 дополнительного соглашения №2 от 26.12.2018 г. к Договору подряда общий размер авансового платежа по Договору составляет 17,90% от стоимости работ Договора в сумме 6 545 845,70 руб.

В соответствии с дополнительным соглашением №2 от 26.12.2018 г. к Договору подряда (График производства работ Приложение №2) срок окончания выполнения работ – 16.01.2019 г.

ООО «СК «Вита» произвело оплату по Договору подряда в общей сумме 18 725 714,83 руб., в том числе:

- авансовый платеж в общей сумме 6 545 845,70 руб., что подтверждается платежными поручениями: п/п №494 от 21.05.2018 на сумму 5 000 000,00 руб.; п/п №711 от 05.07.2018 на сумму 1 545 854,70 руб.

- оплату за выполненные работы в общей сумме 12 179 869,13 руб., что подтверждается платежными поручениями:  п/п №881 от 13.08.2018 на сумму 1 990 359,93 руб.; п/п №1045 от 06.09.2018 на сумму 3 593 555,08 руб.; п/п №1490 от 07.11.2018 на сумму 420 066,53 руб.; п/п №1511 от 13.11.2018 на сумму 364 168,00 руб.; п/п №1764 от 07.12.2018 на сумму 121 753,40 руб.; п/п №1800 от 14.12.2018 на сумму 570 385,87 руб.; п/п №1914 от 28.12.2018 на сумму 3 500 000,00 руб.;  п/п №201 от 20.02.2019 на сумму 347 209,54 руб.; п/п №609 от 26.04.2019 на сумму 1 272 334,78 руб.

В соответствии с пунктом 3.2.1 Договора подряда, Субподрядчик до 25 числа каждого месяца предъявляет Подрядчику выполненные объемы работ и предоставляет Акт о приемке выполненных работ  (форма КС-2), Справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), составленную на выполненные работы в 4-х экземплярах, полный комплект исполнительной документации на выполненные Работы в отчетном периоде в 4-х экземплярах, акт взаимных расчетов с зачетом авансовых платежей, счет и счет фактуру.

В рамках исполнения Договора подряда ООО «Рейл-ДВ» предъявлены   акты КС-2 общую сумму 18 683 674,10 руб. в том числе: КС-2 №1 от 31.07.2018 за период с 10.05.2018 по 31.07.2018 на сумму 1 407 690,44 руб.; КС-2 №2 от 31.07.2018 за период с 10.05.2018 по 31.07.2018 на сумму 1 020 213,84 руб.; КС-2 №3 от 31.08.2018 за период с 01.08.2018 по 31.08.2018 на сумму 2 720 131,28 руб.; КС-2 №4 от 31.08.2018 за период с 01.08.2018 по 31.08.2018 на сумму 1 663 322,10 руб.; КС-2 №5 от 27.11.2018 за период с 01.09.2018 по 27.11.2018 на сумму 82 428,90 руб.; КС-2 №6 от 27.11.2018 за период с 01.09.2018 по 27.11.2018 на сумму 66 087,08 руб.; КС-2 №7 от 13.12.2018 за период с 28.11.2018 по 13.12.2018 на сумму 695 762,22 руб.; КС-2 №8 от 25.12.2018 за период 14.12.2018 по 25.12.2018 на сумму 9 159 617,84 руб.; КС-2 №9 от 11.02.2019 за период 26.12.2018 по 11.02.2019 на сумму 153 886,80 руб.; КС-2 №10 от 11.02.2019 за период 26.12.2018 по 11.02.2019 на сумму 244 446,00 руб.; КС-2 №11 от 22.04.2019 за период 12.02.2019 по 22.04.2019 на сумму 2 040 127,20 руб.; КС-2 №12 от 22.04.2019 за период 12.02.2019 по 22.04.2019 на сумму 416 295,60 руб.; КС-2 №13 от 22.04.2019 за период 12.02.2019 по 22.04.2019 на сумму (минус) 1 210 315,20 руб.; КС-2 №14 от 22.04.2019 за период 12.02.2019 по 22.04.2019 на сумму (минус) 171 211,20 руб.; КС-2 №15 от 22.04.2019 за период 12.02.2019 по 22.04.2019 на сумму 395 191,20 руб. Акты подписаны со стороны ООО «СК «Вита».

Из указанного следует, что при сроке окончания выполнения работ - 16.01.2019, установленном условиями Договора подряда (График производства работ Приложение №2 к дополнительному соглашению №2 к договору подряда №13-18)  и общей стоимости работ подлежащих выполнению 36 568 619,24 руб. (пункт 3 дополнительного соглашения №2 к договору подряда №13-18), ООО «Рейл-ДВ» на 22.04.2019 г. сданы работы на общую сумму 18 683 674.10 рублей, иные работы на дату уведомления об отказе от исполнения Договора подряда, а именно на 29.05.2021 (дата уведомления); 31.05.2021 г. (дата направления уведомления); 03.06.2021 (дата получения уведомления ООО «Рейл-ДВ») к сдаче не предъявлялись.

В соответствии с пунктом 12.1 Договора подряда, договор может быть расторгнут в связи с односторонним отказом Подрядчика от исполнения Договора по основаниям предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, а также п.12.2 Договора.

В соответствии с пунктами 12.2 – 12.2.2 Договора подряда, Подрядчик вправе принять решение об одностороннем отказе от договора в случае просрочки выполнения работ более чем на 20 дней; в иных случаях предусмотренных действующим законодательством.

31.05.2019 г. ООО «СК «Вита» исх. №212 от 29.05.2019 г. направило в адрес ООО «Рейл-ДВ» Уведомление об отказе от исполнения договора подряда №13-18 от 10.05.2018 г., (квитанция DHL EXPRESS 1605029646). 03.06.2019 г. указанное уведомление было доставлено в адрес ООО «Рейл-ДВ» и им получено,  о чем свидетельствует отчет о доставке DHL EXPRESS.

В указанном уведомлении, ООО «СК «Вита» уведомило ООО «Рейл-ДВ» об отказе от исполнения Договора подряда;  проинформировало, что  на основании пункта 12.4 Договора подряда незавершенные работы по Договору передаются Субподрядчиком по акту приема-передачи в течении 2 (двух) рабочих дней с момента получения уведомления (телефонограммы) о его расторжении (отказа от исполнения) и просило ООО «Рейл-ДВ» в соответствии с  условиями Договора подряда: в течении 2 (двух) рабочих дней с момента получения уведомления, составить акт приема-передачи выполненных работ с фиксацией объемов и сумм, подлежащих оплате за выполненные работы, для чего направить на Объект представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями; в течении 2 (двух) рабочих дней с момента получения уведомления, передать ООО «СК «Вита» исполнительную документацию, в т.ч. общий журнал работ, специальные журналы по отдельным видам работ, акты освидетельствования скрытых работ и прочую исполнительную документацию, на весь объем выполненных работ.

Обязанность по ведению ООО «Рейл-ДВ» исполнительной  документации предусмотрена абз. 4 пункта 4.4.22 Договора подряда,  а обязанность ее предоставления Подрядчику  при сдаче работ предусмотрена пунктами 3.2.1. и  6.1 Договора подряда.

Доказательств того, что представители ООО «Рейл-ДВ» после доставки в адрес ООО «Рейл-ДВ» 03.06.2019 г. Уведомления об отказе от исполнения договора подряда №13-18 от 10.05.2018 г.,  прибыли на Объект, предъявили ООО «СК «Вита» выполненные объемы работ, предоставили Акт о приемке выполненных работ  (форма КС-2), Справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), комплект исполнительной документации на выполненные Работы, акт взаимных расчетов с зачетом авансовых платежей, счет и счет фактуру в материалы дела не представлено.

09.02.2021 г., ООО «Рейл-ДВ» направил в адрес ООО «СК «Вита» следующие документы: Счет №1 от 29.01.2021 г. на сумму 2 395 415,56 руб. на «оплату работ по договору №13-18 от 10.05.2018 г. доп.соглашение 3 от 10.04.2019 г.»;  Счет-фактуру №00000001 от 29 января 2021 г. на сумму 2 395 415,56 руб. «по договору №13-18 от 10.05.2018 г. доп.соглашение 3 от 10.04.2019 г.»;  Справку по форме КС-3 №9 от 29.01.2021 по договору №13-18 от 10.05.2018 г. доп.соглашение 3 от 10.04.2019 г. за отчетный период 01.01.2021-29.01.2021 г. на сумму 2 395 415,56 руб.;  Акт по форме КС-2 №17 от 29.01.2021 по договору №13-18 от 10.05.2018 г. за отчетный период 01.01.2021-29.01.2021 г. на сумму 19 908,00  руб.;   Акт по форме КС-2 №18 от 29.01.2021 по договору №13-18 от 10.05.2018 г. за отчетный период 01.01.2021-29.01.2021 г. на сумму 1 857 192,00   руб.;  Акт по форме КС-2 №19 от 29.01.2021 по договору №13-18 от 10.05.2018 г. за отчетный период 01.01.2021-29.01.2021 г. на сумму 1 028 194,80   руб.

19.02.2021 г. ООО «СК «Вита» исх. №20 от 19.02.2021 г., отклонило вышеуказанные документы в связи с прекращением Договора подряда  04.06.2019 г., (РПО 19542651029538).  

24.03.2021 г. ООО «Рейл-ДВ» изменив в вышеназванных актах по форме КС-2 и КС-3 отчетный период вновь направило в адрес ООО «СК «Вита» следующие документы: Счет №1 от 29.01.2021 г. на сумму 2 395 415,56 руб. на «оплату работ по договору №13-18 от 10.05.2018 г. доп.соглашение 3 от 10.04.2019 г.»; Счет-фактуру №00000001 от 29 января 2021 г. на сумму 2 395 415,56 руб. «по договору №13-18 от 10.05.2018 г. доп.соглашение 3 от 10.04.2019 г.»; Справку по форме КС-3 №9 от 29.01.2021 по договору №13-18 от 10.05.2018 г. доп.соглашение 3 от 10.04.2019 г. за отчетный период 01.04.2019-31.04.2019 г. на сумму 2 395 415,56 руб.;  Акт по форме КС-2 №17 от 29.01.2021 по договору №13-18 от 10.05.2018 г. за отчетный период 01.04.2019-31.04.2019 г. на сумму 19 908,00  руб.;  Акт по форме КС-2 №18 от 29.01.2021 по договору №13-18 от 10.05.2018 г. за отчетный период 01.04.2019-31.04.2019 г. на сумму 1 857 192,00   руб.;  Акт по форме КС-2 №19 от 29.01.2021 по договору №13-18 от 10.05.2018 г. за отчетный период 01.04.2019-31.04.2019 г. на сумму 1 028 194,80   руб.

08.04.2021 г. ООО «СК «Вита» исх.№54 от 08.04.2021 г. отклонило вышеуказанные документы в связи с прекращением Договора подряда  04.06.2019 г., (РПО 19542651029538).  

25.04.2021 г. ООО «Рейл-ДВ» вновь направило в адрес ООО «СК «Вита» документы:  Справку о взаиморасчетах;  Справку по форме КС-3 №10 не содержащую дату составления, отчетный период 01.06.2019 – 01.07.2019 на сумму 5 347 861,20 руб.;  Акт по форме КС-2 №10 не содержащий дату составления, отчетный период 01.06.2019 – 01.07.2019 на сумму 5 347 861,20 руб.; Счет-фактуру №00000002 от 01.07.2019 г. на сумму 5 347 861,20 руб.  «по договору №13-18 от 10.05.2018 г. доп.соглашение 3 от 10.04.2019 г.»;  Счет №2 от 01.07.2019  на сумму 5 347 861,20 руб. на «оплату работ по договору №13-18 от 10.05.2018 г. доп.соглашение 3 от 10.04.2019 г.».

16.06.2021 г. ООО «СК «Вита» исх.№99 от 11.06.2021 г. отклонило вышеуказанные документы в связи с прекращением Договора подряда  04.06.2019 г., (РПО 19542658058685).  

Из указанного следует, что спорные Акты по форме КС-2, КС-3 были составлены и направлялись в адрес ООО «СК «Вита» с целью подписания 09.02.2021; 24.03.2021; 25.04.2021 г, после расторжения Договора – 04.06.2019. 

Доказательств передачи в адрес ООО «СК «Вита» исполнительной документации, в т.ч. общего журнала работ, специальных журналов по отдельным видам работ, актов освидетельствования скрытых работ и прочей исполнительную документации, на объем выполненных работ ООО «Рейл-ДВ» не представлено. Указанная исполнительная документация в материалы настоящего дела также не представлена.

Следует отметить, что представленные ООО «Рейл-ДВ» документы, а именно: счета, счета-фактуры, справки по форме КС-3, акты по форме КС-2, претензия от 30.04.2021 г., встречное исковое заявление  содержат отсылку к «доп.соглашению №3 от 10.04.2019 г.» к договору подряда №13-18.

Между тем, ООО «Рейл-ДВ» дополнительного соглашения №3 от 10.04.2019 г. к договору подряда №13-18 в материалы дела не представило, между тем как указанный вопрос выносился судом на обсуждение в судебном заседании 22.11.2021 г.

Из пояснений представителя ООО «СК «Вита» следует, что сторонами к Договору подряда заключено два дополнительных соглашения, а именно дополнительное соглашение №1 от 29.06.2018 г. и дополнительное соглашение №2 от 26.12.2018 г. Иных соглашений к Договору подряда стороны не заключали. Дополнительные соглашения №1 и №2 представлены ООО «СК «Вита» в материалы дела.

Копия дополнительного соглашения №3 направлена посредством системы «МАрбит» накануне итогового судебного заседания без явки в него представителя ответчика и без представления оригинала дополнительного соглашения. Копия дополнительного соглашения №3 не изменяет срок окончания работ, смета №1 не имеет даты, ввиду чего указанные документы не относятся к настоящему делу (ч.1 ст.67 АПК РФ).

Государственный контракт №0122200002517000180-Ан от 12.04.2017 г. заключенный между ООО «СК «Вита» и КГКУ «Служба заказчика Министерства Хабаровского края» во исполнение которого заключен Договор подряда №13-18 от 10.05.2018 г. прекращен 23.03.2020 г. (стр. 10 Решения Арбитражного суда Хабаровского края от 22.03.2021 г. по делу №А73-18398/2020), т.е. до даты направления 09.02.2021; 24.03.2021; 25.04.2021 г. в адрес ООО «СК «Вита» спорных актов КС-2 и КС-3 от 29.01.2021г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. При нарушении конечного срока работ заказчик вправе отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (пункт 3 статьи 708, пункт 2 статьи 405 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 3 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно определению ВАС РФ от 12.08.2011 № ВАС-10240/11 по делу № А41-1001/10 акты, составленные или направленные после расторжения договора субподряда, не являются доказательством выполнения работ субподрядчиком.

На основании изложенного, исковые требования ООО «Рейл-ДВ» в части требования о взыскании задолженности в размере 7 743 276,76 руб. из договора подряда №13-18 от 10.05.2018 г. удовлетворению не подлежат.

Также во встречном исковом заявлении ООО «Рейл-ДВ» заявлены требования о взыскании задолженности в размере 1 500 000 руб. из Соглашения о замене стороны в договоре от 27.09.2018 г.

Арбитражный суд, оценив представленные в дело доказательства в части требования ООО «Рейл-ДВ»  о взыскании задолженности в размере 1 500 000,00 руб. из  Соглашения о замене стороны в договоре от 27.09.2018 г. пришел к выводу о несоблюдении ООО «Рейл-ДВ» досудебного порядка урегулирования спора.

В  соответствии  с частью  5  статьи  4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  если  для  определенной категории  споров  федеральным  законом  установлен  претензионный  или  иной досудебный  порядок  урегулирования  либо  он  предусмотрен  договором,  спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

В  силу пункта  7  статьи  126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  к  исковому  заявлению  прилагаются документы,  подтверждающие  соблюдение  истцом  претензионного  или  иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое  заявление  без  рассмотрения,  если  после  его  принятия  к  производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Под досудебным порядком урегулирования споров понимается закрепление в договоре  или  законе  условий  о  направлении  претензии  или  иного  письменного 

уведомления  одной  из  спорящих  сторон  другой  стороне, а  также  установление сроков для ответа и других условий, позволяющих разрешить спор без обращения в судебные инстанции.

Претензия исх.№9 от 30.04.2021 г. представленная  ООО «Рейл-ДВ» в качестве доказательства соблюдения досудебного порядка не содержит требований об оплате 1 500 000 рублей по Соглашению о замене стороны в договоре от 27.09.2018 г.. Иных документов (претензий, требований) подтверждающих соблюдение ООО «Рейл-ДВ» претензионного порядка в части требований об оплате 1 500 000 рублей по Соглашению о замене стороны в договоре от 27.09.2018 г. ООО «Рейл-ДВ» не представлено.

Таким образом, ООО «Рейл-ДВ» претензионный или иной досудебный порядок  в отношении требования о взыскании задолженности по оплате 1 500 000 рублей возникшей из Соглашения о замене стороны в договоре от 27.09.2018 – не соблюден.

При указанных обстоятельствах, суд  руководствуясь пунктом  2  части  1  статьи  148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставляет  исковое  заявление  ООО «Рейл-ДВ» в части требований о взыскании задолженности по оплате 1 500 000 рублей возникшей из Соглашения о замене стороны в договоре от 27.09.2018 г. - без рассмотрения.

Вместе с тем, суд считает необходимым отметить, что обстоятельства прекращения обязательства ООО «СК «Вита» по оплате 1 500 000 рублей из Соглашения о замене стороны в договоре от 27.09.2018 г. зачетом встречных однородных требований по письму  исх. № 61 от 12.04.2021 г. содержащему уведомление о зачете встречных однородных требований в одностороннем порядке на основании статьи 410 ГК РФ  установлены  в настоящем деле при рассмотрении  первоначального искового заявления ООО «СК «Вита».

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по первоначальному иску относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

1. Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Рейл-ДВ» в пользу ООО «СК «Вита» 7 629 993руб. 62коп. задолженности, 3 413 715руб. 89коп. пени, пени в размере 0,1% в день с 22.10.2020г. до момента фактической оплаты задолженности и 78 219руб. расходов по госпошлине.

Выдать ООО «СК «Вита» справку на возврат из Федерального бюджета 2 869руб. госпошлины, перечисленной по платежному поручению №522 от 11.04.2019г.

2. По встречному иску:

В части требования о взыскании 7 743 276руб. 76коп. задолженности – отказать.

В остальной части встречный иск  оставить без рассмотрения.

Выдать ООО «Рейл-ДВ» справку на возврат из Федерального бюджета 11 232руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья 							Кузнецов М.В.