Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-91758/20-141-683

16 июля 2020г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена13 июля 2020г. Мотивированное решение изготовлено16 июля 2020г.

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел дело по иску ФГУП «Научно-исследовательский институт «Квант» (ИНН 

<

***>) 

к АО «Т-Платформы» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 23 372 306руб. 60коп.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2020г.,

от ответчика – не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «Научно-исследовательский институт «Квант» обратилось с исковым заявлением к АО «Т-Платформы» о взыскании 22 500 000руб. 00коп. неосновательного обогащения, 872 306руб. 60коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №30/08/2017-1 от 30.08.2017г.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя при этом из следующего. 

Как усматривается из материалов дела, 30.08.2017г. между истцом и ответчиком заключен договор №30/08/2017-1.

В соответствии с вышеуказанным договором истец обязался выполнить работы, а ответчик принять и оплатить их.

09.07.2019г. стороны подписали соглашение о расторжении договора №30/08/2017-1 от 30.08.2017г., согласно п. 4 которого, стоимость выполненных истцом работ до даты расторжения договора составляет 27 500 000 руб. 00коп.

Пунктом 5 указанного соглашения стороны согласовали, что с учетом ранее перечисленного ответчиком аванса в размере 5 000 000руб. 00коп. к оплате истцу подлежит 22 500 000руб. 00коп. 

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец принял на себя обязательство перечислить вышеуказанную сумму в течение 30 дней с даты подписания соглашения.

Однако ответчик, в соответствии с условиями заключенного соглашения, свои обязательства по оплате стоимости выполненных работ в установленные сроки не выполнил.

Учитывая, что на дату расторжения договора ответчиком принятые на себя обязательства по оплате выполненных работ не выполнены, денежные средства не оплачены, то в данном случае имеет место неосновательное обогащение на стороне ответчика. 

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

Учитывая, что у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, то 22 500 000руб. 00коп. являются  неосновательным обогащением и подлежат взысканию с ответчика в судебном порядке.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так, истец просит взыскать 872 306руб. 60коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 09.08.2019г. по 10.03.2020г.

Размер процентов судом проверен, признан правильным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме в судебном порядке.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 1102 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Т-Платформы» (ИНН 

<

***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Научно-исследовательский институт «Квант» (ИНН 

<

***>)  22 500 000руб. 00коп. неосновательного обогащения, 872 306руб. 60коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 139 862руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный  суд в  течение месяца со дня  принятия. 

Судья                                                                                                   А.Г. Авагимян