1252/2018-124227(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

24 мая 2018 года Дело № А33-8750/2018  

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2018 года.  В полном объёме решение изготовлено 24 мая 2018 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петракевич Л.О., рассмотрев в  судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гранит»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, ЗАТО Железногорск, п.  Подгорный, дата регистрации - 06.08.2008)  

к Муниципальному предприятию ЗАТО Железногорск Красноярского края  «Гортеплоэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, г.  Железногорск, дата регистрации - 20.02.2001)  

о взыскании задолженности по договору подряда от 28.12.2016 № 145/16 в размере  3 651 105,55 руб. в том числе НДС 18 % в размере 556 948,30 руб., задолженности по  договору подряда от 28.12.2016 № 143/16 в размере 1 813 460,05 руб., в том числе НДС 18 %  в размере 235 749,81 руб.,  

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1, по доверенности от 01.03.2018, от ответчика: ФИО2, по доверенности № Д-29/2017 от 07.09.2017, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Гранит" (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Красноярского края с иском к Муниципальному предприятию ЗАТО  Железногорск Красноярского края "Гортеплоэнерго" (далее – ответчик) о взыскании  задолженности по договору подряда от 28.12.2016 № 145/16 в размере 3 651 105,55 руб. в том  числе НДС 18 % в размере 556 948,30 руб., задолженности по договору подряда от  

28.12.2016 № 143/16 в размере 1 813 460,05 руб., в том числе НДС 18 % в размере 235 749,81  руб.  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 11.04.2018  возбуждено производство по делу.  

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном  объеме, указал, что им на основании договоров № 145/16 и № 143/16 выполнены работы на  сумму 8 519 683,96 руб. Стоимость работ по договору № 143/16 частично оплачена  ответчиком на сумму 3 055 118,36 руб. Таким образом, задолженность ответчика перед  истцом составляет 5 464 565,60 руб. (3 651 105,55 руб. - по договору № 14516 и 1 813 460,05  руб. - по договору № 143/16).  

Представитель ответчика в судебном заседании представил отзыв на иск, исковые  требования не признал, при этом факт выполнения работ на сумму 8 519 683,96 руб. и  наличие задолженности перед истцом в размере 5 464 565,60 руб. не отрицал.   

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

28.12.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Гранит» (подрядчик) и  Муниципальным предприятием ЗАТО Железногорск Красноярского края «Гортеплоэнерго»  (заказчик) заключен договор подряда № 145/16, согласно пункту 1.1 которого подрядчик  обязуется выполнить по заданию заказчика в установленный договором срок работы по  капитальному ремонту тепловой сети 2Ду70 от ТК-29 у нежилого здания № 10 по ул.  Вокзальная до ТК-36 у нежилого здания № 10 по ул.Станционная пос. Тартат ЗАТО  Железногорск Красноярского края для нужд МП «Гортеплоэнерго» (далее - работы) и  передать результат выполненных работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат  работ в установленном договором порядке и уплатить обусловленную договорную цену.  

В соответствии с пунктом 2.1 договора № 145/16 (в редакции дополнительного  соглашения № 1) цена выполняемых работ определена протоколом оценки и сопоставления  предложений открытого запроса предложений № 42-ОЗП от «26» декабря 2016 года и  составляет 3 474 539,50 руб., в том числе НДС 18% в размере 530 014,50 руб. Цена  дополнительных работ, с учетом работ, не требующих выполнения, согласованных  сторонами в ведомостях объемов работ № 1 и № 2, локальных сметных расчетах № 02-01-02/1,   № 02-01-02/2 и № 02-01-03/1 составляет 176 566,05 руб., в том числе НДС 26 933,80 руб.  Общая цена выполняемых по договору работ в соответствии с расчетом стоимости работ по  капитальному ремонту тепловой сети 2Ду70 от ТК-29 у нежилого здания № 10 по ул.  Вокзальная до ТК-36 у нежилого здания № 10 по ул.Станционная пос. Тартат ЗАТО  

Железногорск Красноярского края для нужд МП «Гортеплоэнерго» составляет 3 651 105,55  руб., в том числе НДС 18 % - 556 948,30 руб.  

Согласно пункту 4.1 договора № 145/16 (в редакции дополнительного соглашения № 1) 

подрядчик обязан приступить к выполнению работ с «01» июня 2017 года, выполнить  работы и передать их результат заказчику не позднее «13» октября 2017 года.  

Кроме того, 28.12.2016 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен  договор подряда № 143/16, в силу пункта 1.1 которого подрядчик обязуется выполнить по  заданию заказчика в установленный договором срок работы по капитальному ремонту  магистральной тепловой сети 2Ду250 от М2ТК-1, расположенной по адресу: Красноярский  край, ЗАТО Железногорск, 

<

...> нежилое здание ТПП № 11 до М2ТК- 3, расположенной по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, 

<

...> для нужд МП «Гортеплоэнерго» (далее - работы) и передать результат  выполненных работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ в  установленном договором порядке и уплатить обусловленную договорную цену.  

В соответствии с пунктом 2.1 договора № 143/16 (в редакции дополнительного  соглашения № 1) цена выполняемых работ, определенная протоколом оценки и  сопоставления предложений открытого запроса предложений № 40-ОЗП от «26» декабря  2016 года, в связи с ее увеличением, вызванным необходимостью выполнения  дополнительных работ, определена расчетом стоимости работ по капитальному ремонту  магистральной тепловой сети 2Ду250 от М2ТК-1, расположенной по адресу: Красноярский  край, ЗАТО Железногорск, 

<

...> нежилое здание ТПП № 11 до М2ТК- 3, расположенной по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, 

<

...> для нужд МП «Гортеплоэнерго» с учетом коэффициента снижения начальной  цены, составляет 4 868 578,41 руб., в том числе НДС 18% - 742 664,50 руб.  

Согласно пункту 4.1 договора № 143/16 подрядчик обязан приступить к выполнению  работ с «01» июня 2017 года, выполнить работы и передать их результат заказчику не  позднее «01» сентября 2017 года.  

Пунктами 3.1 договоров № 143/16 и № 145/16 установлено, что оплата по договору  осуществляется заказчиком за результат выполненных работ. Оплата результата  выполненных подрядчиком по соответствующему договору работ производится заказчиком з  безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика  на основании подписанных заказчиком без замечаний к объему и качеству выполненных  работ актов «О приемке выполненных работ» (форма КС-2), «Справок стоимости  выполненных работ и затрат» (форма КС-3), исполнительной документации, «Акта приемки- сдачи отремонтированных, реконструированных и модернизированных объектов» (форма  

ОС-3), счета и счета-фактуры, выставленных подрядчиком. Оплата результата работ  осуществляется заказчиком в течение 90 банковских дней с даты, следующей за датой  принятия заказчиком к оплате надлежащим образом оформленных подрядчиком счета и  счет-фактуры.  

В соответствии с пунктами 7.4 договоров № 143/16 и № 145/16 сдача-приемка результата  работ осуществляется заказчиком после получения от подрядчика уведомления о готовности  к приемке-сдаче результата работ и документов, предусмотренных пунктом 7.2  соответствующего договора, в течение 10 календарных дней с даты, следующей за  истечением срока, предусмотренного пунктом 7.2 соответствующего договора.  

Согласно пунктам 8.1 договоров № 143/16 и № 145/16 все споры и разногласия,  вытекающие из договора, рассматриваются Арбитражным судом Красноярского края с  соблюдением претензионного порядка разрешения споров. Претензия рассматривается в  течение 10 календарных дней со дня получения. Сторона, получившая претензию, обязана  сообщить заявителю о результатах рассмотрения претензии в срок, предусмотренный в  настоящем пункте. В случае полного или частичного отказа в удовлетворении претензии или  неполучения в срок ответа на претензию заявитель вправе предъявить иск в арбитражный  суд Красноярского края.  

Договоры № 143/16 и № 145/16 от 28.12.2016 вступили в действие с момента их  подписания и действуют до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.  

Во исполнение условий договора № 145/16 истцом для ответчика выполнены работы на  общую сумму 3 651 105,55 руб., о чем сторонами составлены и подписаны без замечаний  акты о приемке выполненных работ № 1 от 29.09.2017 на сумму 399 588,34 руб., № 2 от  29.09.2017 на сумму 2 370 728,51 руб., № 3 от 29.09.2017 на сумму 56 986,08 руб., № 4 от  29.09.2017 на сумму 98 917,19 руб., № 5 от 29.09.2017 на сумму 326 872,78 руб., № 6 от  29.09.2017 на сумму 356 872,14 руб., № 7 от 29.09.2017 на сумму 41 140,51 руб., справка о  стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 29.09.2017, акт о приеме-сдаче  отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств   № 1 от 29.09.2017.  

Во исполнение условий договора № 143/16 истцом для ответчика выполнены работы на  общую сумму 4 868 578,41 руб., о чем сторонами составлены и подписаны без замечаний  акты о приемке выполненных работ № 1 от 21.09.2017 на сумму 1 732 127.90 руб., № 2 от  21.09.2017 на сумму 2 392 801,56 руб., № 3 от 21.09.2017 на сумму 438 826,66 руб., № 4 от  21.09.2017 на сумму 90 113,06 руб., № 5 от 21.09.2017 на сумму 214 709,24 руб., справка о  стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 29.09.2017, акт о приеме-сдаче  

отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств   № 1 от 21.09.2017.  

Платежными поручениями № 3998 от 02.11.2017 на сумму 14 396,99 руб., № 4016 от  02.11.2017 на сумму 488 256,33 руб., № 3999 от 02.11.2017 на сумму 497 346,68 руб., № 4139  от 09.11.2017 на сумму 228 415,21 руб., № 4138 от 09.11.2017 на сумму 288 465,13 руб.,   № 4140 от 09.11.2017 на сумму 983 119,66 руб., № 4372 от 28.11.2017 на сумму 305 118,36  руб., № 4369 от 28.11.2017 на сумму 694 881,64 руб., № 4445 от 01.12.2017 на сумму 500 000  руб., № 4490 от 05.12.2017 на сумму 500 000 руб., № 4688 от 12.12.2017 на сумму 1 000 000  руб., № 4793 от 19.12.2017 на сумму 750 000 руб. заказчик оплатил подрядчику в общей  сумме 3 055 118,36 руб. по договору № 143/16.  

Претензией № 08 от 13.03.2018 истец обратился к ответчику с требованием оплатить  задолженность за выполненные по договорам работ в сумме 5 464 565,60 руб. (3 651 105,55  руб. - по договору № 14516 и 1 813 460,05 руб. - по договору № 143/16). Названная претензия  вручена ответчику нарочным 16.03.2018.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате  выполненных работ, истец 09.04.2018 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с  иском о взыскании задолженности по договору подряда от 28.12.2016 № 145/16 в размере  3 651 105,55 руб. в том числе НДС 18 % в размере 556 948,30 руб., задолженности по  договору подряда от 28.12.2016 № 143/16 в размере 1 813 460,05 руб., в том числе НДС 18 %  в размере 235 749,81 руб.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в  арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.  

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое  лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как  на основание своих требований и возражений.  

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское  законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников  регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.  

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных  законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не  противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Как следует из материалов дела, между сторонами заключены договоры № 145/16 и   № 143/16 от 28.12.2016, которые, исходя из их содержания, относятся к договорам подряда  (глава 37 части II Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой  стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик  обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре  подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию  между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных  этапов работы (промежуточные сроки).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в  договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее  определения.  

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором  подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее  этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной  сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в  согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием  подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении  отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе  немедленно заявить об этом подрядчику.  

Факт выполнения истцом работ по договору № 145/16 на общую сумму 3 651 105,55 руб.  подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ,  подписанными сторонами, № 1 от 29.09.2017 на сумму 399 588,34 руб., № 2 от 29.09.2017 на  сумму 2 370 728,51 руб., № 3 от 29.09.2017 на сумму 56 986,08 руб., № 4 от 29.09.2017 на  сумму 98 917,19 руб., № 5 от 29.09.2017 на сумму 326 872,78 руб., № 6 от 29.09.2017 на сумму  356 872,14 руб., № 7 от 29.09.2017 на сумму 41 140,51 руб., справкой о стоимости  

выполненных работ и затрат № 1 от 29.09.2017, актом о приеме-сдаче отремонтированных,  реконструированных, модернизированных объектов основных средств № 1 от 29.09.2017.  

Стоимость работ по договору № 145/16 ответчиком не оплачена.  

Факт выполнения истцом работ по договору № 143/16 на общую сумму 4 868 578,41 руб.  подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ,  подписанными сторонами, № 1 от 21.09.2017 на сумму 1 732 127.90 руб., № 2 от 21.09.2017 на  сумму 2 392 801,56 руб., № 3 от 21.09.2017 на сумму 438 826,66 руб., № 4 от 21.09.2017 на  сумму 90 113,06 руб., № 5 от 21.09.2017 на сумму 214 709,24 руб., справкой о стоимости  выполненных работ и затрат № 1 от 29.09.2017, актом о приеме-сдаче отремонтированных,  реконструированных, модернизированных объектов основных средств № 1 от 21.09.2017.  

Платежными поручениями № 3998 от 02.11.2017 на сумму 14 396,99 руб., № 4016 от  02.11.2017 на сумму 488 256,33 руб., № 3999 от 02.11.2017 на сумму 497 346,68 руб., № 4139  от 09.11.2017 на сумму 228 415,21 руб., № 4138 от 09.11.2017 на сумму 288 465,13 руб.,   № 4140 от 09.11.2017 на сумму 983 119,66 руб., № 4372 от 28.11.2017 на сумму 305 118,36  руб., № 4369 от 28.11.2017 на сумму 694 881,64 руб., № 4445 от 01.12.2017 на сумму 500 000  руб., № 4490 от 05.12.2017 на сумму 500 000 руб., № 4688 от 12.12.2017 на сумму 1 000 000  руб., № 4793 от 19.12.2017 на сумму 750 000 руб. заказчик оплатил подрядчику в общей  сумме 3 055 118,36 руб. по договору № 143/16.  

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 5 464 565,60 руб.  (3 651 105,55 руб. по договору № 14516 и 1 813 460,05 руб. по договору № 143/16). Факт  наличия указанной задолженности подтверждается актом сверки, подписанным ответчиком  по состоянию на 22.03.2018.  

В ходе судебного разбирательства ответчик факт выполнения работ по договорам   № 145/16 и № 143/16 на общую сумму 8 519 683,96 руб. подтвердил, факт наличия  задолженности в сумме 5 464 565,60 руб. не оспорил.  

Доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчик в материалы дела не  представил, в связи с чем требование о взыскании с ответчика 5 464 565,60 руб. основного  долга подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Государственная пошлина за рассмотрение арбитражным судом настоящего заявления  составляет 50 323 рублей и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.  

Платежным поручением № 78 от 02.04.2018 истец уплатил 50 323 рублей  государственной пошлины.  

Принимая во внимание изложенное, по итогам рассмотрения дела по существу с  ответчика в пользу истца подлежит взысканию 50 323 рублей судебных расходов по уплате  государственной пошлины.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гранит» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, ЗАТО Железногорск, п. Подгорный,  дата регистрации - 06.08.2008) удовлетворить.  

Взыскать с Муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края  «Гортеплоэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, г.  Железногорск, дата регистрации - 20.02.2001) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Гранит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край,  ЗАТО Железногорск, п. Подгорный, дата регистрации - 06.08.2008) задолженность по  договору подряда от 28.12.2016 № 145/16 в размере 3 651 105,55 руб., задолженность по  договору подряда от 28.12.2016 № 143/16 в размере 1 813 460,05 руб., а также судебные  расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 323 руб.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья Л.О. Петракевич