АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-7546/2023

г. Архангельск

23 августа 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2023 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козловой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Архангельского межрайонного отделения ООО "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163001, 

<

...>, каб.506; почтовый адрес: 163001, 

<

...>)

к ответчику - войсковой части 6832 (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163030, Архангельск, ул. Почтовый тракт, дом 13)

о взыскании 49 412 руб. 83 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2  по доверенности от 30.12.2022;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 29.05.2023;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к войсковой части 6832 (далее - ответчик) о взыскании 49 412 руб. 83 коп. пеней, начисленных за общий период с 22.01.2022 по 21.02.2023 за просрочку оплаты поставленной в период с января по февраль, с октября по ноябрь 2022 года и в январе 2023 года по государственному контракту № 11-009892 от 20.01.2022 электрической энергии, а также 192 руб. 00 коп. почтовых расходов и 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 04.07.2023 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. В этом же определении указано время и дата судебного разбирательства в суде первой инстанции – 16 августа 2023 года 10 час. 25 мин.

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик с иском не согласен по доводам отзыва, полагает, что пени не подлежит начислению на промежуточные платежи, ссылается на злоупотребление правом истцом, поскольку счета на промежуточные платежи истец ответчику не направлял.  

Поскольку стороны возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции заявили, в соответствии со статьей 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции. 

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, принявших участие в судебном заседании, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению с учетом следующих обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, 20.01.2022 между истцом (гарантирующий поставщик по контракту) и ответчиком (государственный заказчик по контракту) заключен государственный контракт энергоснабжения № 11-011078 (далее - контракт) в соответствии с положениями пункта 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) (далее - электрической энергии), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (Сетевые организации) оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а заказчик обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги, в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим контрактом.

Согласно положениям пункта 2.1.1 договора гарантирующий поставщик взял на себя обязательства по бесперебойной и надежной поставке электроэнергии, соответствующей требованиям, установленным государственными стандартами и иными правилами, в точки поставки, указанные в Приложении №1 к договору, в порядке, сроки и количестве, предусмотренные договором. 

В соответствии с положениями пункта 2.3.1 потребитель обязуется принимать, учитывать и оплачивать электрическую энергию в порядке и сроки, предусмотренные договором. 

Условия оплаты поставленной истцом электроэнергии согласованы в разделе 6 договора, в соответствии с пунктом 6.1 которого расчетным периодом является календарный месяц.

Согласно пункту 6.4 договора 1-ый платеж в размере 30% от стоимости электроэнергии в подлежащем оплате объеме покупки оплачивается до 10 – го числа текущего месяца, 2-ой платеж в размере 40% от стоимости электроэнергии в подлежащем оплате объеме покупки оплачивается до 25-го числа текущего месяца, окончательный платеж производится заказчиком до 18-го числа месяца,  следующего за расчетным.

В соответствии с положениями пунктов 7.2 и 7.3 договора в случае нарушение покупателем сроков внесения платежей по договору, в том числе, промежуточных платежей, гарантирующий поставщик вправе начислить ему неустойку в соответствии с правилами, установленными пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ  «Об электроэнергетике».

Поскольку обязательство по оплате услуг ответчик в установленный срок не исполнял, истец начислил ответчику пени в размере 49 412 руб. 83 коп. и в рамках досудебного порядка урегулирования спора направил ему претензию от 06.04.2023 с требованием оплатить пени.

В связи с тем, что  пени в размере 49 412 руб. 83 коп. не была погашена ответчиком в добровольном порядке, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям статей 539, 541 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику,  обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок сумму за каждый день просрочки,  начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом 1 статьи 332 ГК РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) и пункту 6.4 договора потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Факт поставки ответчику электрической энергии в январе, феврале, октябре, ноябре 2022 года, январе 2023 года, и факт оплаты с нарушением установленного договора срока поставленной электрической энергии, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

Поскольку материалами дела подтверждается, что оплата произведена ответчиком несвоевременно, истец правомерно начислил ответчику неустойку на промежуточные платежи, требование о взыскании которой предъявил в суд.

Довод ответчика об отсутствии оснований для начисления пени в связи с невыставлением истцом счетов на оплату промежуточных платежей отклоняется судом как необоснованный, поскольку несвоевременное выставление истцом счетов на оплату, учитывая законодательно определенный срок оплаты, не может являться основанием для освобождения ответчика от оплаты коммунальных ресурсов по принадлежащим ему объектам.

Из расчета истца следует, что неустойка в размере 49 412 руб. 83 коп. начислена на суммы задолженностей по счетам, выставленным в январе, феврале, октябре, ноябре 2022 года, январе 2023 года за общий период с 22.01.2022 по 21.02.2023, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (9,5, и 7,5% годовых).

Проверив расчёт истца, суд находит его правильным, соответствующим действующему законодательству, фактическим отношениям сторон. Ответчик арифметическую верность расчёта неустойки, представленного истцом, не оспорил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании законной неустойки за период с 22.01.2022 по 21.02.2023 в сумме 49 412 руб. 83 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Оснований для снижения размера неустойки по статье 333 ГК РФ судом не установлено, ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ при рассмотрении дела ответчиком не заявлено, доказательства несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлены.

Довод ответчика о злоупотреблении правом со стороны истца судом отклоняется.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока                         не доказано иное.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Между тем причин для применения статьи 10 ГК РФ, предусматривающей возможность отказа в защите интересов лица, злоупотребляющего правом, в настоящем деле судом не установлено. Доказательства того, что истец действует исключительно с целью причинить вред ответчику, не представлены.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Заявленные истцом ко взысканию почтовые расходы в сумме 192 руб.. по направлению в адрес ответчика копии искового заявления подтверждены списком внутренних почтовых отправлений и почтовой квитанцией. 

На основании изложенного требование о взыскании судебных издержек подлежит удовлетворению в заявленной сумме на основании статей 106, 110 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110  АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с войсковой части 6832 (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью"ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 49 412 руб. 83 коп. неустойки, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 192 руб. судебных издержек. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

М.А. Козлова