АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-1780/2023

09 февраля 2024 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2024 года.  

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи М.А. Лукиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания 19» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 6 405 870 руб. 16 коп.

 

В судебном заседании приняли участие представители:

истца – ФИО2 по доверенности №19/172 от 30.05.2022;

ответчика  – ФИО3 по доверенности от 10.01.2024..

 

Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания 19» о взыскании 6 405 870 руб. 16 коп., в том числе 5 775 857 руб. 40 коп. долга по договору энергоснабжения №М30310 от 23.09.2020 за август 2022 года, 630 012 руб. 76 коп. неустойки за период с 19.08.2022 по 21.02.2023 по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Представитель истца требования поддержала в полном объёме. 

Представитель ответчика поддержал свои возражения, ранее заявленное ходатайство о назначении судебной экспертизы не поддержал.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства. 

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения №М30310 от 23.09.2020  (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлечённых лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель – оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).  

Согласно пункту 4.1. договора определение объема потребления электрической энергии (мощности) по настоящему договору осуществляется на основании:

-  показаний приборов учета электрической энергии, указанных в настоящем договоре, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета, и приборов учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);

-    отсутствия актуальных показаний пли непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией пли иными расчетными способами, предусмотренных Основными положениями и приложением №3 к ним. Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.

В соответствии с пунктом 4.2  договора точки поставки указываются в приложении  № 1 к договору, оборудуются приборами учета электрической энергии и эксплуатируются потребителем в соответствии с требованиями нормативно - технической документации по коммерческому учету электроэнергии.

Согласно пункту 4.5 потребителем обеспечивается сохранность и целостность приборов учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), установленных в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, объектов электросетевого хозяйства Потребителя, а также их пломб и (или) знаков визуального контроля, установленных гарантирующим поставщиком или Сетевой организацией. 

Согласно пункту 3.1.4 договора гарантирующий поставщик имеет право взыскивать стоимость безучетного объема электрической энергии (мощности) с потребителя на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с Основными положениями.

В разделе 5 договора установлен порядок определения стоимости и порядок расчётов за поставленную электрическую энергию. 

Согласно Приложению №1 к договору, точкой поставки электрической энергии является отпайка ВЛ-10кВ от оп №18 (фид.20-30) «Лесопильный цех, административное здание по адресу: 

<

...>. 

В соответствии с пунктом 8.1 договор заключается на срок с 04 часов 00 минут 17 сентября 2020 года по 31 декабря 2020 года.. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит  о прекращении или изменении договора либо о заключении нового договора.

Поскольку в материалы дела таких заявлений не представлено, арбитражный суд считает договор действующим в заявленный период.

15.07.2022 представителями истца проведена плановая проверка прибора учета NP73L/3-5-2 №03466690, в результате которой выявлен факт срыва пломбы сетевой организации №00043556 с клеммной крышки прибора учета электроэнергии, о чем составлены акт проверки расчетных приборов учета от 15.07.2022 №18306/-0729 и акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии от 15.07.2022 № 1924700045. 

Представитель ответчика ФИО4 подписал акты без возражений.

Определив объем безучетного потребления электрической энергии в 942, 271 МВт за период с 15.01.2022 по 15.07.2022 (4368 часов), истец предъявил ответчику требование об уплате его стоимости в размере 5 786 811 руб. 20 коп. исходя из максимальной мощности 221,6 кВт.

Истцом на основании вышеуказанных актов ответчику выставлен счет-фактура от 31.07.2022 № 8/1/1/37653 на сумму 5 786 811 руб. 20 коп.

Поскольку ответчиком частично оплачена задолженность на 10 953 руб. 80 коп., истец выставил ответчику счет от 31.07.2022 № 8/1/1/37653 на 5 775 857 руб. 40 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, представил контррасчет объема, исходя из времени работы ответчика 1132 часа в период с 15.01.2023 по 15.07.2023. Расчет потребления энергопринимающего устройства для отопления помещений на объекте по адресу: 

<

...>, произведен за период с 15.01.2022 по 30.04.2022. Расчет потребления: энергопринимающего устройства для освещения территории по адресу: 

<

...>, произведен с учетом гражданских сумерек (светового дня) в период с 15.01.2022 по 15.07.2022. Причина, по которой произошел срыв пломбы на приборе учета NP73L.3-5-2 № 03466690 ответчику достоверно не известно, тем более что снятие показаний с данного прибора учета осуществлялось исключительно сотрудниками истца. Ответчиком приняты все необходимые меры по обеспечению целостности и сохранности прибора учета. Из акта не следует, что неисправность трансформатора тока явилась следствием поведения ответчика. Ответчик полагает, что истцом доказательства допущения ответчиком действий, направленных на искажение данных об объеме потребления электрической энергии, равно как и ненадлежащее техническая эксплуатация измерительного комплекса, в материалы дела не предоставлены. Просил применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив доводы сторон, представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике, Закон № 35-ФЗ) установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии. 

Отношения сторон, связанные со снабжением электроэнергией, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила № 442). 

В пункте 2 Правил № 442 указано, что безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка. 

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833, из понятия безучетного потребления, приведенного в пункте 2 Основных положений №442, следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. 

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем. 

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. 

Действующее законодательство не предусматривает ответственность потребителя за неисправность прибора учета (хотя и являющегося для него расчетным), находящегося в зоне ответственности иного лица (сетевой организации); ответственность за эксплуатацию несет собственник прибора учета, находящегося в зоне его балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833, для установления факта безучетного потребления электроэнергии предполагается наличие совокупности следующих обстоятельств: 

- установление поставщиком электроэнергии факта и характера недостатков в работе прибора учета потребителя; 

- наличие доказательств факта вмешательства потребителя в работу прибора учета, повлекшего искажение данных об объеме потребления электрической энергии; 

- установление виновности потребителя в выявленных в результате проведенной проверки нарушениях работы счетчика. 

Пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность абонента обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии.

Исходя из пунктов 177 и 178 Основных положений по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии, о приборах учета на момент составления акта, о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). 

Из материалов дела следует, что при проведении проверки 15.07.2022 работниками ПАО "Россети Сибирь" в присутствии уполномоченного представителя ответчика установлен факт вмешательства в работу прибора учета NP73L/3-5-2 №03466690, а именно срыва пломбы сетевой организации №00043556 с клеммной крышки прибора учета электроэнергии. 

В связи с установлением факта безучетного потребления электрической энергии составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 15.07.2022 № 1924700045. 

При проведении проверки сетевой организацией проводилась фото и видеофиксация нарушений (представлена в дело).

Ответчик, возражая на требования, указал, что принял все необходимые меры по обеспечению целостности и сохранности прибора учета.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 145 Основных положений установлено, что обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно. Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Таким образом, именно ответчик является лицом, обязанным принимать меры по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета.

Поскольку обязанность по обеспечению надлежащей эксплуатации прибора учета возложена на ответчика, потребление электроэнергии с нарушением надлежащего учета электрической энергии подлежит квалификации в качестве безучетного потребления.

На основании пункта 151 Основных положений сетевые организации вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электроэнергии, а также наличия у потребителей оснований для ее потребления. В случае выявлении фактов безучетного потребления электрической энергии допускается отказ гарантирующего поставщика, энергосбытовой организации от исполнения обязательств по поставке электрической энергии потребителю, допустившему такое нарушение, путем введения в установленном порядке полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии по правилам пункта 192 Основных положений сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета.

В силу пункта 193 Основных положений при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Недостатков содержания акта о неучтенном потреблении от 15.07.2022, позволяющих усомниться в достоверности выявленных нарушений, судом не установлено.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявлял о назначении технической экспертизы по делу, однако данное ходатайство не поддержал. 

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ совокупность представленных в материалы дела доказательств в их взаимной связи, установив факты срыва ответчиком пломбы, наличие которой подтверждается составленными между сторонами актами, суд пришел к выводу о доказанности факта безучетного потребления ответчиком электрической энергии и наличии оснований для применения к ответчику последствий в виде использования расчетного способа определения объема потребленной электрической энергии.

 Согласно расчету истца объем безучетного потребления составил 942, 271 МВт за период с 15.01.2022 по 15.07.2022 (4368 часов), истец предъявил ответчику требование об уплате его стоимости в размере 5 786 811 руб. 20 коп. исходя из максимальной мощности 221,6 кВт.

Вместе с тем, ответчик, ссылаясь на пункт 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021 (далее - Обзор), указал, что размер ответственности за безучётное потребление электрической энергии является несоразмерным последствиям нарушения правил пользования энергией, в связи с чем просил суд уменьшить размер ответственности в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик просил уменьшить стоимость неучтенного потребления, представил расчеты, в том числе с учетом режима работы объекта, предусмотренного Правилами внутреннего распорядка, а также выходные и праздничные дни. 

В соответствии с Правилами внутреннего трудового распорядка режим работы ответчика составляет 5 дней в неделю по 8 часов в день с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут и перерывом для отдыха и питания с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут (40 часовая рабочая неделя). Также ответчик работает в субботу с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут.

В пунктах 194, 195 Правил N 442 указано, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

В подпункте "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442 определено, что объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки определяется: если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле: где:

- максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов.

Из буквального толкования подпункта "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442 не следует, что количество часов в расчетном периоде всегда должно исчисляться исходя из числа часов работы оборудования 24 часа в сутки. Напротив, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются по формуле с применением изменяемой величины "Т". Указанным подпунктом установлено, что количество часов в расчетном периоде не должно превышать 8760 часов (24 часа в сутки * на 365 дней в году). При этом минимальное количество часов в расчетном периоде данным пунктом не установлено. Указание в тексте "не более 8760 часов" не позволяет сделать вывод о невозможности использования величины, согласованной между сторонами при заключении договора. Данное условие Правил не является императивным.

Представленные ответчиком Правила внутреннего трудового распорядка, являющиеся локальным актом, свидетельствуют о непосредственном установлении фактического режима работы.

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, принцип соразмерности (пропорциональности) санкции совершённому правонарушению, относящийся к числу общепризнанных принципов права, нашедших отражение в Конституции Российской Федерации, предполагает дифференциацию ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, учёт степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания (Постановления от 12.05.1998 № 14-П, от 14.05.1999 № 8-П, от 15.07.1999 № 11-П, от 27.05.2003 № 9-П, от 18.07.2003 № 14-П, от 30.10.2003 № 15-П, от 14.11.2005 № 10-П, от 24.06.2009 № 11-П, от 28.01.2010 № 2-П, от 17.01.2013 № 1-П, от 13.12.2016 № 28-П). 

Расчетная составляющая неучтенного объема потребления может быть опровергнута, если при разрешении конкретного спора с возложением бремени доказывания соответствующих фактов (опровержения презумпции) на потребителя будет достоверно установлено иное (меньшее) количество отобранного энергоресурса.

В таких условиях математическую разницу между объемом неучтенного потребления, определенным по нормативно установленной формуле, и фактическим объемом потребленного ресурса, установленным в ходе производства по делу, следует квалифицировать в качестве штрафной составляющей взимаемой с абонента платы, которая отвечает признакам меры гражданско-правовой ответственности, как санкции за осуществление отбора ресурса вопреки нормативно установленному порядку. 

Введение такой санкции (по своей правовой природе являющейся штрафом, то есть законной неустойкой), как способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2014 N 1723-О, от 24.03.2015 N 579-О, от 23.06.2016 N 1376-О), необходимо для цели предотвращения самовольного потребления и предполагает возложение на потребителя, допустившего противоправное поведение, дополнительной (помимо доказанной им фактической стоимости отобранного ресурса) финансовой нагрузки в пределах величины, рассчитанной по нормативно установленной формуле. 

Суд считает, что в рассматриваемом деле возможно уменьшение штрафной составляющей неучтённого потребления, учитывая следующие обстоятельства. 

Как следует из расчёта, объём безучётного потребления определён истцом исходя из максимальной мощности энергоустановки, согласованной сторонами в договоре, с учётом режима работы 24 часа 7 дней в неделю.

Данная сумма является явно чрезмерной. 

Согласно пункту 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Истцом произведен и представлен в материалы дела справочный расчет с учетом доводов ответчика о режиме работы, по которому объем безучетно потребленной электроэнергии составил 276 117 кВт; стоимость безучетно потребленной  электроэнергии (с  учетом НДС) -1 535 100 руб. 11 коп.

Учитывая приближенный к фактическому объем потребления, представленный истцом в справочном расчете, принимая во внимание обстоятельства настоящего дела и из принципа разумности, справедливости и необходимости соблюдения баланса интересов поставщиков и потребителей электрической энергии, принимая во внимание характер допущенного ответчиком нарушения, а также явную несоразмерность последствиям допущенного потребителем нарушения, суд в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о наличии оснований для применения в настоящем деле расчетного объема электрической энергии – 276117 кВт. За вычетом ранее начисленного – 250436 кВтч.

Иные расчеты ответчика судом отклонены на основании вышеизложенных выводов. 

При изложенных обстоятельствах с ответчика в пользу ПАО "Россети Сибирь" в качестве стоимости безучетного потребления подлежат взысканию 1 535 100 руб. 11 коп. 

В остальной части данного требования следует отказать.

Истцом заявлено требование о взыскании 630 012 руб. 76 коп. неустойки за период с 19.08.2022 по 21.02.2023 с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Аналогичные условия предусмотрены в пункте 6.1 договора. 

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт просрочки оплаты ответчиком услуг по передаче электрической энергии, требование о взыскании неустойки суд признал обоснованным.

 В связи с тем, что судом размер долга с учетом применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021 снижен, требование о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению исходя из суммы долга 1 535 100 руб. 11 коп. Согласно расчету суда с учетом заявленного истцом периода, размер неустойки составляет 167 444 руб.

В остальной части во взыскании неустойки следует отказать. 

Истец заявил также требование о начислении неустойки, за последующий период, начиная с 22.02.2023 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». 

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате электрической энергии, арбитражный суд пришёл к выводу о правомерности требования истца о взыскании неустойки за последующий период, начиная с 22.02.2023. 

Таким образом, по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца следует взыскать 1 702 544  руб. 11 коп., в том числе 1 535 100 руб. 11 коп. долга, 167 444 руб. неустойки, с последующим ее начислением.

Оснований для удовлетворения остальной части исковых требований не имеется. 

Государственная пошлина по делу составляет 55 029 руб., судом произведен зачет государственной пошлины, уплаченной платёжными поручениями №1297 от 13.02.2023, №1674 от 20.02.2023, №1678 от 20.02.2023, №1670 от 20.02.2023, №1705 от 20.02.2023, возвращенной определением по делу №А74-1181/2023 от 03.03.2023.

 Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не применяются при рассмотрении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1). 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 905 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания 19» в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» 1 702 544 (один миллион семьсот две тысячи пятьсот сорок четыре) руб. 11 коп., в том числе 1 535 100 руб. 11 коп. долга, 167 444 руб. неустойки, а также 55 029 (пятьдесят пять тысяч двадцать девять) руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Производить начисление неустойки на сумму задолженности в размере 1 535 100 руб. 11 коп. от неуплаченной суммы, в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 22.02.2023 по день фактической уплаты долга. 

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований. 

2. Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» из федерального бюджета 905 (девятьсот пять) руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 20.02.2023 №1674.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.

 

Судья                                                                                                                             М.А. Лукина