АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-8490/2024

24 июля 2024 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2024 года, полный текст решения изготовлен 24 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Паниотова С.С.,при ведении протокола секретарем судебного заседания Борисовой Е.Б.,рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Отделению судебных приставов по г. Печоре Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми

заинтересованное лицо: акционерное общество «Коми энергосбытовая компания»

о признании недействительным требования,

при участии:

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 26.03.2024 (до перерыва),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТЭК–Печора» (далее – ООО «ТЭК-Печора») обратилось в арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным и отмене требования ведущего судебного пристава–исполнителя Отделения судебных приставов по г. Печоре Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми от 31.05.2024 № 11004/24/354850.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «КЭСК»)

Определением суда от 26.06.2024 судебное разбирательство отложено на 22.07.2024.

Ответчик и АО «КЭСК» в отзывах просят отказать в удовлетворении заявленных требований.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, назначенном на 22.07.2024, объявлялся перерыв до 24.07.2024. Информация о перерыве размещалась на официальном сайте в Картотеке арбитражных дел.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

В Отделении судебных приставов по г. Печоре УФССП России по РК  на исполнении находится исполнительное производство № 3558/23/11004-ИП возбужденное 17.01.2023, на основании исполнительного листа № ФС 036930737 от 23.11.2022, выданного Арбитражным судом РК по делу № А29-11876/2021, вступившему в законную силу 01.11.2022, об обязании ООО «ТЭК-Печора» выполнить мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование без необходимости потребления электрической энергии из внешней сети в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу следующих энергопринимающих устройств: 1. Котельная 8 ТП-22, э/д 250 по адресу: 

<

...>. 2. ЦТП-3 ТП-18 по адресу: 

<

...>. 3. ЦТП-30 ТП-211 по адресу: 

<

...>. 4. ЦТП-73 ТП-74 район шк. № 9 по адресу: 

<

...>. 5. Котельная 3 ТП-123 (парковая) по адресу: Республика Коми, г. Печора. 6. Котельная 4 электродвигатель по адресу: Республика Коми, г. Печора. 7. Котельная № 10 (Т-1) ТП-12 по адресу: 

<

...>. 8. Котельная № 2 по адресу: 169600, 

<

...> р-н котельной № 1 9. ТП-161, ул.Ленинградская, 8-а ЦТП-2 по адресу: Республика Коми, г. Печора; об обязании ООО «ТЭК-Печора» в течение одного рабочего дня после установки автономных источников питания направить в адрес АО «КЭСК» и публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад уведомление о готовности к введению полного ограничения режима потребления электрической энергии. В случае невыполнения решения суда в установленный срок присудить в пользу АО «КЭСК» денежную сумму (астрент), подлежащую взысканию с ООО «ТЭК-Печора» в размере 1000 руб. в день до даты фактического исполнения.

По истечении срока для добровольного исполнения судебным приставом-исполнителем проведена проверка исполнения требования исполнительного документа должником. В результате проверки установлено, что требования исполнительного документа не исполнены.

10.05.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей за неисполнение требований, содержащихся в исполнительном документе в срок, установленный для добровольного исполнения.

Судебным приставом-исполнителем ООО «ТЭК-Печора» вручено требование от 10.05.2023 об исполнении решения суда по делу № А29-11876/2021 в срок до 10.07.2023.

По истечении предоставленного срока установлено, что требования исполнительного документа не исполнены.

В связи с неисполнением требований судебного пристава-исполнителя 08.08.2023 вынесено постановление о привлечении ООО «ТЭК-Печора» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей .

30.10.2023 вынесено постановление о привлечении ООО «ТЭК-Печора» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

30.10.2023 ООО «ТЭК-Печора» вручено требование об исполнении содержащихся в исполнительном документе требований и установлен срок для исполнения до 10.12.2023, которое должником не обжаловалось.

По истечении предоставленного срока установлено, что требования исполнительного документа не исполнены.

14.05.2024 судебным приставом-исполнителем составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ, в связи с неисполнением Обществом требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 31.05.2024 ООО «ТЭК-Печора» привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 17.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 25 000 руб.

После наложения административного штрафа судебным приставом-исполнителем требованием от 31.05.2024 должнику установлен новый срок исполнения до 10.07.2024.

Не согласившись с требованием от 31.05.2024, ООО «ТЭК-Печора» обратилось в арбитражный суд.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов необходимо наличие двух обязательных условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В статье 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (часть 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»).

Согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе РФ» вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

В соответствии со статьей 6 Закона 229-ФЗ законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 105 Закона № 229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения (часть 2 статьи 105 Закона № 229-ФЗ).

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на невозможность исполнения требований исполнительного документа в связи с наличием отказов в разработке проектов установки автономных источников питания сторонними организациями.

Вместе с тем, указанные доводы опровергаются вступившим в законную силу судебным актом по делу № А29-11876/2021 об отказе в прекращении исполнительного производства.

На основании изложенного оспариваемое требование ответчика соответствует положениям действующего законодательства и, как следствие, не нарушает права и законные интересы заявителя, в связи с чем в данном случае отсутствуют в совокупности условия, предусмотренные статьями 198, 200, 201 АПК РФ, необходимые для признания его недействительным.

В соответствии с частью 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                     С.С. Паниотов