АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

 

                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Смоленск                                                                      

31.03.2023                                                                Дело № А62-10810/2022

                      Резолютивная часть решения оглашена 30.03.2023

                                   Полный текст решения изготовлен 31.03.2023

 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Либеровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании по исковому заявлению

Ленинского районного отдела судебных приставов г. Смоленска Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АРТМ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Смоленской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

об обращении взыскания на земельный участок для строительства зданий автосервиса с кадастровым номером 67:27:0030418:2, площадью 5293,00 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>

при участии:

от истца: не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: не явились, извещены надлежащим образом;

 

                                      У С Т А Н О В И Л:

 

Ленинский районный отдел судебных приставов г. Смоленска Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области  (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АРТМ" (далее – ответчик) с требованием об обращении взыскания на земельный участок с  кадастровым номером 67:27:0030418:2, площадью 5293,00 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечена Межрайонная инспекция  Федеральной налоговой службы №5 по Смоленской области.

В обоснование поданного искового заявление истец  указывает на то, что у него  на исполнении  в отношении ответчика находится  сводное исполнительное производство от 09.11.2022 №  89381/21/67032-СД, возбужденное  на основании исполнительных документов про взысканию остатка задолженности основного долга в размере 414 375,56 рублей, исполнительского сбора в размере 30 358, 16 рублей, а всего – 444 733,72 рублей,  в пользу  Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы №5 по Смоленской области.

В рамках указанного исполнительного производства было выявлено наличие у ответчика спорного земельного участка.

Ссылается на то, что иного имущества  достаточного для погашения имеющейся задолженности у  ответчика не имеется, указанное обстоятельство и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия по представленным доказательствам.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства  в судебное заседание не явился.

Отзыв на исковое заявление не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие  лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле  доказательствам.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы,  приходит к следующему. 

Как следует из  материалов дела,  на исполнении в Ленинском районном отделе судебных приставов г. Смоленска Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области имеется сводное исполнительное производство от 09.11.2022 №  89381/21/67032-СД, возбужденное  на основании исполнительных документов про взысканию остатка задолженности основного долга в размере 414 375,56 рублей, исполнительского сбора в размере 30 358, 16 рублей, а всего – 444 733,72 рублей,  в пользу  Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы №5 по Смоленской области.

Предметом исполнения по указанным исполнительным производствам  является  взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 123544,64 рублей (постановление органа, осуществляющего контрольные функции № 4325 от 22.07.2021), сумма долга 290 830,92 рублей (постановление  органа, осуществляющее контрольные функции № 1800 от 04.08.2022), в отношении ответчика  в пользу взыскателя - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Смоленской области на общую сумму  414 375, 56 рублей.

В ходе сводного исполнительного производства было вынесено постановление от 10.08.2022 о запрете на совершение действий по регистрации в отношении следующего имущества, принадлежащего ответчику  на земельный участок с  кадастровым номером 67:27:0030418:2, площадью 5293,00 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>.

Право собственности общества с ограниченной ответственностью «АРТМ» на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним  от 11.08.2022  №КУВИ-001-2022-137328498.

В соответствии со справкой, представленной истцом в материалы дела, в рамках сводного исполнительного производства в пользу взыскателя - Межрайонной  инспекцией  Федеральной налоговой службы № 5 по Смоленской области у ответчика имеется задолженность на общую сумму– 444 733,72  рублей.

Согласно части 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации   изъятое имущество путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом и договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации  юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачи исполнительного производства заключаются в правильном и своевременном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. 

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 названного Закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. 

Согласно части 5 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со статьей 94 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»  в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится.

На основании статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа установлен частью 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Этот перечень является открытым и наделяет судебного пристава-исполнителя правом совершать иные действия, не указанные в данной норме.

В нарушение положений  статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик  обоснованных возражений, пояснений или доказательств погашения задолженности в рамках исполнительного производства, суду  не представил.

Также не представил доказательств,  подтверждающих наличие у ответчика денежных средств, достаточных для погашения задолженности.

В соответствии с частью 5 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

 Согласно пункту 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком.

Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается. 

Такой же порядок отчуждения принадлежащих одному лицу земельных участков и находящихся на них объектов недвижимости должен применяться и при обращении взыскания на указанное имущество по обязательствам его собственника (пункт 11 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства»). 

Следовательно, в случае принадлежности земельного участка и расположенного на нем недвижимого имущества одному лицу, возможность обращения взыскания на объекты недвижимости имущества без обращения взыскания на земельный участок, действующим законодательством не предусмотрена. 

Вместе с тем, как указывалось выше, в силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. 

То есть, для осуществления в рамках исполнительного производства действий по реализации недвижимого имущества с целью исполнения ответчиком своих обязательств в полном объеме, необходимо решение суда об обращении взыскания на занятый объектами недвижимости земельный участок в силу их неразрывной связи.

Таким образом, суд приходит к  выводу, что материалами дела подтверждается факт отсутствия у ответчика имущества, на которое обращается взыскание в первоочередном порядке, достаточного для удовлетворения требований истца, а судебным приставом предприняты меры, направленные на установление иного имущества должника.

Оценка стоимости имущества осуществляется судебным приставом исполнителем с учетом соблюдения требований предусмотренных Федеральным законом  от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства  допускается только на основании  решения суда. Такие дела рассматриваются  в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав- исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется  судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, принимая во внимание сумму задолженности ответчика, отсутствие у ответчика  денежных средств или иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, суд считает заявленные истцом  исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

обратить    взыскание    на  принадлежащий на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью "АРТМ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) земельный участок для строительства зданий автосервиса с кадастровым номером 67:27:0030418:2, площадью 5293,00 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "АРТМ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6 000,00 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья                                                                                  Л.В. Либерова