Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-110751/19-170-1020

г. Москва

09 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Ереминой И. И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «ТРИУМФ»

к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕГАС»

о взыскании по договорам-заявкам 1 522 000 руб. задолженности, 634 290 руб. неустойки,

при участии представителей 

от истца –  Русаков  А .Ю. по дов. от 26.02.2019

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРИУМФ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу  с ограниченной ответственностью «ВЕГАС» о взыскании по договорам-заявкам, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, 1 522 000 руб. задолженности, 599 410 руб. неустойки.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу в порядке статей 121-123 АПК РФ,  в судебное заседание не явился. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам, изложенным в отзыве, признал сумму долга в размере 1 467 198 руб.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, сослался на доводы, изложенные в иске и представленные доказательства.

Как следует из материалов дела, между ООО «ВЕГАС» и ООО «ТРИУМФ» были заключены договоры-заявки  на автоперевозку по договорам-заявкам на автоперевозку ООО «ВЕГАС» - ООО «ТРИУМФ» выполнило перевозку грузов, перечень которых указан в исковом заявлении.

Истец указывает на то, что в полном объеме выполнил свои обязательства по договорам-заявкам на автоперевозку, осуществив перевозку грузов в соответствии с условиями заявок. Оригиналы ТН, счета, акты выполненных работ, оригиналы договоров- заявок на автоперевозку, и т.д., передавались в адрес ООО «ВЕГАС».

В соответствии с условиями договора-заявки на автоперевозку, оплата перевозки производится после получения оригиналов договора-заявки, счета и акта выполненных работ, а также ТН и ТТН в течении 10 банковских дней

ООО «ВЕГАС» были подписаны акты выполненных работ по указанным и пае перевозкам. 

Согласно п.2 ст. 10 ФЗ «О транспортно- экспедиционной деятельности», клиент ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки.

Истцом начислена неустойка в размере 599 410 руб.

Расчет суммы неустойки, а также  период начисления  судом проверены и признаны верными.

Ответчиком иск ни по существу, ни по размеру исковых требований не оспорен, отзыв не представлен, доводы истца документально не опровергнуты, доказательств оплаты заявленных сумм в добровольном порядке не представлено, ходатайство о снижении размера пеней не заявлено.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченном; получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Поскольку доказательств исполнения либо прекращения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, судом установлена задолженность ответчика по основному долгу, исходя при этом, что факт нарушения ответчиком обязательств по договору является установленным,  суд признает исковые требования  в части взыскания задолженности и пени  обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, неустойка в части, с учетом ст.333 ГК РФ,  снижается судом до 470 000 руб. 

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 8, 9, 11, 12, 307 - 310, 314, 329, 330, 333, 431, 784, 785, 790, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 41, 65-68, 70, 71, 110, 112, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «ВЕГАС» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРИУМФ» (ИНН 

<

***>) 1 992 000 руб. задолженности, из которой: 1 522 000 руб. основного долга, 470 000 руб. неустойки.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «ВЕГАС» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 33 607 руб. 

         Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина