(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-145797/19-29-1322

город Москва

17 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2019 года

Текст решения в полном объеме изготовлен 17 октября 2019 года 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего:  Лежневой О.Ю. (29-1322)

Судей: единолично

при ведении протокола  судебного  заседания  секретарем судебного заседания  ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ДОРОЖНОГО ЭКСПЛУАТАЦИОННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ №22 (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2002, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДСК ЭЛИТ СТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2018, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 13 306 183,20 руб., в том числе задолженности в размере 12 790 791 руб., процентов в размере 515 392,20 руб., а также госпошлины в размере 89 531 руб., 

при участии:

Истец:  ФИО2 по доверенности от 17.12.2018 №3/18

Ответчик: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ДОРОЖНОЕ ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ №22 (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2002, ИНН: 

<

***>) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДСК ЭЛИТ СТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2018, ИНН: 

<

***>) (далее - Ответчик), с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании задолженности в размере 12 640 791 руб., процентов в размере 515 392,20 руб., а также госпошлины в размере 89 531 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по  договору поставки асфальтобетонной смеси №26/04/03п от 26.04.18г.  в части оплаты стоимости поставленного товара. 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05 июля 2019 года исковое заявление ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ДОРОЖНОГО ЭКСПЛУАТАЦИОННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ №22 (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2002, ИНН: 

<

***>) принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А40-145797/19  (л.д. 1). 

В судебное заседание не явился представитель Ответчика, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Отзыв на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя Ответчика. 

Принимая во внимание положения  ч. 6 ст. 121 АПК РФ,  п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания, об отложении судебного заседания,  вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом заявленного уточнения суммы исковых требований.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителя  Истца, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 26.04.2018 между ФГУ ДЭП № 22 (Поставщик, Истец) и ООО «ДСК ЭЛИТ СТРОЙ» (Покупатель. Ответчик) заключен договор поставки асфальтобетонной смеси № 26/04/03 п, согласно которому Истец обязался по заявке Ответчика изготовить и поставить, а Ответчик - принять и оплатить асфальтобетон.

Во исполнение условий вышеуказанного Договора, Истец в период с 14.06.2018 по 10.11.2018 поставил в адрес Ответчика асфальтобетонные смеси на общую стоимость 16 388 760,00 рублей, что подтверждается товарными накладными, подписанными представителями обеих сторон, без каких-либо замечаний и претензий.

Ответчик частично оплатил поставленный товар на сумму 3 597 969,00 рублей.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2018, а также гарантийному письму Ответчика от 06.03.2019 № 5 Ответчик признал наличие перед Истцом задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки № 26/04/03п от 26.04.2018 в сумме 12 790 791,00 рублей.

Пунктом 4.2. Договора предусмотрено, что оплата производится Покупателем в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента поставки товара.

Согласно исковому заявлению, по состоянию на 25.04.2019 общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом по Договору поставки № 26/04/03п от 26.04.2018 составила 13 306 183,20 рублей, в том числе 12 790 791,00 рублей - размер основного долга; 515 392,20 рублей - проценты на сумму долга за период пользования денежными средствами.

Пунктом 8.1. Договора предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров. Срок для ответа на претензию - 14 календарных дней со дня ее получения.

Письмом № 1-1/07 от 14.02.2019 Истец потребовал у Ответчика оплатить поставленный товар, однако претензия.

После принятия судом к производству искового заявления, Ответчиком произведено частичное погашение размера основного долга в размере 150 000 руб., таким образом, задолженность составила 12 640 791 руб.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

  В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Таким  образом, учитывая, что ответчик доказательств исполнения обязательств по договору не представил, иск по существу и размеру не оспорил, наличие задолженности подтверждается представленными истцом доказательствами, требования истца о взыскании задолженности в размере 12 640 791 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 515 392, 20 руб.

Между тем, в соответствии с п.4. ст. 395 ГК РФ, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Неустойка за нарушение сроков оплаты согласована сторонами в п. 6.2. договора, и, следовательно, требование о взыскании процентов удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований на основании ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст.ст.307, 309, 310, 314, 317, 506, 509, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 64, 75, 110, 121- 123, 156, 167- 171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ДОРОЖНОГО ЭКСПЛУАТАЦИОННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ №22 (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2002, ИНН: 

<

***>)  частично.

Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДСК ЭЛИТ СТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2018, ИНН: 

<

***>) сумму долга в размере 12 640 791 (Двенадцать миллионов шестьсот сорок тысяч семьсот девяносто один рубль 00 копеек), а также сумму госпошлины в размере 86 954 (Двенадцать миллионов шестьсот сорок девять тысяч семьсот девяносто один рубль 00 копеек) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ДОРОЖНОГО ЭКСПЛУАТАЦИОННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ №22 (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2002, ИНН: 

<

***>). 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

СУДЬЯ:                                    О.Ю. Лежнева