Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь       

«11» сентября 2023 года                                           Дело №А50-15169/2023

Резолютивная часть решения объявлена 05.09.2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 11.09.2023 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лаврова Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лыхиной Ю.И., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Запад Урал Лифт - Управляющая компания» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; 614111, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Феникс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 614010, 

<

...>)

о взыскании задолженности в размере 221 976 руб. 12 коп.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1, доверенность от 10.01.2023, паспорт, диплом;

от ответчика: извещены, не явились. 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Запад Урал Лифт - Управляющая компания» (далее – истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Феникс» (далее – ответчик, заказчик) о взыскании задолженности в размере 221 976 руб. 12 коп. (с учетом уменьшения размера исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Определением суда от 26.06.2023 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в связи с тем, что имеются разногласия по предъявленной сумме задолженности, а также по качеству услуг.

В соответствии с определением суда от 10.08.2023 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика с учетом положений ст. 121, 123 АПК РФ.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В связи с отсутствием возражений суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В качестве правового обоснования иска истец указывает статьи 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В качестве фактических обстоятельств дела истец сообщил, что 01.01.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Запад Урал Лифт - Управляющая компания» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Феникс» (заказчик) заключен договор №771-УК по комплексному обслуживанию лифтового оборудования (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого заказчик поручает, а исполнитель, в качестве специализированной лифтовой организации, принимает на себя обязательства по комплексному обслуживанию лифтового оборудования в многоквартирном жилом доме, находящемся в собственности (оперативном управлении) Заказчика.

В рамках исполнения настоящего договора исполнитель выполняет следующие виды работ, направленные на поддержание работоспособности и обеспечение безопасных условий эксплуатации лифтового оборудования:

а) техническое обслуживание лифтового оборудования (работы по поддержанию установленных параметров работоспособности и исправности лифтов при использовании по назначению: регулярные осмотры; проведение смазки, чистки, наладки, регулировки лифтового оборудования в целях восстановления его работоспособности и обеспечения безопасных условий эксплуатации лифтов);

б) планово-предупредительный (текущий) ремонт лифтового оборудования (работы, обеспечивающие восстановление работоспособности и исправности, поддержание эксплуатационных показателей лифтового оборудования);

в) подготовка к эксплуатации лифтового оборудования в целом и его элементов и систем, эксплуатация лифтового оборудования (использование по назначению - подъем и спуск с одного уровня на другой);

г) аварийно-техническое обслуживание (проведение работ по освобождению пассажиров из остановившихся лифтов, устранение мелких неисправностей лифтов, в том числе в выходные и праздничные дни);

д) санитарное содержание машинных помещений, приямков лифтов;

е) диспетчеризация лифтов; техническое обслуживание, текущий ремонт и эксплуатация диспетчерских пультов и системы диспетчерского контроля на лифтах.

Согласно пункту 1.2. договора общая характеристика и адресный список объектов договора приводятся в Приложении №1 к настоящему договору. 

В обязанности заказчика на основании подпункта 2.1.2. договора входит своевременная оплата исполнителю работ в соответствии с условиями договора.

Исполнитель согласно пункту 2.2. договора, в том числе, обязан: качественно и своевременно выполнять работы, предусмотренные настоящим договором, в соответствии с действующими нормативно-правовыми и нормативно-техническими актами; обеспечить бесперебойную, круглосуточную и безопасную работу лифтов (подпункт 2.2.1. договора), ежемесячно передавать и подписывать акт сдачи-приемки работ по договору (подпункт 2.2.31. договора).

Расчет суммы оплаты работ Исполнителя в месяц определяется Приложением №1 к настоящему договору (пункт 4.1. договора).

В соответствии с пунктом 4.2. договора по окончании каждого календарного месяца сторонами подписывается «Акт приемки выполненных работ». Если до 10 числа следующего за расчетным месяца Заказчик не предъявит подписанного со своей стороны «Акта приемки выполненных работ» или обоснованных претензий Исполнителю по выполненным работам, то они считаются выполненными в полном объеме, принятыми Заказчиком, и подлежат оплате.

В силу пункта 4.5. договора расчеты по настоящему Договору производятся Заказчиком ежемесячно плановыми платежами до 15 числа каждого месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных Исполнителем счетов.

В пункте 6.1. договора стороны согласовали, что настоящий договор вступает в силу с «01» января 2022 года и действует до «31» декабря 2022 года. В случае, если ни одна из сторон не заявит письменно о расторжении договора, договор считается продленным на каждый следующий календарный год на тех же условиях.

Стороны в Приложении №1 к договору согласовали Перечень лифтов. Стоимость услуг в месяц составила 66 540 руб. 00 коп.

06.07.2022 стороны подписали дополнительное соглашение к договору, указав, в том числе, в пункте 4.1. договора стоимость услуг по комплексному обслуживанию в размере 40 500 руб. 00 коп., общая стоимость услуг по техническому обслуживанию лифтов с 01.07.2022 составляет сумму 13 500 руб. 00 коп., общая стоимость услуг по эксплуатации лифтов с 01.07.2022 составляет сумму 28 400 руб. 00 коп., общая стоимость услуг по техническому обслуживанию систем диспетчеризации лифтов составляет с 01.07.2022 сумму 2 160 руб. 00 коп. Стороны согласовали измененный Перечень лифтов.

Истец представил в материалы дела подписанные обеими сторонами акты сдачи-приемки работ на общую сумму 307 976 руб. 12 коп., в том числе акт №455 за период: с 01.02.2022 по 28.02.2022 на сумму 65 190 руб. 73 коп., акт №2643 за период с 01.09.2022 по 30.09.2022 на сумму 40 500 руб. 00 коп., акт №2979 за период с 01.10.2022 по 31.10.2022 на сумму 40 500 руб. 00 коп., акт №3229 за период с 01.11.2022 по 30.11.2022 на сумму 40 500 руб. 00 коп., акт №3587 за период: с 01.12.2022 по 31.12.2022 на сумму 40 500 руб. 00 коп., акт №133 за период: с 01.01.2023 по 31.01.2023 на сумму 40 285 руб. 39 коп., акт №456 за период: с 01.02.2023 по 28.02.2023 на сумму 40 500 руб. 00 коп. 

Ответчик уплатил истцу за оказанные услуги по спорным актам денежную сумму в общем размере 86 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями от 11.05.2023 №302 на сумму 10 500 руб. 00 коп. (за октябрь 2022), от 18.05.2023 №321 на сумму 10 000 руб. 00 коп. (за октябрь 2022), от 26.05.2023 №358 на сумму 5 000 руб. 00 коп. (за октябрь 2022), от 07.06.2023 №369 на сумму 5 000 руб. 00 коп. (за октябрь 2022), 09.06.2023 №383 на сумму 5 000 руб. 00 коп. (за октябрь 2022), от 21.06.2023 №406 на сумму 5 000 руб. 00 коп. (за октябрь 2022), от 12.07.2023 №453 на сумму 10 000 руб. 00 коп. (за ноябрь 2022), от 14.07.2023 №461 на сумму 5 000 руб. 00 коп. (за ноябрь 2022), от 24.07.2023 №490 на сумму 5 000 руб. 00 коп. (за ноябрь 2022), от 09.08.2023 №516 на сумму 5 000 руб. 00 коп. (за ноябрь 2022), от 10.08.2023 №539 на сумму 10 000 руб. 00 коп. (за ноябрь 2022), от 23.08.2023 №567 на сумму 5 500 руб. 00 коп. (за ноябрь 2022)от 31.08.2023 №571 на сумму 5 000 руб. 00 коп. (за февраль 2022).

22.02.2023 истец направил в адрес ответчика претензию №30 с требованием оплатить задолженность. 

Неисполнение требования, содержащегося в претензии, послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности.

Исследовав и оценив в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, пояснения истца, ответчика арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон по данному спору регулируются нормами, предусмотренными в Главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 01.01.2022 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №771-УК по комплексному обслуживанию лифтового оборудования. За период: февраль 2022 года, сентябрь 2022 года – февраль 2023 истец оказал ответчику услуги на общую сумму 307 976 руб. 12 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами, подписанными обеими сторонами. Ответчик уплатил истцу за спорный период денежную сумму в размере 86 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями.

Доказательства, опровергающие данные обстоятельства, ответчиком не представлены. 

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлены доказательства того, что услуги оказаны истцом некачественно. 

С целью досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию, предлагал оплатить стоимость оказанных услуг. 

Досудебный порядок урегулирования экономических споров представляет собой взаимные действия сторон материального правоотношения, направленные на самостоятельное разрешение возникших разногласий. Лицо, считающее, что его права нарушены действиями другой стороны, обращается к нарушителю с требованием об устранении нарушения. Если получатель претензии находит ее доводы обоснованными, то он предпринимает необходимые меры к устранению допущенных нарушений, исключив тем самым необходимость судебного вмешательства (пункт 28 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017). 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил доказательства оплаты оказанных истцом услуг в полном объеме.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 221 976 руб. 12 коп. (307 976 руб. 12 коп. - 86 000 руб. 00 коп.) подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 350 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 20.06.2023 №864 (с учетом суммы задолженности на дату принятия искового заявления к производству в размере 267 476 руб. 12 коп.).

Из федерального бюджета подлежит возврату истцу государственная пошлина в размере 100 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

 

Р Е Ш И Л:

1.Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Запад Урал Лифт - Управляющая компания» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) удовлетворить. 

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Феникс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Запад Урал Лифт - Управляющая компания» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 221 976 руб. 12 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 350 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 20.06.2023 №864.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Запад Урал Лифт - Управляющая компания» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                                        Ю.А. Лавров