АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-5794/2019

26 июня 2019 года

г. Абакан

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2019 года. 

Решение в полном объёме изготовлено 26 июня 2019 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Федулкиной,  при ведении протокола  секретарём ФИО1  рассмотрел дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>,    ОГРН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию администрации Таштыпского сельсовета «Возрождение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 953 433 руб. 28 коп.,

при участии в предварительном судебном заседании представителя истца – ФИО2 по доверенности № 00/189/71 от 01.04.2019.

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию администрации Таштыпского сельсовета «Возрождение» о взыскании 953 779 руб. 06 коп., в том числе 943 059 руб. 62 коп. долга по договору энергоснабжения от 30.08.2018 №М74500 за март 2019 года и 10 719 руб. 44 коп. неустойки за период с 18.04.2019 по 31.05.2019, неустойки за последующий период, начиная с  01.06.2019 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

21.06.2019 истцом представлено в арбитражный суд заявление об уменьшении размера исковых требований в части взыскания пени за период с 18.04.2019 по 31.05.2019 до 10 373 руб. 66 коп., а всего – до 953 433 руб. 28 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение истцом размера исковых требований принято арбитражным судом.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление, представителя в судебное заседание не направил, о причинах неявки не сообщил, отзыв на иск не представил. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

При рассмотрении настоящего спора, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (потребителем) 30.08.2018 заключён договор энергоснабжения № М74500, во исполнение условий которого истец в марте 2019 года оказал услуги по передаче электрической энергии и предъявил к оплате счёт и счёт-фактуру от 31.03.2019 № 8/2/1/12085 на сумму 943 059 руб. 62 коп.

Согласно пункту 5.3 договора потребитель производит оплату гарантирующему поставщику за поставляемую электрическую энергию в следующие сроки:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в  месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем  в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Поскольку направленная в адрес ответчика 18.04.2019 претензия с требованием произвести оплату долга за март 2019 года оставлена без ответа, задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора энергоснабжения, являющегося разновидностью договора купли-продажи, и регламентированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьями 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В подтверждение количества переданной ответчику электроэнергии истцом в материалы дела представлен акт снятия показаний расчётных приборов учёта электроэнергии по состоянию на 01.04.2019, подписанный руководителем ответчика.

Расчёт задолженности произведён истцом в соответствии с условиями договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, возражения не представил.

Поскольку обязательства по оплате электроэнергии, полученной в марте 2019 года, ответчиком в полном объёме не исполнены, наличие задолженности ответчика перед истцом в заявленной сумме подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, требование истца о взыскании 943 059 руб. 62 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты, истец начислил неустойку на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 10 373 руб. 66 коп.  за период с 18.01.2019 по 28.02.2019.

Проверив расчёт неустойки, арбитражный суд признал его верным.

Поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленной тепловой энергии, арбитражный суд в соответствии со статьями 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации признал обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки в размере 10 373 руб. 66 коп.

Истцом заявлено требование о начислении неустойки на сумму долга по счету за март 2019 года по день фактического его погашения, начиная с 01.06.2019 в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате долга в полном объеме, неустойка подлежит начислению на сумму задолженности в размере 943 059 руб. 62 коп. по счёту за март 2019 года, начиная с 01.06.2019 по день фактической оплаты в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике».

Государственная пошлина по настоящему делу составляет  22 069 руб., которая  в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика. Поскольку при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 22 076 руб. платёжным поручением от 15.05.2019 № 8260, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 22 069 руб., излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 7 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункту 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 169-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

1.Иск удовлетворить: взыскать с муниципального унитарного предприятия администрации Таштыпского сельсовета «Возрождение» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» 953 433 (девятьсот пятьдесят три тысячи четыреста тридцать три) руб. 28 коп, в том числе 943 059 руб. 62 коп долга, и 10 373 руб. 66 коп. неустойки, а также 22 689 (двадцать две тысячи пятьсот семьдесят семь) руб. расходов по уплаченной государственной пошлине.

С 01.06.2019 начисление неустойки производить на сумму долга в размере 943 059 руб. 62 коп по день её фактической оплаты в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

2. Возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»  из федерального бюджета 7 (семь)руб. излишне уплаченной по платежному поручению № 8260 от 15.05.2019 государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья      Федулкина А. А.