АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-3339/2022

09 июня 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2022 года.

Арбитражный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Пермякова Владимира Владимировича, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Омской области по адресу: 

<

...>, 

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ястро-Переработка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сушеные мясопродукты» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 15-01-21 от 21.01.2015 в размере 485 285 руб.,

лица, участвующие в деле, не явились,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Ястро-Переработка» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сушеные мясопродукты» задолженности по договору поставки № 15-01-21 от 21.01.2015 в размере 485 285 руб.

Определением суда от 09.03.2022 указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 04.05.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.

21 января 2015 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Ястро-Переработка» (Прошлое наименование Общество с ограниченной ответственностью «Ястро») (далее -«Покупатель») и Обществом с ограниченной ответственностью «Сушеные мясопродукты» (далее -«Продавец») заключен договор поставки № 15-01-21 (далее — «Договор»), в рамках которого Продавец обязался в течение срока действия Договора передавать в собственность Покупателя Товар, а Покупатель обязался принимать и оплачивать Товар на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно п. 4.1. Договора Покупатель оплачивает каждую партию Товара в срок, не позднее 15 календарных дней до даты поставки.

В течение срока действия договора Покупателем перечислялась предоплата за Товар на расчетный счет Продавца, но Продавец поставлял Товар на суммы, меньшие чем суммы предоплат. В результате чего Продавцом не поставлен Товар на сумму в размере 485 285 рублей. Устно Продавец пояснил, что закрыл производство Товара и возможность поставлять Товар у него в дальнейшем отсутствует.

Таким образом, у Продавца образовалась задолженность перед Покупателем в размере 485 285 (четыреста восемьдесят пять тысяч двести восемьдесят пять) рублей.

16 декабря 2021 года Ответчику была направлена претензия с требованием возвратить излишне уплаченную сумму. Ответчик на претензию не ответил, излишне уплаченную сумму не вернул.

На момент подачи искового заявления сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 485 285 рублей 00 копеек.

До настоящего времени возврат денежных средств Ответчиком произведен не был, в связи с чем ООО «Ястро-Переработка» вынуждено обратиться в Арбитражный Суд за защитой своих нарушенных прав.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В данном случае, оплата была произведена, что подтверждается платежными поручениями.

Однако, поставка товара осуществлена не в полном объеме, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд в целях взыскания данной суммы как неосновательного обогащения.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации   лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. 

Ответчиком несогласие с указанным размером задолженности не заявлено, доказательств оплаты данной суммы не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании задолженности в полном объеме.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, к которым согласно статье 106 Кодекса относятся, в частности, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 12 706 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования общества с ограниченной ответственностью «Ястро-Переработка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сушеные мясопродукты» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ястро-Переработка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму долга в размере 485 285 руб., а также 12 706 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.  

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                В.В. Пермяков