АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-3566/2022

г. Уфа

21 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.04.2022

Полный текст решения изготовлен 21.04.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П., 

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "АВТОГРАДСТРОЙ-ИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Горизонт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 306 526 руб.

 

при участии в судебном заседании:

От истца конкурсный управляющий – ФИО2 полномочия подтверждаются решением от 25.05.2021 по делу № А07-41363/2019, представлен паспорт гражданина РФ;

От ответчика - явки нет, извещены надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью "АВТОГРАДСТРОЙ-ИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Горизонт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании долга в размере 1 306 526 руб. 33 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.02.2022 исковое заявление было принято к производству.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ранее от ответчика через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. поступил отзыв на исковое заявление, который судом приобщен к материалам дела, указав, что денежные средства, перечисленные истцом ответчику, не являются неосновательным обогащением, поскольку на сумму перечисленных денежных средств ответчиком представлено встречное исполнение. Перечисленные денежные средства не являются неосновательным обогащением, поскольку все спорные оплаты произведены в счет оплаты за выполненные по договорам подряда работы, денежные средства перечислены по факту сдачи работ, о чем свидетельствуют ссылки на счета-фактуры в назначении платежа. 

Спорные денежные средства перечислены в период с 22.05.2017 по 26.03.2018. О нарушении своих прав истцу стало известно не позднее последнего перечисления денежных средств - 26.03.2018. Из материалов дела следует, что истец обратился с претензией к ответчику 03.11.2018, то есть за пределами установленного ст. 195 ГК РФ срока исковой давности. На основании изложенного просит применить срок исковой в удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Арбитражным судом Республики Башкортостан вынесено решение по делу № А07-41363/2019 от 25.05.2021 г. (резолютивная часть объявлена 18.05.2021 г.) об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО "АВТОГРАДСТРОЙ-ИНВЕСТ" (адрес: 450027, 

<

...> ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). 

Конкурсным управляющим ООО "АВТОГРАДСТРОЙ-ИНВЕСТ" утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), член Союза "УрСО АУ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 620014, Свердловская область, Екатеринбург, Вайнера, 13, литер Е).

В ходе исполнения своих обязанностей конкурсный управляющий установил следующее.

С расчетного счета ООО «АВТОГРАДСТРОЙ-ИНВЕСТ» № р/с 

<

***> в ПАО Сбербанк в адрес ответчика были совершены платежи.

Ответчик не представил доказательств, что по указанным платежам предоставлено равноценное встречное исполнение.

Поскольку спор в досудебном порядке урегулировать не удалось, претензия истца исх. № 78 от 03.11.2021г. г. была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск необоснованным, неправомерным и не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договорам подряда в период с 22.05.2017 по 26.03.2018, то есть произвести возврат предоплаты.

Исковое заявление о взыскании задолженности подано в Арбитражный суд Республики Башкортостан 10.02.2022 года.

Суд приходит к выводу, что при обращении в суд в феврале 2022 г. истцом пропущен срок исковой давности.

Истечение срока исковой давности, при наличии заявления ответчика, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В силу ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 1 306 526 руб. 33 коп. размер государственной пошлины составляет 26 065 руб.

При обращении истца с настоящим иском в суд и принятии дела к производству истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Согласно п. 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в тех случаях, когда при отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины до дня заседания арбитражного суда сторона не представила к этому сроку документа, подтверждающего ее уплату, вопрос о взыскании с соответствующей стороны государственной пошлины решается арбитражным судом при принятии решения, определения, постановления. Если арбитражный суд удовлетворяет исковые требования (жалобу), государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета. При отказе в удовлетворении исковых требований (жалобы) государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, которому дана отсрочка или рассрочка в ее уплате.

Поскольку в удовлетворении требований отказано, а государственная пошлина на момент рассмотрения спора истцом не уплачена, она подлежит взысканию в федеральный бюджет с истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "АВТОГРАДСТРОЙ-ИНВЕСТ" отказать. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АВТОГРАДСТРОЙ-ИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 26 055 руб.

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                   

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

 

Судья Д.П. Кузнецов