Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-312/2020

12 мая 2020 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 12.05.2020

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2020

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью   "Север-Строй" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 573 678,78 руб.,

при участии:

от истца: не явился, надлежаще извещен; 

от ответчика: не явился, надлежаще извещен,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество "Якутскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Север-Строй" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 573 678,78 руб. по договору энергоснабжения от 01.01.2008 № 550041 за потребленную электрическую энергию, из них основного долга 534 011,01 руб. за период с 01.02.2019 по 09.09.2019, пени 39 667,77 руб. за несвоевременную оплату потребленной электрической энергии за период с 18.03.2019 по 20.01.2020; расходов по уплате государственной пошлины 14 474 руб.

До принятия решения по делу истец по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неоднократно уточнял исковые требования, в последнем уточнении от 06.05.22020 № 119/1738 просил взыскать основного долга 534 011,01 руб. за период с 01.02.2019 по 09.09.2019, пени 62 157,62 руб. за период с 18.03.2019 по 12.05.2020.

Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В исковом заявлении изложены доводы о нарушении должником возникшего из договора энергоснабжения от 01.01.2008 № 550041 обязательства по оплате потребленной электрической энергии и необходимости уплаты пени за несвоевременную оплату потребленной электрической энергии. Исковые требования обоснованы ссылками на положения статей 309, 539, 540, 544, 548 Гражданского кодекса РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, цену  иска не оспорил, контррасчет взыскиваемых денежных сумм не направил.

Истец представил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов от 25.03.2020 № 119/1356 с приложением согласно перечню, заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя от 06.05.22020 № 119/1739.

Представленные документы приобщены к материалам дела согласно                         ст. 66 АПК РФ.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в судебное заседание не уведомил. 

На основании частей 1, 2 и 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что между публичным акционерным обществом "Якутскэнерго" (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Север-Строй" (далее - покупатель) 01.01.2008 заключен договор на энергоснабжение  № 55041 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, оказывать услуги неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Договор заключен на срок с 01.01.2008 по 31.12.2008 и в силу пункта 2 статьи              540 ГК РФ, пункта 15.1 договора он считается действующим в период возникновения задолженности за потребление электроэнергии, поскольку в материалах дела отсутствует доказательство того, что стороны договора заявили о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Объектами энергоснабжения являются многоквартирные дома, расположенные по следующим адресам: 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>;                     

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>.

Ответчик осуществлял управление вышеуказанными объектами, что подтверждается данными с официального сайта Государственной информационной системы ЖКХ, на основании лицензии № 014-000075 от 28.04.2015 (окончание периода управления многоквартирными домами 01.10.2019).

Факт присоединения ответчика к электрическим сетям подтверждается актом разграничения сетей по имущественной (балансовой) принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Заключенное сторонами соглашение по его существенным условиям является договором энергоснабжения, по которому в соответствии со статьей 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2                  статьи 539   ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Договор оформлен путем составления одного документа с приложениями, от имени сторон подписан уполномоченными лицами, что соответствует пункту 2 статьи 434               ГК РФ. Таким образом, договор энергоснабжения соответствует требованиям гражданского законодательства о предмете, форме и цене, поэтому его необходимо признать законным. О недействительности или незаключенности договора стороны в судебном порядке не заявляли.

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами об энергоснабжении, содержащимися в статьях 539-547 ГК РФ, а также утверждаемыми Правительством РФ основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс РФ допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения (пункт 4 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»). 

Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ). 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Истец обязанность по снабжению электрической энергией исполнил надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в деле актами приема-передачи электрической энергии и счетами-фактурами за период с 01.02.2019 по 09.09.2019 и на основании                             статьи 71 АПК РФ признаётся арбитражным судом достоверно доказанным. Получение энергии в указанном в исковом заявлении количестве не оспаривалось ответчиком. 

Согласно п. 11.3 договора покупатель электроэнергии в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, оплачивает гарантирующему поставщику стоимость потребления электрической энергии (мощности), в размере 1/12 годового потребления.

В соответствии с п. 11.4 договора расчетным периодом является календарный месяц.

Согласно п. 11.6 договора покупатель обязуется в установленные разделом 11 сроки получать счета-фактуры. Их неполучение не продлевает сроки оплаты  и не освобождает покупателя от ответственности за несвоевременную оплату отпущенной электрической энергии.

Исполняя условия договора, истец за период с 01.02.2019 по 09.09.2019 произвел поставку электрической энергии ответчику в размере 580 775,27 руб.

Расчет задолженности по объекту: 

<

...> произведен по показаниям прибора учета, допущенного в эксплуатацию согласно акта допуска                      № 300/8126 от 16.11.2018, по остальным объектам - по нормативу потребления коммунальной услуги согласно постановлению Правительства Республики Саха (Якутия) от 13.10.2012 N 446 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме».

Однако вопреки требованиям статей 309, 539, 544 ГК РФ и условиям договора денежное обязательство по оплате полученной электроэнергии ответчиком в полном объеме не исполнено.

За период образования задолженности ответчиком произведена оплата на сумму                  46 764,26 руб.

Таким образом, с учетом произведенной оплаты, задолженность ответчика перед истцом за период с 01.02.2019 по 09.09.2019 составила 534 011,01 руб. 

С целью принятия мер по досудебному урегулированию спора, в адрес ответчика была направлена претензия о ненадлежащем исполнении условий договора № ЯО-030441 от 13.11.2019. Ответчик на претензию не ответил, приведенные в ней доводы не оспорил.

Счета-фактуры и акты приема-передачи электрической энергии от 28.02.2019, от 31.03.2019, от 31.05.2019, от 30.06.2019, от 31.07.2019, от 31.08.2019 получены представителем ответчика. Претензия от 13.11.2019, акт сверки за 2019 год, счета-фактуры и акты приема-передачи электрической энергии от 30.04.2019, от 30.09.2019 направлены в адрес ответчика 13.11.2019 и получены адресатом 10.12.2019.

Претензий по количеству, качеству потребленной электрической энергии ответчиком  не заявлено.

При расчете стоимости электроэнергии истцом применены тарифы, утвержденные Стоимость рассчитана с применением тарифов на электрическую энергию, утвержденных постановлением ГКЦ по Республике Саха (Якутия) от 28.12.2018 N 223 «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Республике Саха (Якутия)». Возражений по применяемым тарифам потребитель не заявлял.

Расчет суммы основного долга проверен арбитражным судом по правилам                           статьи 71 АПК РФ и признаётся правильным и не опровергнутым ответчиком, поскольку обоснованный и подробный собственный встречный расчет долга и необходимые документальные доказательства вопреки статье 65 АПК РФ им не представлены

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств погашения имеющейся задолженности в материалах дела не имеется.

Исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает требование истца о взыскании по договору энергоснабжения от 01.01.2008 № 550041 основного долга в размере 534 011,01 руб. за период с 01.02.2019 по 09.09.2019 обоснованным, документально подтвержденным, и, следовательно, подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено уточненное требование о взыскании с ответчика пени               за несвоевременную оплату электрической энергии  в размере 62 157,62 руб. за период с 18.03.2019 по 12.05.2020.   

 Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 30.04.2020 (вопрос № 7), разъяснено следующее. 

Статьей 18 Закона № 98-ФЗ установлено, что до 1 января 2021 г. Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени). Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 2 апреля 2020 г. № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – постановление № 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования – 6 апреля 2020 г. 

Согласно пункту 3 постановления № 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 г. 

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период. 

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г., независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 г., если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория. 

Правила о приостановлении начисления неустоек по смыслу пунктов 3-5 постановления № 424 действуют вне зависимости от места жительства, места пребывания гражданина, местонахождения и места осуществления деятельности юридического лица, а также независимо от введения на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации. 

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория. 

Если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до                    1 января 2021 г. (или в случае внесения изменений – иной даты окончания моратория на взыскание неустоек), то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до 6 апреля 2020 г. 

В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает на основании статьи 10 Закона № 98-ФЗ, пунктов 3-5 постановления № 424, как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

В связи с указанными обстоятельствами суд произвел собственный расчет пени за период с 18.03.2019 по 05.04.2020 и считает требования подлежащими удовлетворению в размере 53 798,29 руб.

Ответчик с ходатайством о снижении размера пени в порядке статьи 333 ГК РФ не обращался и не представил доказательства явной несоразмерности начисленной пени последствиям нарушения обязательств, в этой связи суд данный вопрос не рассматривает.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления была зачтена государственная пошлина в размере 14 474 руб.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

В связи с тем, что истцом были увеличены исковые требования, но удовлетворены частично, недостающая сумма государственной пошлины в размере 167 руб. (14 923 руб. - 14 756 руб.) на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию, выраженную в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета Российской Федерации.

В связи с тем, что истцом были увеличены исковые требования, недостающая сумма государственной пошлины в размере 282 руб. (14 756 руб. - 14 474 руб.) на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию, выраженную в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Север-Строй" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность 587 809,30 руб. по договору энергоснабжения от 01.01.2008 № 550041, из них основного долга                  534 011,01 руб. за период с 01.02.2019 по 09.09.2019, пени 53 798,29 руб. за несвоевременную оплату потребленной электрической энергии за период с 18.03.2019 по 05.04.2020; расходы по уплате государственной пошлины 14 474 руб.

В оставшейся части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Север-Строй" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 282 рубля.

Взыскать с публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 167 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья

                                         

                                         Д.И. Ивашин