ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

дело № А40-37547/24 

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2025 года Постановление изготовлено в полном объеме 09 октября 2025 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е. Судей Гузеевой О.С., Семикиной О.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Исмаиловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Истца и 

Ответчика на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2025г. по делу № А40-37547/24  

по иску ООО "ЕДИНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ ТОРГОВАЯ ПЛОЩАДКА" (ОГРН: 

<

***>)  

к ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ЦЕНТР ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ КВАЛИФИКАЦИЙ И СОДЕЙСТВИЯ ТРУДОУСТРОЙСТВУ "ПРОФЕССИОНАЛ" (ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании, 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1 по доверенности от 09.11.2023, ФИО2 по доверенности от 18.04.2025,  

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 09.01.2025  

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Единая электронная торговая площадка» (подрядчик) предъявило ГБОУ ДПО Центр «Профессионал» (заказчик) иск о взыскании пени в размере 61 373 752 руб. 04 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, т 3 л.д. 33-36).  

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 30.06.2025г., изготовленным в полном объеме 18.08.2025г.,  

исковые требования удовлетворены в части взыскания неустойки в размере 26 161 622 руб. 42 коп.  

Не согласившись с решением, Истец и Ответчик подали апелляционные жалобы.  

В судебном заседании суда апелляционной инстанции стороны требования и доводы своих жалоб поддержали.  

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим изменению.  

Установлено, что 25.10.2017 г. между ООО «Единая электронная торговая площадка» (подрядчик) и ГБОУ ДПО Центр «Профессионал» (заказчик) заключён Договор № 128000 на выполнение работ по капитальному ремонту здания (2 этап) стоимостью 47 379 865, 75 руб.  

Согласно предмету договора, изложенному в пункте п. 1.1, исполнитель (истец) обязуется по заданию заказчика выполнить работы по капитальному ремонту здания далее - работы) в объеме, установленном в техническом задании (далее – техническое задание, ТЗ), а заказчик (ответчик) обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных договором.  

Согласно п. 11 технического задания срок выполнения работ установлен с момента подписания договора и по 17.02.2018 г.  

Договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует по 17.02.2018 г. включительно (п. 12.1 договора).  

Срок действия договора продлевался вплоть до 28.02.2019 г. на основании дополнительных соглашений.  

В соответствии с условиями договора и дополнительных соглашений к нему 27.02.2019 г. сопроводительным письмом № 07-19/198 работы были представлены заказчику к сдаче; одновременно был передан пакет исполнительной документации.  

Принять документы, предъявленные для сдачи работ, Ответчик должен был до 28.02.2019 г.  

Акты формы № КС-2 и КС-3 ответчиком не были подписаны, а работы соответственно не были приняты.  

Согласно п. 4.2 договора не позднее 5 рабочих дней после получения от исполнителя исполнительных документов заказчик рассматривает результаты и осуществляет приемку выполненных работ по договору.  

В соответствии с пунктом 2.5.3 договора оплата осуществляется в течение 14 (четырнадцати) дней на основании счета и акта сдачи-приемки выполненных работ, в котором указывается сумма, подлежащая оплате в соответствии с условиями заключенного договора (в срок до 22.03.2019 г. с учетом 5 дней на подписание акта сдачи-приемки выполненных работ и 14 дней на оплату).  

Заказчик нарушил указанные условия договора, своевременно не приняв и не оплатив выполненные работы.  

Вследствие отказа ГБОУ ДПО «ЦЕНТР ПРОФЕССИОНАЛ» от приемки и оплаты работ, истец обратился с иском о взыскании денежных средств за выполненные и предъявленные к сдаче работы.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 декабря 2021 года по делу № А40-137450/19 с ГБОУ ДПО Центр «Профессионал» (ответчика) в пользу ООО «ЕЭТП» (истца) была взыскана вся сумма долга за неоплаченные работы, что составляет 47 379 865 руб. 75 коп.  

Ответчик сумму основного долга 44 191 929 руб. 75 коп., определенную с учетом постановления Девятого арбитражного апелляционного от 18 ноября 2024 года, уплатил 25 февраля 2025 года.  

Пунктами 7.2 и 7.3 договора установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать  

уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.  

Согласно расчету истца, сумма неустойки за просрочку оплаты выполненных работ по договору составила 61 373 752 руб. 04 коп.  

Ответчиком в суде первой инстанции было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.  

Суд первой инстанции посчитал, что с учетом пропущенного истцом срока исковой давности в отношении неустойки, которая начислена за период, превышающий три года со дня обращения в суд, а также принятого постановления Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», размер подлежащей ко взысканию неустойки составит 26 161 622,42 руб.  

В связи с чем суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 26 161 622,42 руб.  

Судом апелляционной инстанции установлено, что до предъявления иска Истцом в целях досудебного порядка урегулирования спора 05.04.2023 была направлена Ответчику претензия, полученная им 13.04.2023г.  

Исковое заявление подано (посредством сдачи в отделение почтовой связи) 21.02.2024г.  

П. 11.3.1. Договора для ответа на досудебную претензию отведено 15 календарных дней с даты получения претензии.  

15-дневый срок для ответа на претензию, исчисляемый с 14.04.2023, истекает 28.04.2023, а всего с даты направления претензии 05.04.2023 до 28.04.2023 прошло 24 дня, на которые течение срока исковой давности приостанавливается.  

Таким образом по требованиям, возникшим с 28.01.2021 срок исковой давности не пропущен.  

Следовательно, за период с 28.01.2021 по 25.02.2025 (1489 дней) за исключением периода моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 включительно (183 дня), расчет неустойки будет следующий:  

44 191 929,75/100 х 0,07 (21%/100/300) х 1306 дн. = 40 400 262,10 руб. 

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 40 400 262,10 руб. на основании ст.ст. 309, 310, 330 ГК РФ в судебном порядке.  

Решение суда подлежит изменению. 

При подаче иска Истцом была уплачена госпошлина в размере 200 000 руб. (т. 1 л.д. 7).  

По иску удовлетворенные требования в размере 40 400 262,10 руб. составляют 65,83% от заявленных.  

На основании ст. 110 АПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, от подлежавшей уплате госпошлины в размере 200 000 руб. на Ответчика подлежит отнесению 131 653руб. (65,83%).  

Поскольку апелляционная жалоба Истца признана судом апелляционной инстанции обоснованной, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 30 000 руб.  

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2025г. по делу № А40-37547/24 изменить.  

Взыскать с ГБОУ ДПО Центр «Профессионал» в пользу ООО «Единая электронная торговая площадка» неустойку в размере 40 400 262,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобы в размере 161 653руб.  

В остальной части иска отказать. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.  

Председательствующий судья Е.Е. Кузнецова  

Судьи О.С. Гузеева 

 О.Н. Семикина  

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.