Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №А21-16675/2023

«25»

марта

2025 года

Резолютивная часть решения объявлена  

«12»

марта

2025 года

Решение изготовлено в полном объеме   

«25»

марта

2025 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Педченко О.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лапа О.В.

рассмотрев в открытом  судебном заседании   дело   по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПОКРОВСКИЕ ВОРОТА» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) к Акционерному обществу «НОТИС» (ИНН: ОГРН:

<

***>)

  о взыскании задолженности и неустойки

 при участии в судебном заседании:

от истца:  ФИО1 – генеральный директор по  выписке из ЕГРЮЛ и паспорту, ФИО2 - представитель  по доверенности, диплому и паспорту

от ответчика: ФИО3 - представитель  по доверенности, диплому и паспорту

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПОКРОВСКИЕ ВОРОТА» (далее – Истец)    обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением  к Акционерному обществу «НОТИС» (далее – Ответчик), в котором просит суд  с учетом уточнений исковых требований , принятых судом к рассмотрению на основании ч.1 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ), взыскать  с Ответчика  основную задолженность по договорам субподряда №17 от 16.08.2021, №18 от 13.09.2021, №19 от 13.09.2021 в размере 172 000,00руб. и  общую сумму неустойки  согласно  указанным договорам по состоянию на 27.01.2023 в размере 107 156,00руб.. Истец также просит взыскать с Ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000,00руб..

 Ответчик исковые требования не признает и просит отказать в их удовлетворении по основаниям,  подробно изложенным в отзыве на иск и письменных пояснениях. При этом Ответчику указывает, что:

- Истцом были  нарушены сроки сдачи работ;  

- Истцу были оплачены сданные и принятые по актам  сдачи-приемки работы по договору субподряда №17 от 16.08.2021 в сумме 427 780,00руб., по договору субподряда  №18 от 13.09.2021 в сумме 427 780,00руб.,  по договору субподряда №19 от 13.09.2021 в сумме 487 780,00руб.;

- не оплаченных работ, по которым  составлены  акты приемки-передачи  результатов работ - отсутствуют;

- не предъявленные в иске пуско-наладочные  работы Истец акты сдачи-приемки работ Ответчику не направлял , указанные работы Истцом не выполнялись и  Ответчику не сдавались, доказательства выполнения пуско-наладочных  работ  не представлены.

  Представлены и раскрыты все имеющиеся доказательства по настоящему делу для вынесения судебного акта.

    Заслушав представителей Истца и Ответчика, рассмотрев заявленные требования,  исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ, судом установлено следующее.

   Между   Ответчиком (Подрядчик, Заказчику) и  Истцом  (Субподрядчик)  заключен Договор субподряда №17 от 16.08.2021(далее – Договор 1), по условиям которого Субподрядчик обязуется  по заданию Подрядчика, в сроки, предусмотренные Договором своими силами выполнить монтажные работы устройство систем отопления , водоснабжения , канализации на объекте: пятая секция жилого дома №1(по ГП) по ул.Интернациональная и передать результат работ Заказчику.

  В п.2.1 Договора 1  установлена общая стоимость монтажных работ  в размере  524 500,00руб. и определяется Приложением №1.

 Согласно п.2.4 Договора 1 оплата работ производится Подрядчиком поэтапно, на основании актов  выполненных работ , в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным. По договоренности сторон  возможно авансирование субподрядчика, или оплата работ за каждый смонтированный  этаж.

  Из п. 3.1 Договора 1 следует, что  работы должны быть произведены  Субподрядчиком , а результаты работ должны быть  переданы Заказчику   в сроки согласно срокам производства работ:  срок производства работ : с 16.08.2021 по 08.10.2021,  срок проведения пуско –наладочных работ определяет Подрядчик.

   В п.3.2 Договора 1 предусмотрено, что после завершения работ и/или их этапа: за календарный месяц, в соответствии с условиями Договора,  Субподрядчик  предоставляет Подрядчику акты выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ КС-3, до 25 числа отчетного месяца или непосредственно сразу.

   Как предусмотрено в п.3.3 Договора 1  Подрядчик в течение трех рабочих дней  с момента получения актов  сдачи-приемки выполненных работ и/или этапа работ  обязан направить Субподрядчику подписанные акты  сдачи-приемки или  оформленные в письменном виде замечания.

 В п.6.2.2 Договора 1 предусмотрено, что результаты выполненных работ  для целей их учета Субподрядчик  оформляет актами  сдачи-приемки результатов выполненных  работ  по форме КС-2, Справками о стоимости работ по форме КС-3. На основании указанных документов  для целей перечисления Субподрядчику  средств за выполненные работы в порядке, установленном Договором,  стороны подписывают  акт сдачи-приемки результатов работ  по согласованной форме. 

 В п. 6.5.1 Договора 1 предусмотрено, что  акты сдачи-приемки результатов выполненных  работ, акты скрытых работ, акты гидравлических  или пневматических испытаний  подписываются уполномоченными  лицами сторон.

 Согласно п.6.5.3 Договора Субподрядчик сообщает Подрядчику  о необходимости проведения промежуточной приемки работ, подлежащих закрытию и испытанию  конструкций и систем , гидравлических  испытаний или пневматических испытаний.

  Как предусмотрено в п.6.5.4 Договора 1 если в течение  срока, указанного в п.6.5.3Договора, уполномоченное  лицо Подрядчика не явится  к проведению промежуточной приемки подлежащих закрытию работ, конструкций, то Субподрядчик  составляет и направляет акты Подрядчику по месту нахождения офиса.

  Между Ответчиком (Подрядчик, Заказчику) и  Истцом  (Субподрядчик)  заключен Договор субподряда №18 от 13.09.2021(далее – Договор 2), по условиям которого Субподрядчик обязуется  по заданию Подрядчика, в сроки, предусмотренные Договором своими силами выполнить монтажные работы устройство систем отопления , водоснабжения , канализации на объекте: четвертая секция жилого дома №2(по ГП) по ул.Интернациональная и передать результат работ Заказчику, общая стоимость монтажных работ 524 500,00руб..

 Между Ответчиком (Подрядчик, Заказчику) и  Истцом  (Субподрядчик)  заключен Договор субподряда №19 от 13.09.2021(далее – Договор 3), по условиям которого Субподрядчик обязуется  по заданию Подрядчика, в сроки, предусмотренные Договором своими силами выполнить монтажные работы устройство систем отопления , водоснабжения , канализации на объекте: вторая секция жилого дома №2(по ГП) по ул.Интернациональная и передать результат работ Заказчику. Общая стоимость монтажных работ 524 500,00руб..

   Условия всех трех договоров в отношении оплаты и сдачи-приемки работ идентичны.

 К Договору 1 сторонами подписано Приложение №1 «Смета», в  котором определено, что Субподрядчик выполняет  монтаж трубопроводов отопления,  водоснабжения, канализации с установкой радиаторов и водомеров квартирных  внутри квартир с пневматическими испытаниями, без установки и подключения отопительных котлов. При этом определена количество квартир, цена и стоимость работ, а именно: одно-комнатная квартира в количестве 43  , цена 7 000,00руб., стоимость 301 000,00руб.; двух-комнатная квартира в количестве 19 , цена 8 500,00руб., стоимость 161 500,00руб.; пусконаладочные работы, проверка циркуляции отопления , проверка водоснабжения  квартира в  62-х квартирах   , цена 1 000,00руб., стоимость 62 000,00руб.. Монтаж систем  по объекту 524 500,00руб..

  К Договору 2 сторонами подписано Приложение №1 «Смета», в  котором определено, что Субподрядчик выполняет  монтаж трубопроводов отопления,  водоснабжения, канализации с установкой радиаторов и водомеров квартирных  внутри квартир с пневматическими испытаниями, без установки и подключения отопительных котлов. При этом определена количество квартир, цена и стоимость работ, а именно: одно-комнатная квартира в количестве 43  , цена 7 000,00руб., стоимость 301 000,00руб.; двух-комнатная квартира в количестве 19 , цена 8 500,00руб., стоимость 161 500,00руб.; пусконаладочные работы, проверка циркуляции отопления , проверка водоснабжения  квартира в  62-х квартирах   , цена 1 000,00руб., стоимость 62 000,00руб.. Монтаж систем  по объекту 524 500,00руб.

 К Договору 3 сторонами подписано Приложение №1 «Смета», в  котором определено, что Субподрядчик выполняет  монтаж трубопроводов отопления,  водоснабжения, канализации с установкой радиаторов и водомеров квартирных  внутри квартир с пневматическими испытаниями, без установки и подключения отопительных котлов. При этом определена количество квартир, цена и стоимость работ, а именно: одно-комнатная квартира в количестве 43  , цена 7 000,00руб., стоимость 301 000,00руб.; двух-комнатная квартира в количестве 19 , цена 8 500,00руб., стоимость 161 500,00руб.; пусконаладочные работы, проверка циркуляции отопления , проверка водоснабжения  квартира в  62-х квартирах   , цена 1 000,00руб., стоимость 62 000,00руб.. Монтаж систем  по объекту 524 500,00руб.. 

 Как следует из материалов дела, подписанных сторонами  актов КС-2 и  справок КС-3 Истцом выполнены и сданы , а Ответчиком приняты работы:

- по Договору 1 на общую сумму 427 780,00руб.  ( 31.08.2021 – 156  000,00руб., 17.09.2021 – 45 000,00руб.; 11.10.2021 – 208 000,00руб.; 14.10.2021 -13 050,00руб., 24.12.2021 – 5 730,00руб.

- по Договору 2 на общую сумму 427 780,00руб.  ( 17.09.2021 – 52  000,00руб., 04.11.2021 – 357 000,00руб.; 05.11.2021 – 13 050,00руб., 24.12.2021 – 5 730,00руб.);

-  по Договору 3 на общую сумму 487 780,00руб.  ( 17.09.2021 – 104  000,00руб., 30.09.2021- 52 000,00руб., 11.10.2021-52 000,00руб., 04.11.2021- 253 000,00руб., 24.12.2021-5 730,00руб.; 24.12.2021- 20 680,00руб..

    Указанные работы, принятые Ответчиком, последним оплачены в полном объеме.

 Как указывает Истец,  Ответчиком выполнены, но не оплачены  пусконаладочные работы, проверка циркуляции отопления , проверка водоснабжения на общую сумму 172  000,00руб.:

- по Договору 1  выполнены работы  в 39-ти одно-комнатных и 16-ти двух-комнатных квартирах, всего в 55-ти квартирах на общую сумму 55 000,00руб. ( 1 000,00руб.*55квартир);

- по Договору 2  выполнены работы  в  55-ти квартирах на общую сумму 55 000,00руб.  (1 000,00руб.*55квартир);

- по Договору 3  выполнены работы  в  62-х квартирах (в 43-х одно-комнатных и 19-ти двух-комнатных квартирах)  на общую сумму 62 000,00руб. ( 1 000,00руб.*62 квартиры).

   Спорные дома сданы в эксплуатацию.

  Истец 27.01.2023 направил Ответчику  претензии  с требованием оплаты   работ в обшей сумме 172 000,00руб..

       Поскольку Ответчик требования по претензии не удовлетворил, Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании указанной суммы долга и  неустойки на основании п. 7.2 договоров.

 Ответчик, возражая по иску указал, что Истец  спорные пусконаладочные работы, проверку циркуляции отопления , проверку водоснабжения на общую сумму 172  000,00руб.  не выполнял, Истцу не сдавал , соответствующие акты сдачи-приемки работ по условиям договоров не направлял.

 Суд считает, что исковые требования  не  подлежат  удовлетворению , исходя из следующего.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 8  ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

  Между  Истцом и Ответчиком  заключены договоры подряда, что не отрицает Ответчик.

  В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

  Иск по настоящему делу заявлен о взыскании задолженности за выполненные работы по договорам подряда.

 Порядок сдачи-приемки работ по договорам установлен в вышеназванных пунктах 3.2,6.2.2.,

6.5.1,6.5.3, 6.5.4 договоров.

 Согласно п.2.4 договоров оплата  выполненных работ на основании актов  выполненных работ.

 В материалы дела представлены  подписанные Истцом и Ответчиком  акты форму КС-2 и справки КС-3 на выполнение работ монтаж трубопроводов отопления,  водоснабжения, канализации с установкой радиаторов и водомеров квартирных  внутри квартир с пневматическими испытаниями, без установки и подключения отопительных котлов оп цене согласно сметы  8 000,00руб. и 7 500, 00руб. за квартиру согласно Приложениям №1 к договорам. Указанные работы Ответчиком оплачены .

 Истец требует оплаты выполненных   пусконаладочных работ, проверки циркуляции отопления , проверки водоснабжения на общую сумму 172  000,00руб., в 172 квартирах по 1 000,00руб. за квартиру, в том числе по Договору 1 -55 квартир, по Договору 2 -55 квартир и по Договору 3 -62 квартиры.

 Вместе с тем, Истец в нарушение ст.65 АПК РФ не представил доказательств, что  уведомил Ответчика о выполнении спорных работ, готовности к их сдаче и направлении Ответчику  соответствующие акты сдачи-приемки пусконаладочных работ. 

  Акты сдачи-приемки пусконаладочных работ на сумму 172  000,00руб. по трем договорам в материалы дела не представлены, доказательств их направления Заказчику также не представлено. 

 В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

   Направление актов о приемке выполненных работ заказчику подтверждает исполнение подрядчиком обязанности по уведомлению заказчика о готовности к сдаче выполненных работ по договору, что согласуется с правовым подходом, изложенным в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.09.2019 № 305-ЭС19-9109.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

  Таким образом, основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств - выполнение работ и передача их результата заказчику.

 Из разъяснений, данных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

 Поскольку в данном случае Истец достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами не доказал выполнение спорных работ и сдачу их Ответчику, исковые требования ою оплате спорных работ удовлетворению не подлежат.

 В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

 Учитывая изложенное, руководствуясь  статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                     Р Е Ш И Л:

   В удовлетворении исковых требований отказать.

   Возвратить  Обществу с ограниченной ответственностью «ПОКРОВСКИЕ ВОРОТА» (ИНН:

<

***>;ОГРН:

<

***>) из Федерального бюджета Российской Федерации 50руб.00коп.госпошлины.

   Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

                     Судья                                                   О.М.Педченко