АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-3218/20

г. Уфа

15 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 28.01.2021

Полный текст решения изготовлен 15.02.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Воронковой Е. Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рябцевой О.Л., рассмотрев дело по иску

ООО "ИНЖЕКТОР-АВТО" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к ООО «ЭСКБ»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо - ООО «Башкирэнерго»

о взыскании 74 335 руб. 26 коп. (с учетом уточнения).

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 директора общества(выписка из ЕГРЮЛ).

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

от третьего лица – не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

ООО "ИНЖЕКТОР-АВТО" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "ЭСКБ" о взыскании 99817 руб. 40 коп.

Определением суда от 18 марта 2020 года исковое заявление ООО "ИНЖЕКТОР-АВТО" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 18 мая 2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения за период с 01.01.2017 по 31.12.2019 в размере 73 670 руб. 21 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 665 руб. 05 коп., а также  проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения начиная с 14.02.2020 по день фактической оплаты суммы основного долга по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации в размере 6% годовых.

Данное уточнение судом было принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв, требования не признает, пояснил что, уровень напряжения НН применялся ответчиком согласно раздела 2 актов разграничения балансовой принадлежности, составленным между сетевой организацией и истцом. Требования истца основаны на несогласии с примененными расчетными уровнями низкого (НН) напряжения при определении стоимости потребленной электрической энергии. Указанный уровень напряжения определялся ответчиком согласно акта разграничения балансовой принадлежности. В спорный период истец возражения по стоимости электрической энергии не предоставлял, акты приема-передачи электрической энергии и ведомости начисления к ним подписывал без возражений. Ответчик узнал о неосновательности получения денежных средств от истца в части превышения в стоимости тарифа на услуги по передаче электрической энергии лишь 23.12.2019 после получения от истца претензии. До этой даты ответчик не знал и не мог знать о неосновательном обогащении, поскольку возражения по стоимости электрической энергии истец не предоставлял, акты приема-передачи электрической энергии и ведомости начисления к ним подписывал без возражений. Таким образом, проценты за пользования денежными средствами необходимо отсчитывать с периода от даты получения претензии, а именно с 31.10.2019. Также заявил о пропуске истцом срока исковой давности о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.12.2016 по 31.12.2016.

Ответчик, третье лицо извещенные надлежащим образом, по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по адресу государственной регистрации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Инжектор-Авто» (Потребителем) и ООО «ЭСКБ» (Гарантирующим поставщиком) заключен договоры электроснабжения № 060600028 от 01.03.2014 (далее - Договор), согласно которому Гарантирующий поставщик осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки электрической энергии (мощности), определенные п. 1.2 договора; обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителя, путем заключения соответствующих договоров, а Потребитель своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию, мощность и услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией, на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством.

Согласно акту разграничения границ балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон № 028 от 25.03.2008г., источником питания является трансформаторная подстанция РУ-6/0,4 кВ ТП-131. Уровень напряжения в точке присоединения потребителя - 6 кВ. 

Из однолинейной схемы электроснабжения, приведенной в Приложении №10 к Договору, видно, что граница раздела балансовой принадлежности сторон проходит непосредственно на трансформаторной подстанции ТП-131, то есть в электроустановке, в которой происходит преобразование напряжения (трансформация) с уровня 6 кВ (СН-2) до уровня 0,4 кВ (НН).

Согласно пункту 97 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 26.07.2013) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", гарантирующий поставщик определяет ценовую категорию для осуществления потребителем (покупателем в отношении потребителей) расчетов за электрическую энергию (мощность) по совокупности точек поставки в рамках границ балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя в соответствии с порядком, изложенным в настоящем пункте. Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.07.2013 №652 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в части уточнения порядка определения максимальной мощности совокупности энергопринимающих устройств потребителей» в абзац первый пункта 97 внесены изменения: слова "в рамках границ балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя" заменены словами "в рамках границ балансовой принадлежности энергопринимающего устройства потребителя (совокупности энергопринимающих устройств потребителя, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства)".

Постановлением Правительства Российской Федерации № 740 от 31.07.2014 «О внесении изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №681 в целях уточнения порядка определения объема услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителями услуг» внесены изменения в пункт 15(2) Постановления Правительства Российской Федерации №861 от 27.12.2004г. Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативному диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям".

Согласно новой редакции абзаца 3 пункта 15(2) Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (ред. от 04.12.2017) "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг. Правил недискриминационного доступа (далее – ПНД) к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" - при расчете и применении цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, дифференцированной по уровням напряжения в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, уровень напряжения в отношении каждой точки поставки определяется в следующем порядке: в случаях, если граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств и (или) иных объектов электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) установлена на объектах электросетевого хозяйства, на которых происходит преобразование уровней напряжения (трансформация), принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанных объектов электросетевого хозяйства. 

Исходя из того, что объекты потребителя фактически присоединены в центре питания, то есть в соответствии с действующей редакцией пункта 15(2) ПНД при расчетах стоимости электрической энергии со стороны гарантирующего поставщика должен применяться уровень напряжения соответствующий значению питающего (высшего) напряжения, а именно в отношении объектов потребителя в рамках договора электроснабжения № 02010051000028 от 01.10.2014 г. следует применять - СН-2. 

Однако, в период с 01.01.2017 по настоящее время ответчик применял при расчете нерегулируемых цен на электрическую энергию в отношении объекта истца расчетный уровень напряжения несоответствующий вышеуказанным нормам. 

Таким образом, в результате неверного применения уровня напряжения в период с 01.01.2017 по 01.01.2020 истцом была излишне оплачена сумма за потребленную электроэнергию в размере 98 941 руб. 16 коп., перечисленная истцом в адрес ответчика, что подтверждается платежными поручениями: №10 от 21.01.2019,      №30 от 22.02.2019,      №63 от 14.05.2019, 

№81 от 10.07.2019,      №95 от 09.08.2019,      №104 от 16.09.2019, 

№121 от 17.10.2019,    №130 от 20.11.2019,     №133 от 02.12.2019, 

№143 от 27.12.2019,     №6 от 28.01.2020 (л.д. 97-107). 

Истец направил ответчику претензию №1/23 от 23.12.2019 с требованием о возврате неосновательного обогащения и осуществлении перерасчета по вышеуказанным основаниям (л.д. 96), которая оставлена последним без удовлетворения.

Истец, полагая, что ответчик неосновательно обогатился на сумму 99817 руб. 40 коп., обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления (статься 424 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 40 Закона об электроэнергетике на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, гарантирующие поставщики осуществляют продажу электрической энергии (мощности) (за исключением объема электрической энергии (мощности), поставляемого населению и приравненным к нему категориям потребителей) на розничных рынках по нерегулируемым ценам не выше предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков исходя из цен на приобретаемые гарантирующими поставщиками электрическую энергию и мощность на оптовом рынке, сбытовой надбавки гарантирующего поставщика и цен на услуги, оказание которых неразрывно связано с процессом снабжения потребителей электрической энергией.

Указанные гарантирующие поставщики определяют нерегулируемые цены на электрическую энергию (мощность) и их предельные уровни и доводят их до сведения потребителей в порядке, установленном основными положениями функционирования розничных рынков.

В пункте 78 Основных положений № 442 предусмотрено, что расчеты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) осуществляются с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

В соответствии с положениями п. 15 (2) Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (ред. от 28.07.2017) "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям", при расчете и применении цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, дифференцированной по уровням напряжения в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, уровень напряжения в отношении каждой точки поставки определяется в случае, если граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств и (или) иных объектов электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) установлена на объектах электросетевого хозяйства, на которых происходит преобразование уровней напряжения (трансформация), принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанных объектов электросетевого хозяйства.

Согласно п. 45 Приказа ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2 "Об утверждении Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке" (зарегистрировано в Минюсте России 20.10.2004 № 6076), при расчете тарифа на услуги по передаче электрической энергии за уровень напряжения принимается значение питающего (высшего) напряжения центра питания (подстанции) независимо от уровня напряжения, на котором подключены электрические сети потребителя (покупателя, ЭСО), при условии, что граница раздела балансовой принадлежности электрических сетей рассматриваемой организации и потребителя (покупателя, ЭСО) устанавливается на: выводах проводов из натяжного зажима портальной оттяжки гирлянды изоляторов воздушных линий (ВЛ), контактах присоединения аппаратных зажимов спусков ВЛ, зажимах выводов силовых трансформаторов со стороны вторичной обмотки, присоединении кабельных наконечников КЛ в ячейках распределительного устройства (РУ), выводах линейных коммутационных аппаратов, проходных изоляторах линейных ячеек, линейных разъединителях.

При определении тарифа на услуги по передаче электрической энергии (мощности) по указанным четырем уровням напряжения не учитываются сети потребителей, находящиеся у них на правах собственности или иных законных основаниях при условии, что содержание, эксплуатация и развитие этих сетей производится за счет средств указанных потребителей (пункт 46 Методических указаний)

Исходя из вышеизложенного следует, что применяемый при расчетах за потребленную электрическую энергию тариф на услуги по передаче электрической энергии, дифференцированной по уровням напряжения, императивно установлен законодательством и предопределен условиями технического подключения сетей потребителя.

Актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по объектам подтверждается, что энергопринимающие устройства истца опосредованно присоединены к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации (ООО «Башкирэнерго») через объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии. Указанный способ присоединения соответствует п. 45 Методических указаний, предусматривающему расчеты по высшему питающему уровню напряжения.

Согласно Постановлению Государственного комитета по тарифам № 812 от 19.12.2013г. «Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Республики Башкортостан» - чем выше расчетный уровень напряжения, тем дешевле применяемый в расчетах тариф.

Поскольку точка поставки электрической энергии находится в сетях, принадлежащих потребителю, который осуществляет их содержание и понижение уровня напряжения с высокого (ВН) до среднего (СН), при расчетах за потребленную электрическую энергию за уровень напряжения необходимо принимать значение питающего (высшего) напряжения центра питания.

Учитывая, что тарифным уровнем напряжения для точки поставки согласно Актам разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, является высшее напряжение, применение другого уровня напряжения при расчете стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии и мощности является необоснованным.

Оценив представленные истцом расчеты, суд пришел к выводу о переплате истцом по поставленной ответчиком электроэнергии.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в Информационном письме от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" (п. 1) указал, что, если основания для удержания ранее перечисленных денежных средств отпали, получатель средств, уклоняющийся от их возврата, на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, должен рассматриваться как лицо, неосновательно удерживающее чужие денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

В соответствии со ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества.

Согласно ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Ответчик в своем отзыве также заявил ходатайство о применении исковой давности о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.12.2016 по 31.12.2016. В ходе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования направленные на их уменьшение,  заявлено о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения за период с 01.01.2017 по 31.12.2019 в размере 73 670 руб. 21 коп.

Расчет суммы неосновательного обогащения судом проверен, признан верным. Ответчиком представлен справочный расчёт   который соответствует сумме неосновательного обогащения предъявленного истцом ко взысканию,  

Исходя из вышеизложенного, требования истца о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.01.2017 по 31.12.2019 подлежат удовлетворению в размере 73 670 руб. 21 коп.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 665 руб. 05 коп., а также  процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения начиная с 14.02.2020 по день фактической оплаты суммы основного долга по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации в размере 6% годовых согласно уточнений.

В силу ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей после 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется осуществляющими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет суммы процентов судом проверен, признан верным.

Поскольку ответчиком допущено нарушение оплаты задолженности, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обосновано и подлежит удовлетворению в размере 665 руб. 05 коп.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, начисленные в порядке ст.395 Гражданского кодекса начиная с 14.02.2020 по день фактической оплаты суммы основного долга по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации в размере 6% годовых.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного, исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ЭСКБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ИНЖЕКТОР-АВТО" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) неосновательное обогащение за период с 01.01.2017 по 31.12.2019 в размере 73 670 руб. 21 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 665 руб. 05 коп. с продолжением начисления по правилам ст. 395 ГК РФ  на сумму неосновательного обогащения, начиная с 14.02.2020 по день фактического исполнения, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, а также судебные расходы по госпошлине в размере 2 973 руб. 41 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Возвратить истцу из федерального бюджета госпошлину по иску в размере 1 019 руб. 59 коп., уплаченную по платежному поручению № 15 от 12.02.2020.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

    Судья   Е.Г. Воронкова