АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

15 декабря 2021 года                                                                                    Дело № А74-11546/2021

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2021 года.

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Федулкиной при ведении протокола секретарем ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заедании   исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Главному управлению министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 1 493 руб. 84 коп.

 

В судебном заседании принимал участие представитель истца – ФИО2 на основании доверенности от 17.05.2021,№21, диплом.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» (далее – истец, ООО «СКС») обратилось в арбитражный суд с иском к Главному управлению министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Хакасия (далее – ответчик, Главное Управление МЧС России по Республике Хакасия) о взыскании 1 493 руб. 84 коп., в том числе 1 479 руб. 53 коп. долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 18.02.2021 № 2168В, 14 руб. 31 коп. неустойки за период 13.09.2021 по 25.10.2021, с последующим начислением неустойки, начиная с 26.10.2021 по день фактической оплаты долга.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства извещен надлежащим образом.  

При изложенных обстоятельствах в силу части 1 статьи 123, части 1 статьи 136, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд провел судебное заседание и рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом и ответчиком 18.02.2021 заключен государственный контракт №2168В, по условиям которого исполнитель обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из центральных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, осуществлять прием сточных вод абонента, а абонент от канализационного выпуска  в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, абонент обязуется оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в объемах, в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим контрактом (пункт 1.1. контракта). 

В соответствии с пунктом 3.2  контракта  расчётный период, установленный настоящим контрактом, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведённые сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчётным месяцем, на основании первичных платёжных документов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчётным месяцем.

В силу пункта 4.3.6. контракта абонент обязан производить оплату по контракту, в порядке, в сроки и размере, которые определены в соответствии с контрактом, и в случаях установленных законодательством Российской Федерации, вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и плату за нарушение нормативов по объему и составу сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, а также вносить плату за вред, причиненный водному объекту.

Пунктами 14.1 и 14.4 контракта установлено, что  за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по контракту стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате контракта организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования от неуплаченной в срок суммы. 

Исполняя условия контракта, истец в августе 2021 года  осуществил поставку холодной питьевой воды и прием сточных вод, в связи с чем предъявил к оплате счета-фактуры от 31.08.2021 №6715, от 31.08.2021 №7068 на общую сумму 6 767 руб. 07 коп.  

 Ответчик платежным поручением от 09.09.2021 № 190133 частично оплатил сумму долга в размере 5 287 руб. 54 коп. 

В связи с неполной оплатой долга истец направил ответчику претензию от 13.09.2021, содержащую требование об исполнении обязательств по контракту (получена ответчиком 23.09.2021), которая оставлена без ответа. 

Неисполнение обязательств по контракту послужило основанием для обращения                     в арбитражный суд с требованием о взыскании долга и неустойки.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со статьёй 71 АПК РФ, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 4.3.6. контракта абонент обязан производить оплату по контракту, в порядке, в сроки и размере, которые определены в соответствии с контрактом, и в случаях установленных законодательством Российской Федерации, вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и плату за нарушение нормативов по объему и составу сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, а также вносить плату за вред, причиненный водному объекту.

Согласно пункту 119 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (ред. от 23.11.2021) «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее-Правил № 644) расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно: по формулам, предусмотренным пунктами 120 и 123 настоящих Правил, на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных пунктом 120, абзацем восьмым пункта 123, пунктами 123(2), 123(4), 130 - 130(3) настоящих Правил, на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение; по формуле, предусмотренной пунктом 123(4) настоящих Правил, при наличии условий, указанных в данном пункте.

Пункт 123 (4) Правил № 644, предусматривает формулу расчета размера платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в отношении сточных вод для обозначенных в данном пункте объектов абонентов (при наличии любого из условий), в том числе , если  среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод, с которых менее указанного в абзаце первом п. 124 настоящих Правил (30 м3/сутки); расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в отношении сточных вод, сбрасываемых указанными абонентами (П) (рублей), определяется по формуле:

П = К x Т x Qпр1,          где:

К - коэффициент компенсации, равный 0,5 (для поверхностных сточных вод, сбрасываемых с территории строительных площадок, равный 2,5);

Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на добавленную стоимость, учитываемого дополнительно (руб./куб. метр);

Qпр1 - объем сточных вод, отведенных (сброшенных) с объекта абонента, определенный по показаниям прибора учета сточных вод либо в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения или иными способами, предусмотренными Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод. В случае если организация, осуществляющая водоотведение или очистку сточных вод, принимает сточные воды от другой организации, осуществляющей водоотведение, значение Qпр1 такой организации уменьшается на объем хозяйственно-бытовых сточных вод, отведенных в ее канализационные сети товариществами собственников жилья, жилищно-строительными, жилищными и иными специализированными потребительскими кооперативами, управляющими организациями, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, собственниками и (или) пользователями жилых помещений в многоквартирных домах или жилых домов.

Расчет платы за негативное воздействие  произведен по формуле.  

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате за поставленный коммунальный ресурс подтверждается представленными в дело доказательствами, требование о взыскании с ответчика долга в сумме 1 479 руб. 53 коп. арбитражный суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

За неисполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате коммунального ресурса истцом предъявлена ко взысканию неустойка в сумме 14 руб. 31 коп. за период с 13.09.2021 по 25.10.2021, с последующим начислением неустойки, начиная с 26.10.2021 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 30 Правил № 644 предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Аналогичное положение содержится в пункте 6.2 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку нарушение ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате услуг по водоотведению подтверждено материалами дела, ответственность за нарушение предусмотрена законом и договором, требование истца о взыскании пени, подлежит удовлетворению с последующим начислением по день фактической оплаты долга, на основании статьи 330 ГК РФ, а также части 6.2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ, пункта 30 Правил № 644, пункта 65 постановления Пленума ВС РФ № 7 в установленном судом размере.

Проверив представленный истцом расчет неустойки за период с 13.09.2021 по 25.10.2021, арбитражный суд признает его верным, соответствующим требованиям действующего законодательства, в связи с чем требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 14 руб. 31 коп. 

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате долга, неустойка подлежат начислению на долг за  август 2021 года, начиная с 26.10.2021 по день фактической уплаты долга. 

Таким образом, по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 493 руб. 84 коп., в том числе 1 479 руб. 53 коп. долга, 14 руб. 31 коп. неустойки за период с 09.09.2021 по 25.10.2021 с последующим начислением неустойки, начиная с 26.10.2021 по день фактической уплаты долга. 

Государственная пошлина по делу составляет 2 00 руб., уплачена истцом при подаче иска платежным поручением от 22.10.2021 № 17450 в размере 2 000 руб. 

По результатам рассмотрения спора расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьёй 110 АПК РФ в сумме 2 000 руб. подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 169-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить: взыскать с Главного управления министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» 1 493 (одна тысяча четыреста девяносто три)  руб. 84 коп., в том числе 1 479 руб. 53 коп. долга,  14 руб. 31 коп. неустойки, а также 2000 (две тысячи) руб. расходов по государственной пошлине.

Производить начисление неустойки на сумму задолженности  1479 руб. 53 коп.  в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с  26.10.2021  по день фактической уплаты долга. 

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья                                                                                                                         Федулкина А. А.