Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

РЕШЕНИЕ

город Тула                                                                                                   Дело № А68-3229/2023

 

     Дата объявления резолютивной части решения «18» мая 2023 года

     Дата изготовления решения в полном объеме «24» мая 2023 года

     Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «ТНС Энерго Тула» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к Администрации МО Приупское Киреевского района (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании основного долга за потребленную электроэнергию за период: декабрь 2022 года в размере 81 842 руб. 09 коп., пени по состоянию на 15.03.2023 в размере 6 330 руб. 46 коп., пени по день фактического исполнения обязательств, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 528 руб., судебных почтовых расходов в размере 113 руб. 10 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности, копия диплома,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС энерго Тула» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к Администрации МО Приупское Киреевского района о взыскании основного долга за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения №71446400419 от 10.10.2022 за период: декабрь 2022 года в размере 81 842 руб. 09 коп., пени по состоянию на 15.03.2023 в размере 6 330 руб. 46 коп., пени по день фактического исполнения обязательств, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 528 руб., судебных почтовых расходов в размере 113 руб. 10 коп.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просит принять к рассмотрению уточненное исковое заявление о взыскании пеней в размере 8 738 рублей 50 коп., начисленных по день фактической уплаты долга исходя из механизма начисления пеней, установленного абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике", почтовых расходов в размере 226 рублей 20 коп., в отношении задолженности за потребленную электроэнергию за период: декабрь 2022 года в размере 81 842 руб. 09 коп. заявлен отказ по причине её полной оплаты.  

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению уточненные исковые требования истца о взыскании пеней в размере 8 738 рублей 50 коп., начисленных по день фактической уплаты долга исходя из механизма начисления пеней, установленного абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике", почтовых расходов в размере 226 рублей 20 коп.

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд перешел к рассмотрению искового заявления в порядке статей 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на  иск не предоставил.

Суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции и рассмотрел требования по существу.

Суд перешел к рассмотрению искового заявления в порядке статей 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, считает уточненные исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истец просит взыскать с ответчика предусмотренные абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» №35-ФЗ пени в сумме 8 738 рублей 50 копеек, рассчитав их размер по состоянию на 05.05.2023 г. судом расчет пени проверен, признан обоснованным. 

Истец по расчету пени пояснил, что задолженность за декабрь 2022 погашена платежами №246 от 14.03.2023г., №245 от 14.03.2023г., №453 от 05.05.2023г.

Следовательно, имеются основания для отказа от исковых требований в части взыскания задолженности по договору энергоснабжения №71446400419 от 10.10.2022 за период: декабрь 2022 года в размере 81 842 руб. 09 коп. по причине её оплаты платежными поручением №453 от 05.05.2023г. 

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявленный отказ, суд признает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Следовательно, отказ от заявленных требований в части взыскания основной задолженности в сумме 81 842 руб. 09 коп. подлежит принятию. 

Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При предъявлении первоначальных исковых требований, истец уплатил государственную пошлину в сумме 3 528 рублей  и понес почтовые расходы по делу в сумме 226 руб. 20 коп. в связи с рассмотрением искового заявления в арбитражном суде.   

В соответствии со статьями 101, 110, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая оплату основного долга после принятия искового заявления к производству и возбуждения производства по делу, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины (за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде) в сумме 3 528 рублей и почтовые расходы в сумме 226 руб. 20 коп.

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 136, 137, 150, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять к рассмотрению уточненное исковое заявление.

Принять отказ от иска в части взыскания основного долга в сумме 81 842 рублей 09 коп., а производство по делу в этой части иска прекратить.

Взыскать с Администрации муниципального образования Приупское Киреевского района (ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) пени в размере 8 738 руб. 50 коп. по состоянию на 05.05.2023г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 528 рублей, судебные почтовые расходы в размере 226 рублей 20 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме. 

 

Судья                                                                                                      С.В. Нестеренко