8978/2018-190198(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-24710/2018 

г.Нижний Новгород 03 октября 2018 года  Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2018 года  Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Волчанской Ирины Сергеевны (шифр 54-888), 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Садковой Г.У.,  рассмотрев в судебном заседании дело  

по иску общества с ограниченной ответственностью "Эльмон" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, зарегистрировано 27.07.2007)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Пром" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, зарегистрировано 19.08.2011)  

о взыскании 1 032 025 руб. 68 коп. при участии представителей: от истца: ФИО1 (по доверенности от 13.01.2018 № 1), от ответчика: не явилcя, извещен надлежащим образом, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭльМон" (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "Пром" (далее - ответчик) о взыскании 1 014  118 руб. 00 коп. задолженности, 17 907 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами.  

Ответчик, явку представителя в суд не обеспечил, отзыв на исковое заявление не  представил.  

Поскольку взыскиваемая сумма долга ответчиком частично оплачена, заявлением от  24.09.2018 истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ  уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 550 000 руб. 00 коп. долга и  28 153 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Уточнение исковых требований принято судом в порядке части 5 статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебное  разбирательство проведено в отсутствие ответчика.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда от  29.08.2017 № 44/17, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить по заданию  заказчика комплекс работ по монтажу системы автоматической пожарной сигнализации и  системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, системы  противопожарной автоматики противодымной вентиляции, системы противопожарной  автоматики внутреннего противопожарного водопровода, по разработке проектной  документации пожарной сигнализации, пожарной автоматики и оповещения на  строительстве 2-х секционного, 12-ти этажного многоквартирного жилого дома с  встроенно-пристроенными административными помещениями (жилой комплекс  "Моховые горы") по адресу: Нижегородская область, городской округ 

<

...>, в соответствии с условиями настоящего договора, согласно  локального сметного расчета, в срок, предусмотренный договором, а заказчик обязуется  создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результаты  работ и уплатить обусловленную настоящим договором цену (пункт 1.1 договора).  

Согласно пункту 2.1 договора общая стоимость работ по настоящему договору  составляет 1 812 862 руб. 00 коп. (в редакции дополнительного соглашения от 19.03.2018).  

В соответствии с пунктом 2.3 договора окончательный расчет производится в  течение 10 банковских дней с даты подписания сторонами акта приемки выполненных  работ без недостатков по предоставлению подрядчиком счета к оплате, акта выполненных  работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и  др.  

Согласно пункту 8.1 договора за нарушение заказчиком договорных обязательств,  подрядчик вправе требовать с него за просрочку оплаты за выполненные по договору  работы, начиная с первого дня, следующего за днем задержки - проценты в соответствии  со статьей 395 ГК РФ в размере учетной ставки банковского процента на день исполнения  денежного обязательства, от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Во исполнение условий договора истец выполнил работы на сумму 1 812 862 руб. 00  коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2,  справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 16.10.2017 № 1, от  29.03.2018 №№ 2,3, 4, подписанными сторонами договора.  

Ответчик оплату оказанных услуг в установленный договором срок не произвел в  полном объеме.  

Стороны составили акт сверки взаимных расчетов, согласно которому,  задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 14.06.2018 составила 1 084 118  руб. 00 коп.  

19.06.2018 истец вручил ответчику претензию от 14.06.2018 с требованием об оплате  долга по договору.  

Требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения, что и послужило  основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением о взыскании с  ответчика долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.  

После подачи иска в суд, ответчик в добровольном порядке оплатил часть  взыскиваемой истцом суммы долга по договору в размере 464 118 руб. 00 коп. платежным  поручением от 12.07.2018 № 491.  

Согласно уточненным исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика 550  000 руб. долга, 28 153 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 10.04.2018 по 26.09.2018.  

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в  обоснование своих требований, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению.  

На основании статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо  (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие,  как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться  от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения  его обязанности.  

На основании статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна  сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика)  определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять  результат работы и оплатить его.  

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не  предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов,  заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи  результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в  согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

Поскольку факт выполнения работ подтверждается материалами дела, и в отсутствие  мотивированных возражений по существу иска, что расценивается судом как признание  

ответчиком обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование своих требований  (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ), и доказательств оплаты  задолженности, требование истца о взыскании суммы.  

Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного  удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой  ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за  пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств  кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для  начисления процентов более короткий срок.  

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен;  следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ и  требование об их взыскании, в том числе по день фактической уплаты суммы долга,  является правомерным.  

По расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 10.04.2018 по 26.09.2018 составляет 28 153 руб. 19 коп.; она, в отсутствие  мотивированных возражений по расчету, признается судом обоснованной.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В ходе рассмотрения дела по существу истцом был уточнен иск поскольку сумму  долга ответчик частично оплатил после подачи иска в суд.  

В этом случае арбитражный суд, исходя из положений статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика  (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины с учетом того, что  заявленные требования фактически удовлетворены (пункт 11 Постановления Пленума  ВАС РФ от 11.07.2014 N46).  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пром» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано 19.08.2011) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Эльмон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  зарегистрировано 27.07.2007) 550 000,00 руб. долга, 28 153,19 руб. процентов за  

пользование чужими денежными средствами, 23 320,26 руб. расходов по оплате  государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня  принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия  решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции,  если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной  инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления его в законную силу.  

Судья И.С.Волчанская