АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, 

<

...>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о продлении срока инвентаризации имущества

Дело № А11-10660/2023

3 марта 2026 года

г. Владимир

Резолютивная часть определения объявлена 03.03.2026.

В полном объеме определение изготовлено 03.03.2026.

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Брагиной О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Капусткиной М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Виос» (г. Владимир,

мкр. Юрьевец, пр-д Строительный, д. 12, этаж 1, офис 4, ИНН 

<

***>,

ОГРН 

<

***>) ФИО1 о продлении срока инвентаризации имущества должника, в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

по заявлению Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице

УФНС России по Владимирской области (г. Владимир) (далее – ФНС России) определением Арбитражного суда Владимирской области от 20.02.2024 возбуждено производство по делу № А11-10660/2023 о признании общества с ограниченной ответственностью «Виос» (г. Владимир) (далее – ООО «Виос», должник) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 05.11.2024 (резолютивная часть от 22.10.2024) ООО «Виос» признано несостоятельным (банкротом) в порядке упрощенной процедуры банкротства в связи с наличием у

должника признаков, предусмотренных статьями 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1 (далее – ФИО1).

В рамках дела о банкротстве ООО «Виос» конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с ходатайством, в котором ФИО1 просит продлить срок инвентаризации имущества должника на три месяца.

В обоснование заявленного ходатайства конкурсный управляющий

ФИО1 указывает на то, что в настоящее время рассматривается заявление конкурсного управляющего должника об обязании ФИО2 передать конкурсному управляющему транспортные средства, принадлежащие на праве собственности ООО «Виос», в связи с чем, по мнению ФИО1, инвентаризация имущества должника не может быть проведена в установленный Законом о банкротстве срок.

Определением арбитражного суда от 26.01.2026 ходатайство принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению указанного ходатайства на 03.03.2026.

В судебное заседание лица, участвующие в деле о банкротстве не явились.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает ходатайство в отсутствие конкурсного управляющего должника, иных лиц, участвующих в деле и арбитражном процессе по делу о банкротстве, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего, проанализировав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ

«О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных

предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 129 Закона о банкротстве предусмотрено, что с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника – унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника. Кроме того, конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц (абзац 4 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве).

Согласно статье 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права.

По смыслу указанной нормы права, а также положений статей 130 и 131 Закона о банкротстве, инвентаризации, оценке и включению в конкурсную массу подлежит все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, за исключением прямо предусмотренных Законом случаев.

Правила проведения инвентаризации и отражения ее результатов определяются Федеральным законом от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее – Закон о бухгалтерском учете), Положением по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, утвержденным приказом Минфина России от 29.07.1998

№ 34н «Об утверждении положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации».

Согласно статье 11 Закона о бухгалтерском учете и пункту 26 Положения по ведению бухгалтерского учета, для обеспечения достоверности данных бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности организации обязаны проводить инвентаризацию имущества и обязательств, в ходе которой проверяются и документально подтверждаются их наличие, состояние и оценка.

Таким образом, инвентаризация представляет собой определенную последовательность практических действий по документальному подтверждению наличия, состояния и оценки имущества и обязательств организации с целью обеспечить достоверность данных учета и отчетности. При этом основу инвентаризации составляет проверка фактического наличия материальных ценностей, имущественных прав и обязательств.

Основными целями инвентаризации имущества является выявление фактического наличия имущества, сопоставление фактического наличия имущества с данными бухгалтерского учета, проверка полноты отражения в учете обязательств.

Судом установлено, что в ходе конкурсного производства ФИО1 было установлено, что у ООО «Виос» в собственности имеются транспортные средства в количестве 14 штук.

Из материалов дела усматривается, что в рамках дела о банкротстве

ООО «Виос» конкурсный управляющий ФИО1 обратилась в суд с заявлением об истребовании имущества должника.

Таким образом, несмотря на осуществление конкурсным управляющим соответствующих действий по проведению инвентаризации имущества согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве, инвентаризация имущества в настоящее время не может быть завершена по объективным причинам.

При таких обстоятельствах, учитывая объем мероприятий, необходимых конкурсному управляющему для окончания проведения инвентаризации имущества, арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего ООО «Виос» и продлить срок проведения инвентаризации имущества должника согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве до 03.06.2026.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 27, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 60, 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

определил:

продлить срок проведения инвентаризации имущества общества с ограниченной ответственностью «Виос» (г. Владимир) до 03.06.2026.

Определение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области.

Судья О.С. Брагина