АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

               634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

г. Томск                                                                                                    Дело № А67-6555/2017

27.09.2017

 

Резолютивная часть решения объявлена 26.09.2017.

 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи М. В. Пирогова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Н. Кукарцевой,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>

к ООО "Тепловая компания «Стандарт»" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>

о взыскании 2 612 290,03  руб.,

 

без участия представителей сторон (извещены), 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая компания «Стандарт» (далее – ООО «ТКС») о взыскании части суммы основного долга по договору №35т-4-1069/13 от 20.09.2013 за газ, поставленный в апреле-мае 2017 г. в размере 505 000 руб., судебных расходов.

В обоснование заявленного требования истец сослался на то, что ответчиком обязательства по оплате задолженности по договору поставки газа от 20.09.2013 №35т-4-1069/13 за период с апреля по май 2017 г. исполнены ненадлежащим образом. Требования истца основаны на статьях 11, 12, 309, 310, 314, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (л.д. 4-5, т. 1).

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца иным образом – не оспорил.

Представитель ответчика в заседание суда не явился.

Копия определения о принятии иска, направленная ответчику (634021, 

<

...>), ответчику вручена 08.09.2017 (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, ответчик надлежащим образом извещен о начавшемся судебном процессе.

Определение о времени и месте судебного заседания истцом получено (уведомления) (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представители сторон в заседание суда не явились, дело рассматривается в их отсутствие (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие своего представителя истец, ответчик не заявили, с учетом чего суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец представил заявление об увеличении исковых требований, просит взыскать с ответчика 2 612 290,03 руб. основного долга.

Заявление истца принято судом в порядке части 1, 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается с учетом принятого уточнения.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Томской области от 04.10.2016 по делу № А67- 6002/2016, от 02.03.2017 по делу № А67-274/2017, от 08.08.2017 по делу № А67-4401/2017 по иску ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» к ООО «ТКС» о взыскании основного долга по договору №35т-4-1069/13 от 20.09.2013 за предшествующие спорному периоды установлены следующие обстоятельства, которые в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат доказыванию в рамках спора по настоящему делу.

20.09.2013 между ООО «Газпром  межрегионгаз Новосибирск» (Поставщик) и ООО «Тепловая компания «Стандарт» (Покупатель) заключен договор поставки газа  №35т-4-1069/13  (в редакции дополнительных соглашений от 12.11.2013, от 10.10.2014 от 23.11.2015), в соответствии с пунктом 2.1 которого поставщик принял на себя обязательство поставлять газ с 20.09.2013 по 31.12.2013, а покупатель принять и оплатить газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный и снабженческо-сбытовые услуги на расчетный счет поставщика в согласованных объемах.

Дополнительным соглашением  от 12.11.2013  действие  договора  было продлено на период с 01.01.2014 по 31.12.2014, дополнительным соглашением  от 10.10.2014 с 01.01.2015 по 31.12.2015, дополнительным соглашением от 23.11.2015 с 01.01.2016 по 31.12.2016.

Дополнительным соглашением от 03.10.2016 срок действия договора продлен до 31.12.2017 (л.д. 20-21, т. 1).

В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения от 23.11.2015 в пункт 2.1 договора были внесены изменения, согласно которых с 01.01.2016 поставщиком оказываются услуги по транспортировке газа, а покупателем  оплачиваются покупателем.

До 31.12.2015 порядок формирования цены был согласован сторонами в п.5.1 договора.

С 01.01.2016  цена на за газ формируется не только из оптовой цены на газ и платы за снабженческо-сбытовые услуги, но и тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникших в связи с введением специальной надбавки) и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа, определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Условия и порядок оплаты за поставленный газ и снабженческо-бытовые услуги установлены сторонами в п. 5.3. договора: расчеты за фактически поставленный газ производится со счета покупателя на счет поставщика до 10 числа месяца после расчетного, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газа и ранее произведенными платежами.

Ежеквартально, до 25 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, стороны подписывают акт сверки. В акте сверки отражаются стоимость поставленного и оплаченного газа. Указанный акт должен быть возвращен поставщику в 10-дневный срок с момента получения (п. 5.4. договора).

Согласно пункту 5.3.4 обязательства покупателя  по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. В случае возникновения  задолженности, поступившие от покупателя платежи в первую очередь засчитываются в счет погашения ранее образовавшейся задолженности, вне зависимости от назначения платежа.

Обращаясь с настоящим иском, истец указал, что в апреле-мае 2017 г. ответчику (покупателю) было поставлено 501,830 тыс.куб.м газа, оказано снабженческо-сбытовых услуг  и услуг по транспортировке газа на сумму 2 612 290,03 руб.

Объем поставленного газа подтверждается актами  поданного - принятого газа №807/04, №806/04, №805/04 от 30.04.2017, №680/05, №681/05, №682/05 от 31.05.2017 по договору поставки газа от 20.09.2013 №35т-4-1069/13  (л.д. 25-30, т. 1).

Стоимость поставленного в апреле-мае 2017 г. газа и оказанных снабженческо-сбытовых услуг и услуг по транспортировке газа  подтверждается товарными  накладными  на отпуск газа, конденсата №Г15612/2  от 30.04.2017, №Г18417/2  от 31.05.2017, счетами-фактурами на оплату (л.д. 31, 32, т. 1)

В иске истец указал, что ответчик оплату по договору №35т-4-0026/13 от 17.09.2012 за поставленный газ, снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа в спорный период не  произвел.

В целях урегулирования  споров между сторонами, истец направил в адрес ООО «ТКС»  претензии от 31.05.2017, от 29.06.2017 с предложением оплатить  задолженность, которые согласно иску остались без удовлетворения (л.д. 33-38, т. 1).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате принятого газа и оказанных услуг по договору послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в сумме 2 612 290,03 руб., не представил, факт наличия задолженности не оспорил, в связи с чем, суд считает требование истца о взыскании с ответчика 2 612 290,03 руб. задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 13 100 руб.  (л.д. 6, т. 1).

Понесенные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относится на ответчика.

С учетом увеличения истцом размера исковых требований подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета 22 961 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь  ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тепловая компания "Стандарт" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" 2 612 290,03  руб. основного долга, 13 100 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины,  всего  2 625 390,03 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тепловая компания "Стандарт" (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 22 961 руб. государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                           М.В. Пирогов