Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-214653/19-77-1693

25 октября  2019г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября  2019г.

Дата изготовления решения в полном объеме 25 октября  2019г. 

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

председательствующего судьи: Романенковой С.В., единолично, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

с участием представителей:

от истца: ФИО2 (доверенность от 25.07.2019г., предъявлено адв. уд № 16894) – до перерыва, ФИО3 (доверенность от 25.07.2019г., предъявлен паспорт, диплом) – после перерыва,

от ответчика: ФИО4 (доверенность от 06.10.2017г.) – не допущен, ввиду отсутствия диплома – после перерыва не явился, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОС ИЛЛИУМ" (125212, МОСКВА ГОРОД, БУЛЬВАР КРОНШТАДТСКИЙ, ДОМ 7А, СТРОЕНИЕ 2, ЭТ 3 ПОМ I КОМ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.08.2010, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДИА МАРКЕТИНГ" (107140 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК ЛЕСНОРЯДСКИЙ ДОМ 18 СТРОЕНИЕ 2 ЭТ 3 ПОМ 1 КОМ 12-16, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.07.2010, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании по Договору об оказании услуг по проведению рекламной кампании Заказчика № ММ 0219 задолженности в размере 1 217 708 рублей 92 копеек

Судебное заседание проводило с перерывом с 21.10.2019г. по 22.10.2019г. в порядке ст. 163 АПК РФ.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОС ИЛЛИУМ"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДИА МАРКЕТИНГ"  задолженности  по Договору об оказании услуг по проведению рекламной кампании Заказчика № ММ 0219 от 11.02.2019г.  в размере 1 217 708 рублей 92 копеек.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по  договору  № ММ 0219 от 11.02.2019г.    Истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления со ссылкой на представленные доказательства.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором наличие задолженности не оспорил.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ (в ред. Федерального закона  от 27.07.2010г. № 228-ФЗ), завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции  на основании ст.ст.  137 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что иск подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, 11.02.2019г. между ООО «МОС ИЛЛИУМ» (истец, Исполнитель) и ООО «Медиа Марктинг» (ответчик, Заказчик) заключен договор оказания услуг (выполнения работ) № ММ 0219, по условиям которого Исполнитель обязуется в течение срока действия договора своими силами или с привлечением третьих лиц по заданию Заказчика оказать услуги (выполнить работы) по проведению рекламной кампании Заказчика и сдать их результат, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат работ/оказания услуг ( п.1.1).

Содержание конкретных работ или оказываемых услуг по договору Исполнителем услуг, их условия и сроки выполнения, стоимость и порядок оплаты, стороны согласуют в Дополнительных соглашениях, которые являются неотъемлемой часть договора.

В соответствии с Дополнительным соглашением №1 от 11.02.2019 г. к договору исполнитель оказывает услуги по осуществлению организации подготовки и проведения дегустации продукции на территории торговых точек сети Мираторг г. Москвы и Московской области; по осуществлению доставки промо материалов в торговые точки в период проведения акции. Услуги оказываются в период с 13.02.2019 г. по 27.04.2019 г.

Согласно п. 3 Дополнительного соглашения оплата услуг производится Заказчиком в течение 5 (пяти) календарных дней с момента подписания Акта сдачи-приема услуг (работ). Общая стоимость услуг составляет 1 217 708 руб. 92 коп.

Во исполнение обязательств по договору, Исполнитель оказал услуги, предусмотренные условиями договора и Дополнительного соглашения, что подтверждается подписанным обеими сторонами УПД №00009 от 27.04.2019 г. Претензий по качеству и срокам выполнения работ от Заказчика не поступало.

Однако оказанные услуги ответчиком не оплачены, в связи с чем, задолженность на день рассмотрения иска составляет   1 217 708 руб. 92 коп.

Направленная ответчику претензия от 29.07.2019г.  об оплате задолженности оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услугу (услуги) в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договору  не представлено. Наличие задолженности подтверждается актом сверки расчетов  за период с 01.01.2019г. по 14.10.2019г.

Таким образом, материалами дела подтверждена задолженность ответчика по договору № ММ 0219 от 11.02.2019г., ответчик не оспорил и не представил какие-либо доказательства, опровергающие наличие долга, в связи с чем, суд считает, что задолженность в размере 1 217 708 руб. 92 коп. подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд установил, что исковые требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске, обоснованы.

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310,  779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.  64, 65, 71, 110,  137,  167-170, 171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЧАСТНАЯ ОХРАНН» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДИА МАРКЕТИНГ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОС ИЛЛИУМ"  задолженность в размере 1 217 708 (один миллион двести  семнадцать тысяч семьсот восемь) руб. 92 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 25 187 (двадцать пять тысяч сто восемьдесят семь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

           Судья                                                                С.В. Романенкова